櫻花草15462747

農村冬季供暖問題一直是專家學者探討的大事，直接關係民生和環境，尤其京津冀地區。農村採暖改造大體經歷了高效燃煤鍋爐、天然氣燃氣壁掛爐和電採暖三個階段。我國的國情是富煤少油貧氣，但大量燃煤供暖會帶來環境汙染和溫室效應，燃氣供熱受國際油氣價格波動影響難以保障，所以首推的還是應該電採暖。我本人是從事發電行業的，管理過燃煤、燃氣等發電廠，城市郊區也有個靠燃氣壁掛爐採暖的聯排別墅，所以體會頗深。最經濟的供熱方式首推熱電聯產項目，針對偏遠農村建議使用電力採暖，以電熱風暖氣為宜（國外發達國家就是這樣），當然近幾年發展起來的冷熱電空氣能裝置很經濟，但價格比較昂貴，僅適合小型企業或別墅使用。電力採暖是高效節能環保的最好方式，可以大力推廣應用。

Gzj-tj

摘要：現在農村採暖採用煤改電是主流的方式，對於採用的設備主要就是空氣能（空氣源熱泵）。它在相比其他的類型的採暖設備來講，屬於是最節能，在零下20度一下的時候，空氣能採暖的耗電量最低，如果超過零下20度，它的熱效率就增加，通俗的說就是比較費電了。

▲ 農村中煤改電採暖設備

農村煤改電採暖的基本情況

現在農村煤改電採暖已經是大勢所趨了，但還不是所有的農村都可以進行煤改電採暖的，也是需要相應的政策涉及到才可以。簡單點來講，一個村可以進行煤改電採暖是需要相關部門的政策通過，對於所選用的空氣源熱泵還需通過招標的手續。但對於你說的空氣能除此安裝的費用高這樣的說法，這一點我並不贊同。在空氣能設備的安裝和運行的用電量都是有相應的補貼，在農村選用的設備一般為5P或7P最為常見，個人大概承擔3千左右的樣子。運行費用的補貼基本都是採用階梯電價，夜晚使用基本在0.3元/度，白天正常電價。

▲ 空氣能（空氣源熱泵）

電鍋爐採暖是否比空氣能省電？

①帶你瞭解農村煤改電採暖到底是怎麼回事

現行的農村採暖措施“煤改氣”“煤改電”都是屬於國策方便的整體戰略，為了是保護我們賴以生存的環境，減少大氣汙染，保衛藍天。在整個的推進過程中，主導思想是易電用電、易氣用氣、易煤用煤（清潔煤）。這些採暖的方式都有相應的補貼方案，在一定的程度上還是可以達到採暖效果的。煤改電中的設備主要為空氣源熱泵為主，它的能耗相比其他設備還是有很大的優勢，相比一些傳統的空調採暖還是非常省電的。

②在農村採用電鍋爐採暖是否可行

◆ 首先，我可以明確的告訴你一點，“電鍋爐採暖”並不在煤改電的補貼範圍內。整個設備的採購和安裝都是需要自行解決，在使用上也不會有電費的補貼。因為你的設備沒有在補貼範圍內，你的基本用戶信息也不會上報的，電費補貼是直接到電費的差價中。所以電鍋爐的使用電費也需要自行承擔。

▲ 電鍋爐採暖

◆ 電鍋爐本身屬於耗能產品，它產生熱量始終會小於消耗的電能。也就是說，電鍋爐採暖沒消耗1度電產生的熱量會低於一度所帶來的熱量，這個主要的原因就是電鍋爐內加熱棒的本身的問題，至今沒有超越消耗電能的材質。而空氣源熱泵就不同了，同通過壓縮機的獲取空氣中的熱量，一般的會是消耗1度電可以產生6倍的熱量。

◆ 空氣源熱泵相比電鍋爐他們的售價來講，在補貼後的價格應該與電鍋差不多。一般需要帶動100平米的房子，需要的電鍋爐的功率為10KW，售價基本在6000-10000元之間。在煤改電採暖中熱泵補貼後的價格也基本在30000-5000元左右，不知道這個提問的作者為什麼會覺得高。你要是自己購買空氣源熱泵的價格確實貴，在沒有涉及到煤改電的村子你是無法安裝空氣能或電鍋爐的，因為他們都是採用380伏的動力電，沒有改造之前，基本都是220伏的家用電。

空氣能採暖、電鍋爐採暖和煤採暖使用的基本情況對比

①農村房子100平米

在農村中房子基本在100-130平米左右，在系統配置的情況下，我選用100平米房子為案例。對於房子保溫性、採暖末端都是採用一樣的形式。在農村最常用的就是暖氣片，地暖的方式實用非常少，不具備基本條件。

②三種採暖設備的基本投資情況

普通燒煤採暖方式，主要的設備為燒煤鍋爐、循環泵、暖氣片、管道等，初期的投資情況在4500-5000元基本可以搞定。空氣源熱泵採暖方式，它的主要設備有空氣源熱泵、保溫水箱、循環泵、暖氣片、管道等，採用5P熱泵基本可以滿足熱量供應，初期的投資情況大概需要1.8-2萬（沒有扣除補貼情況）。蓄熱電鍋爐採暖方式，主要的設備電鍋爐、循環泵、暖氣片、管道等，初期的投資在9000-10000元。

③三種採暖設備的運行費用情況

農村採暖什麼方式最合適

①省錢就是合適

對於農村採暖方式上講的這個“合適”，它有很多種不同的理解。在農村中大部分家庭的經濟基礎都很一般，在這裡說到的“合適”，無法就是採暖的成本最低，可以花費少量的錢，從而達到取暖的問題。這樣是大部分農村生活中的人們的想法。

▲ 區域性煤改電政策

②符合環保形勢

現在對於環保的相關制度也越來越嚴格，因為對於生活的環境出現的汙染性問題太大了。不管是汙水、大氣、土壤的汙染都已經有相應的管理辦法和條例，對於採暖帶來的主要汙染就是大氣汙染。現在採暖方式中不管是城市集中供暖還是農村的個體採暖，對於普通是燒煤採暖方式都不可以用了。每天有條件適宜的可以使用清潔煤進行採暖，這個也只是過渡期。主要的新式採暖方式還是空氣能採暖，在今後的一段時間內也農村採暖推廣的主要設備。

總結：現在農村中採用的煤改電採暖設備中相對比較合適的還是空氣能（空氣源熱泵），相對來講它安裝和運行都有想應的補貼，大概冬季採暖的實際費用在2000-3000元之間。相比現在用煤採暖的價格基本是持平的狀態，但空氣能採暖在使用方面相對還是比較安全和方便。使用燒煤的方式採暖一氧化碳中毒是危險係數比較大。

起點農業

現在我們這是煤改電，煤改電比煤改氣好，煤改電兩間屋花1500元，在院裡打兩個井按上管就可以了，都包括了，到了夏天還可以製冷，也代替空調了，聽施工隊員說每天3到4元就夠了，所以還是煤改電好，煤改氣首先買壁掛，就好幾千，平均每天用氣也的50到60元，電費太高，就是國家補助也花不少錢。用氣還危險，農民老人用有的還不懂，要是停電就真的挨凍了。

博野微拍

除了集中供暖外，沒有任何一種能比得上太陽能+空氣能的供暖方式節能。白天有太陽，可以停掉空氣能，晚上空氣能工作，如果房子保溫做的好，一個採暖期150平方米的房子，按0.55元/度，最多不超過￥2000元費用。家裡的溫度保持在18-20度。

熱泵供暖湯廣傑

今年冬天農村取暖有補貼，為環保改變取暖方式，哪種比較好？

由於冬季的來臨，取暖又成了人們比較關注的問題。城市進行集中供暖，只要交了暖氣費就好，大多數人也不是太關心。但是對於農村來說，這方面就比較重要了。以前的時候，大部分地區都是靠燒煤炭來進行取暖。但是最近國家出臺了清潔保暖補貼政策，對於取暖的方式，提倡人們進行改革。

為了響應這方面的號召，大部分人還是比較願意的。但是卻對改革的方式比較猶豫。現存的方法主要是把原先燃燒煤炭的方式改為用電或者煤氣。這兩項措施對於保護環境方面都是有比較好的作用的，但是還是有一定的區別。由於大部分人不瞭解，所以難以選擇。

從我國的現狀來看，應該是屬於石油和天然氣比較貧乏的國家。如果大規模進行改改革，天然氣可能會出現短缺。雖然現在已經有一部分地區出現了短缺現象，但是隨著改革的進行，這一項問題必然更加突出。而且修改成天然氣的成本比較高，雖然國家補貼的也比較多，但是後期使用的過程中費用也不低。再加上天然氣在使用過程中，實際上是存在一些安全問題的。且不說煤氣洩漏問題，與空氣混合後，有時候還會遇到明火發生爆炸。

雖然用電來進行取暖，費用也比較高。但是相對來說還是覺得更加安全。不過每個地區補貼的額度也是不一樣的。當然這種說法而且並不全面，可以根據當地的具體情況來進行選擇。而且這項補貼在大部分地區實行，還有小部分地區並未自行改革。

茉寧小朋友

不建議使用空氣能這個噱頭不錯，價格昂貴不說能效衰減比較厲害，前幾年廣告打的挺火，用的人不多，維修費也高。建議用電爐

農村冒險王

我是萊州的，用空氣能加太陽能聯合供暖效果好

海納百川135067639

如果電費使用的價格不能讓農民接受，單純的煤改電，就是以保護環境為名侵害民生權利。

幻影98346041

不考慮國情而盲目推行，是廣大百姓所不能接受的。百姓富裕了，恐怕叫用煤他們也不會用的！

捋著鬍子笑當今

農村供暖用電價格，太陽能取暖，費用小

關鍵字: 電採暖 燃煤 \b三農