用户64673469061

曹操雄才大略，却又生性多疑，是个性格复杂，手段诡谲的大政治家，同时也是个足智多谋、能征善战的大军事家。

他一生杀人无数，有该杀的，也有错杀的，更有冤杀的。为了政治斗争和个人权益，诛戮多少人曹操似乎并不太在乎，汉末三国时才富五车的大名士杨修就是死在他手上的一个牺牲品。

当初，曹操很喜欢才华横溢的儿子曹植，对其着力培养，似乎有意将他当自己的接班人来栽培。为了扶植曹植，他特意选拔了学问高深、识见过人的大儒杨修作曹植的老师。

若干年后，曹操发现才气纵横的曹植生性散漫，诗酒风流，放荡不羁，而次子曹丕则性格沉稳，劲气内敛，长于行政，更适合治国理政，于是欲改立曹丕为世子，为了保证曹丕顺利接班，巩固其绝对权力，同时避免自己死后诸子争位、同室操戈的悲剧发生，曹操开始削除曹植的羽翼，其师傅杨修自然成为他要打击的首要目标。

按小说《三国演义》里的描述，杨修之死与曹植无关，因为他料事如神，又能洞烛幽微，屡屡看穿曹操的心机，又直言不讳，口无遮拦，遂引起曹操嫉恨，后来曹操与刘备争汉中时，利用“鸡肋”事件将其诛杀。

演义小说里的曹操，是个嫉贤妒能、睚眦必报、手段戾狠的残暴政客。

但小说毕竟是小说。如果把演义当历史，那你就输了。那么，历史上真实的杨修究竟是怎样死的呢？

按《三国志》的记载，罗贯中在《三国演义》中描述的“鸡肋”事件真的发生过。当年，曹操与刘备在汉中对峙时，曹操在军中制定了一个夜间口令——“鸡肋（鸡翅膀）”。杨修听说口令后，立刻明白了曹操的心思，说这仗没法打下去了，因为汉中对曹操来说如同鸡翅“食之无味，弃之可惜”，他必不会与志在必得的刘备纠缠下去，于是让左右赶紧收拾行装，准备撤军。

在小说中，曹操见杨修屡次参透了自己的机心，又在自己委决不下、犹豫之时，撺掇大家收拾行装准备打道回府，恼羞成怒，遂以扰乱军心之罪将其处死。

然而在正史中杨修的结局却与小说里描述的大相径庭，在小说中，杨修因“鸡肋”而被斩首，然而《三国志》则说他并未因之获罪而遭处决，而是安然无恙的返回了许都。

按《三国志》的记载看，曹操绝非小肚鸡肠、嫉贤妒能之辈 。相反，他对才高八斗、登高望远的杨修一点都不嫉恨，反而异常欣赏与钦佩。 否则，他也不会任命杨修做自己的行军主簿（随军参谋长、书记长、秘书长之类的文官），更不会让他做爱子曹植的师傅。

所以的死，既不是他喜欢卖弄学问、口不择言的原因，也不是因他的绝世才华而遭曹操嫉恨之故。但最终杨修确实死于曹操之手，那么曹操因何故非得将自己一向很欣赏的杨修置于死地呢？ 问题不是什么因杨修点破“鸡肋”、“黄绢幼妇，外孙齑臼”之玄机，主要是他作了曹植的老师之故。杨修是曹植的师傅，同时又是他的高参，于是不由自主的卷入了一场凶险异常的权位之争中去。

话说曹操一直为选谁当继承人一事而大伤脑筋，立曹植还是立曹丕为储？让他举棋不定，很是纠结。既然杨修作了曹植的师傅与智囊，那就必须责无旁贷的为他出谋划策，其实他早就洞悉曹操更钟意曹丕，但本着“在其位谋其政”的原则，他自然而然的想辅佐曹植上位，也帮他出了不少主意，但果然不出他所料，最终曹操还是选择了曹丕。

历朝历代所有君王最担心的事莫过于自己死后，子孙为争权而相互攻讦，甚至相互攻杀，以至于国家乱如鼎沸，甚至丢掉江山。所以他们会在生前想方设法、处心积虑的为自己的继承人铲除异己，以消弭隐患，其中以汉朝的刘邦和明朝的朱元璋的做法最为典型，也最为露骨与残忍。

曹操选定曹丕接自己的班后，最不放心的就是曹植，曹植虽然有些放浪形骸，但他的天分极高，聪慧过人，因此他最担心曹植会在自己坟土未干之时跳将出来卡位夺权。与其说他担心曹植，其实内心更忌惮杨修，杨修智虑深远，才气逼人，他才是最让曹操担心的狠角色。曹操对杨修的能力很了解，更清楚自己那个儿子曹植，假如他没了杨修的加持，顶多也是只会天天喝的酩酊大醉、吟吟诗、作作赋、发点骚情，在政治上他将毫无作为。

《三国志·魏书·陈王传》记载：“植以后骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰‘吾故自以死之晚也’。其意以为坐曹植也。修死后百余日而太祖薨，太子立，遂有天下”。

意思是曹操本来对曹植很青睐，对其加意栽培，但后来曹植犯了疏狂骄纵的老毛病，曹操与他日益疏远。但曹植还是整日缠着杨修，和他来往密切，杨修深知和曹植腻在一起绝无好果子吃，但也不敢（或不忍）和曹植断绝来往。建安二十四年秋，曹操以杨修屡次“泄露天机”、以及教唆曹植图谋不轨的罪名斩杀了杨修。杨修临死前对故友说：“按我的推断，我早就该死了，曹公能把我留到今天才杀已经出乎我的意料之外了”。他的意思是自己因曹植而死。杨修死后一百多天，曹操薨逝，曹丕继位，坐拥天下。

《三国志》如此叙述杨修之死，进一步印证了曹操杀他的真实目的：“太祖既虑始终之变，以杨修颇有才策，而又袁绍外甥也，于是以罪诛修。植益内不自安”。

曹操最担心自己百年后诸子起内讧，因为杨修多谋善断，能力很强，又是袁绍的外甥，于是罗织罪名将他诛杀。曹植很清楚恩师杨修是受自己牵连而遇害，内心愈发不安。

如此看来，杨修之死不仅因他有才干、有能耐，更因为他是曹魏头号劲敌袁绍的亲外甥，既然和袁绍有剪不断、理还乱的关系，那么必会乱曹，岂有不死之理？

司马懿也很有才干，青年时就是“司马八达”之首。但他的为人和杨修有极大不同，他深谙权谋，极善韬晦，不像杨修那样口无遮拦,喜欢卖弄,而是长期潜伏爪牙,隐忍不发，这才屡屡逃脱曹操猜忌，加上又有与司马亲善的曹丕庇护，所以曹操生前虽然已经看出他有不臣之心，但最终还是放过了他。司马懿，这位曹魏的“掘墓人”，三国时期最大的人生赢家，靠自己的高超演技，屡屡逢凶化吉，加上他身体好,寿数长,最终彻底铲除曹爽集团，成功的将曹魏大权篡夺了过去......

[发文不易 严禁剽窃]

铁马冰河wu

杨修之死是必然的，他自己亲口说过：我固自以死之晚也。意思是其实我早就该死了！自己的所作所为，自己的立场，杨修心里非常明白。同样的，一样的作为，一样的立场，为什么曹操没有杀司马懿呢？

杨修和司马懿两人卷入世子之争的斗争当中，这本来就是非常凶险的一件事情。历来皇储之争，失败者往往都是被灭门。这一点杨修非常清楚，那么杨修做了什么样的事情才导致曹操动了杀心呢？

应该说，在前期，杨修以及他辅佐的曹植是占尽优势的。曹操是个聪明人，自然喜欢聪明的儿子。曹丕和曹植两人相比，曹植要比曹丕聪明百倍。因此，从曹操内心深处来说，曹植是最佳的世子之选。

曹操喜欢节俭，反对衣着华丽。曹植正好也不尚华服。曹操喜欢考验自己的儿子，而曹植每次对答如流，文采斐然。因此，曹操最宠爱曹植，甚至有立曹植为世子的打算。

当然了，曹植也有自己的缺点，那就是举止放浪形骸，饮酒没有节制。这一点曹操也是心知肚明，因此曹操在观察，到底是稳重的曹丕好，还是聪明的曹植好？

于是两人身边的谋士也被列为观察的对象，曹植身边的谋士是杨修、丁仪、丁廙两兄弟，曹丕身边的谋士是司马懿、陈群、朱铄、吴质。曹植的首席谋士是杨修，而曹丕的首席谋士是吴质。那么司马懿呢？其实司马懿也出了大力，但是司马懿隐藏的更深。依照司马懿低调的性格，他是不会重度参与世子之争这件事情的。

司马懿并没有在纯粹的世子之争中出谋划策，而是帮助曹丕干了许多真正的实事来树立曹丕务实的形象。司马懿当时主要的服务对象为曹操，而曹操派司马懿入曹丕府中也是为了让曹丕多向司马懿学习。学习什么呢？学习司马懿处理政务的能力，例如屯田、耕种结合、边疆将领考察，形势分析等等。至于那些与杨修斗争的事情交给了另外一个人，他就是吴质。

吴质非曹丕府人员，无故不能接触曹丕。因此，曹丕为了请教吴质，每次都让人把吴质藏到箱子里面，然后偷偷运送进府。这一切被暗中派人盯梢的杨修所发现，于是杨修密告了曹操。曹操很生气，派人来查看此事。

吴质于是心生一计，他让曹丕照旧抬箱子入府，但是自己不藏在里面。等到相府的人前去查看，发现箱中只是衣服而已，并没有藏人。于是曹操对杨修心生怀疑，认为杨修为了陷害曹丕而不择手段。这是两人第一次交锋，杨修失败。

曹操后来考验曹丕和曹植的临时应变能力，让两人带着王令出城，但是又对城门交代，不到规定时刻，不允许任何人出城。

吴质给曹丕的建议是：遇到城门宣读王令，能过则过，不能过要尊令返回。而杨修给曹植的建议是：若门不出侯，侯受王命，可斩守者。意思是王令在身，阻挡者斩之。

曹操是个法度的倡导者，曾经为了实践法度而割掉自己的头发来示众（曹操马惊，踏坏了麦苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能够遵守法度。而城门开启时间是预先约定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回请示。而曹植在杨修的建议下竟然违反法度闯门而去，甚至还杀了门守。这是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破坏法度是大事。于是曹操心里有了底，随后赐死了杨修。理由是：

杨修被赐死的理由是交构罪，交构的意思是离间。曹操的意思很明显，杨修恶意制造曹丕和曹植之间的矛盾，离间他们之间的兄弟感情。甚至离间曹操和两个儿子之间的自然感情，掺杂曹家家务事情太多，不得不处死。

还有一个原因就是曹操此时经过漫长的观察，心中开始倾向于曹丕。在曹操向贾诩询问世子人选时，贾诩举了袁绍两个儿子袁熙、袁尚的例子，曹操随之定下了立曹丕为世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行为放浪形骸。在曹操眼中，如果杨修真的对曹植好，就应该规劝曹植收敛自己的行为，戒酒戒行，多做实事。但是结果却是杨修用力用错了方向，杨修一味的去猜测曹操的想法，帮助曹植讨好曹操，而治理天下，不需要华丽的辞藻，也不需要猜度别人的小心思，而是实实在在的理政能力，这一些杨修都没有教会曹植。

相反的，在杨修的帮助下，曹植越来越狂妄自大，以至于最后醉酒驾车夜闯司马门。曹操彻底怒了，终于对曹植彻底失望，也对杨修心生嫃怒。

既然曹操选择了曹丕，那么必定要放弃曹植。而曹植身边的谋士在一日，对曹丕都是个威胁。曹操不忍心杀掉曹植，那么就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最锋利的刺就是杨修。于是顺理成章的，杨修就要被处死。

反观曹丕，曹丕赢了。赢了的结果就是自己当上世子，身边的谋士也随之平步登云。那么曹操为什么不讨厌曹丕身边的谋士呢？

以吴质和司马懿为例，两人目标是一致的，那就是让曹丕保持朴实无华的状态。司马懿教会曹丕别犯错，论资历世子之位就是你的。吴质在曹操率兵出征时赶紧劝曹丕大哭，曹丕没有说一句话，也没有写一句文采斐然的诗句，只是大哭一场就感动的曹操泪流满面。

反观曹植，在杨修的建议下写了一篇辞藻华丽的马屁文章，和曹丕的大哭相比，显得是那么做作。因此，相比而言，曹植在杨修的辅佐下表现过于积极，让人心生讨厌。而曹丕则显得要稳重和平和许多。

最后正面回答问题，杨修之死是必然，首先参与世子之争本就是个风险很大的事情，输者往往性命难保。其次杨修用力用错了方向，他没有帮曹植改掉自己身上的缺点，相反的过于去揣摩曹操的心意，投机取巧，表现的过于明显。甚至于教善良的曹植去斩杀门守，这一切都是曹操所忌讳的，于是曹操以交构罪赐死了杨修。反观司马懿和吴质，他们两个都教会曹丕要低调，只要曹丕不犯错，论资历，世子之位迟早是自己的。最后，这个目标果然实现。而结局是残酷的，杨修被处死！杨修值得同情吗？我觉得不值得。

每日趣评

杨修威胁曹氏集团的核心利益，这已经是事实，曹操必杀无疑；

司马懿对曹氏集团的威胁，仅仅是曹操的猜疑，尚未形成事实，曹操不能以此就杀他。

二者是有根本区别的。

正因为曹操是一代枭雄，杰出的政治家，才不可能仅凭猜疑就随便杀人。否则，所有的人都会被曹操杀掉，还能留下谁去为曹氏集团打工呢？

放眼天下，哪一个人不值得怀疑呢？有几个人是值得绝对信任的呢？

没本事的人一般不会有野心，但要他又有啥用呢？

有本事的人，都会有想法。如果怕他有想法而不用，还能用谁呢？

如果能让天天想着杀你的人，还为你出力干活那才是真正的高手。

01

杨修之死

汉中之战后，因“鸡肋事件”，曹操以泄露机密为由把杨修杀掉。就这一事件而言，杨修也该杀，就是因为聪明过大了。

但真正杀杨修，还是另有原因，那就是杨修站错了队，而且还采用了不正当的手段。

汉中撤军半年后，曹操病逝。这时候，曹操考虑最多的就是权力的顺利交接。

曹操顾虑最大的就是在他去世后，曹丕、曹植及其各自支持他们的官员们之间的争斗。

袁绍死后，袁谭、袁尚兄弟不和，给了曹操可乘之机；刘表死后，刘琦、刘琮兄弟不和，也让曹操坐收渔利。曹操最担心自己死后，曹丕、曹植兄弟出现这个情况。

在确定继承人的问题上，曹操征询贾诩的意见。贾诩一言不发，曹操再三追问，贾诩才说：“我在考虑袁绍、刘表的事情。”

贾诩这一态度，不仅取得了曹操的信任，也为自己在曹丕继位后的地位打下了基础，可见贾诩多么聪明。

反观杨修就愚蠢多了，他由于在曹操身边做事，窥测到曹操有把继承人的位子传给曹植时，就毫无保留的站在了曹植一边。更不可思议的是，他作为曹植的师傅，居然师徒合伙作弊。杨修把曹操可能询问的军国大事，提前做好答案，让曹植熟记。等到曹操询问时，曹植对答如流。曹操当时非常高兴，等到得知真相后，对曹植非常厌恶。自然杀杨修的心也就有了。

但杨修却不自知，还一直在嘚瑟。曹操就借“鸡肋事件”把他除掉了。

杨修已经明显的站在了曹植一边，这已经是事实。曹丕继位后，杨修对曹氏集团来说，是绝对的威胁。没有杨修，或许曹植还会低调些；有杨修在，曹植恐怕就不会安分。

所以，曹操非杀杨修不可。事实也证明，曹操是绝对高明的。杀了杨修，保全了曹植的性命。否则，曹丕会把杨修、曹植一起杀掉。

02

司马懿之疑

曹操在世时已经察知司马懿“有雄豪志”，又发现他有“鹰视狼顾”之相，心中忌恨。对曹丕说：“司马懿不甘居人臣下，必定会干预你们的家事。”

但是，司马懿谨小慎微，事必躬亲，没有把柄被曹操抓住，慢慢曹操也就放宽心了。

司马懿仅仅比曹丕大个二三岁，曹操、曹丕父子有足够的能力制衡司马懿。事实上，司马懿在曹操、曹丕时期都是很不错的官属，即便在曹叡时期，司马懿在抵抗诸葛亮北伐及孙权进攻方面都有重要成就，为曹氏政权立下了汗马功劳。

但由于曹丕、曹叡都是英年早逝，加之曹叡在选择托孤大臣时优柔寡断，错误的任命曹爽、司马懿为辅政大臣。

最主要的还是曹爽刚愎自用，专权跋扈，而且能力不够，魄力不足，对司马懿打压太重，导致司马懿的强势反弹。

人们有一个习惯性的思维，不管你曹操多么有能力，有多么大的贡献，你儿子取代汉室为帝，你曹操就是奸臣汉贼；不管你司马懿多么厉害，你儿子取代了曹魏政权为帝，你司马懿就是奸贼。

有德者得天下最好，但几千年的历史又有几人？

有能者有天下，也是符合历史发展规律的。

司马氏的错误，不在于取代已经失去生命力的曹魏，而在于其后世子孙没有像司马懿父子那样的雄才大略，维护好国家的统一，让社会稳定发展，导致了更加混乱分裂的局势，让中国进入了二百多年的黑暗时代。

如果晋朝结束了汉末三国的分裂，成就了汉唐的伟业，还会有人如此看待司马懿吗？

这不是司马懿想看到的结果，一代人承担一代人的责任，下代人的责任主要应该由下一代人承担。

教育的问题除外，一定要司马懿承担责任的话，就是没有把子孙后代教育好。

这是另一个问题了，不管这个问题多么严重，曹操不能因为司马懿没有教育好子孙后代，让三国混乱的局势进一步恶化，并以此把司马懿杀掉吧。

总之，杨修是直接威胁到曹魏集团的存在了，曹操不会留下这个隐患；司马懿只是潜在的威胁，像司马懿这样的人，在曹魏集团里不知道还有多少，只是由于销声匿迹，史书才没有记载，曹操不可能把这些人都杀掉吧。

如果司马懿没有发动高平陵事变，曹爽篡夺了曹芳的帝位，尽管还是曹魏政权，对曹操来说，还可以勉强接受，对天下来说，岂不也是弑君篡位的奸贼哪？

豹眼看历史

曹操又不是昏君，怎么能随便杀人呢？杀人，一定是有杀人的理由。司马懿与杨修都是才高八斗之人，但两人有着本质的不同，司马懿是有大智慧，而杨修只是有小聪明。杨修之死，乃是死于自己的小聪明。

杨修告密曹丕，给曹操留下恶劣的印象

在曹丕与曹植的太子之争中，杨修是站在曹植一边，积极出谋划策。由于杨修出身名门望族，又经纶满腹，在当时文人中相当有名，曹操也十分器重他。由于可以经常见到曹操，杨修在曹操面前大赞曹植的人品学问才干，怂恿立曹植为太子。同时，他又派暗卧底潜伏在曹丕身边，企图抓住曹丕的小辫子。

机会还真来了。有一次，曹丕密召好友吴质返回洛阳。在当时，王子与外地官员私自联络，是很重的罪行。曹丕把吴质藏在大竹筐里，用马车秘密送到家中。由于有卧底，修发现这件事，自以为逮住曹丕的小辫子，马上告到曹操那儿去，说曹丕暗中勾结外地官员，图谋不轨。

曹丕得悉此事后，大惊失色，便设下一计，引杨修上钩。次日，又有一辆马车停在曹丕府门口，仆从们扛下一只大竹筐，送入府内。杨修以为竹筐内装的人是吴质，又飞快禀报给了曹操。曹操觉得事情有点严重了，便派人前去搜查。令杨修没想到的是，曹丕早料到他有此一举，竹筐里装的是绢布，根本没有人！

杨修偷鸡不成反蚀了一把米，曹操大怒，怀疑杨修故意诬告自己的儿子，挑拔是非。从此，曹操再也不信任杨修，并为后来杀死杨修埋下伏笔。

杨修与曹植走得太近，遭致杀身之祸

杨修阴沟里翻船，被曹丕将计就计，倒打一耙，从此曹操对他有了戒备心。

太子争位战最终以曹丕的胜利而告终，杨修知道自己的处境相当糟糕，有意与曹植保持距离。只是杨修不主动找曹植，偏偏曹植主动找上门，找他喝酒，谈诗论文，杨修不能也不敢拒绝，这层关系让他最终送了小命。

曹植不是搞政治的人，过于文艺，因此多次违背曹操的禁令，渐渐被老爹疏远。有一回，曹操发布了一条力行节约的制命，曹植的妻子违反禁令，穿了华丽的绸缎衣服。因为这么件小事，曹操把儿媳妇赐死。杀儿媳，背后真正的目的是警告曹植。

当时曹操对曹植颇为失望，有时便发道手令训训儿子，依照惯例，曹植得写一封答复信。杨修有小聪明，颇能揣测曹操的想法，从其语言中揣测意图，事先草拟了十几条答辞，交给曹植。曹操的训令刚到，曹植便根据杨修草拟的答辞回复。曹操觉得很奇怪，怎么每次曹植都答得这么快，便悄悄地调查，最后真相大白：正是杨修泄露了他的意图。

君主最忌讳的事情，便是身边的人不可靠。泄露人君之秘密，乃是不忠之表现，既然不忠，留之何用！曹操杀意顿起。杨修被判处死刑，罪名是泄漏人主之机密。其实泄密罪也只是借口。杨修之死的真正原因，是曹操担心他兴风作浪，担心他怂恿曹植谋反。

与杨修相比，司马懿韬光养晦，深藏不露

杨修的性格张扬，喜欢耍小聪明，最后就死在小聪明上。与杨修相比，司马懿要深沉得多。

曹操曾经跟曹丕说：“司马懿非人臣也，必预汝家事。”为什么曹操会有这样的判断呢？因为司马懿从年轻时起，就对曹操“挟天子以令天下”的做法颇为不满。据史书载，当时司马懿“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。”他的深受时代儒家名节思潮的影响，“常慨然有忧天下之心”。

在司马懿22岁时，曹操打算召他入司空府任职。岂料司马懿竟然不愿意去，还谎称自己得了风痹症，就是中风了，起不来了。才二十岁出头就中风，曹操哪里肯信，派人半夜时悄悄前去刺探。司马懿似乎早就料到曹操会来这么一手，躺着一动不动，真像中风的样子。

从一开始就跟曹操斗智谋，司马懿的胆子也忒大了吧。曹操当然晓得司马懿使诈，偏偏他是个爱才如命之人，你不来，我偏偏要请君入瓮。公元208年，曹操已是帝国丞相，又一次召司马懿。他对派去的使者：“司马懿要是再耍花招，就把他给抓了。”这下司马懿没办法了，只得出来帮曹操做事。

司马懿入曹操幕府，曹操就交给他一个任务：与曹丕相往来。曹家有重视文化的传统，司马懿博览群书，曹操有意让他让儿子多交往。这对后来司马懿的崛起是很重要的。曹丕能够击败曹植成为魏国太子，司马懿想必鞍前马后出力甚多，史书说：“每与大谋，辄有奇策，为太子所信重。”但是，他并不像杨修那么张扬，而是十分低调。

所以曹操对司马懿的本质，是很了解的，这种人，能忍人之所不能忍，为人之所不敢为。所以他警告曹丕，司马懿这个人心机太深，要小心以后会干政。不过，话是这么说，曹操并没有杀司马懿。两个原因：其一，司马懿小心谨慎，没犯什么过失；第二，司马懿夹起尾巴做人，在得知曹操怀疑他之后，他“勤于吏职，夜以忘寝”，忘我工作。于是“魏武意遂安”，曹操看到司马懿的表现后，于是就心安了。

君山话史

曹操在征伐汉中的时候遭到了刘备的顽强抵抗，面对着这个一生的老对手曹操显得力不从心。就在这个情况下曹操随口说出了“鸡肋”作为口令。曹操手下的谋士杨修立刻猜出来了曹操的意思，回去就收拾行装准备离开（当然杨修这已经不是第一次猜透曹操的意思了），曹操因此愤怒万分，最终杀死了杨修。

这时候距离曹操去世只有几个月的时间，杨修虽然屡次猜透曹操的心思，但是并没有直接威胁到曹操的统治。而曹操的另一个谋士司马懿则是有鹰视狼顾之相，并且胸怀大志，那么曹操为什么在去世前杀死了杨修，反而放过了司马懿呢？

作为老板不喜欢用动不动就猜透自己意思的员工，作为君主也不喜欢用能轻易看透自己意图的臣子，曹操对于杨修的讨厌是发自内心的。曹操写了一个“活”字，杨修立刻就把曹操的门拆掉了。曹操写了一个“一合酥”，杨修把曹操的糕点吃掉了。这不光是喜欢猜测领导的心思，还爱拿出来显摆。曹操不光在杨修面前几乎没有隐私了，周围人也都知道杨修聪明这个事。再继续发展说不定曹操的手下做事情之前都要去问一问杨修，这件事是否符合曹操心意。所以杀死杨修是曹操早就想做的事情了，只是在晚年的时候，曹操才忍无可忍爆发的。

我们再反观司马懿，从始至终在曹操面前都表现出一副听话的模样，从来不违背曹操的意思。对于曹操只是军事上出谋划策，从来不在小事上多纠缠，以至于曹操到死都没有杀死司马懿。当然曹操也制衡了司马懿的权力，虽然知道司马懿善于用兵，但从来不让司马懿独自领兵，曹魏早期的军权都在曹操自家人手里面。

在《三国志》中，曹操给杨修的父亲杨彪写信的时候说：“你这个儿子，仗着你的关系，经常让我难堪，我想要把他杀死，只是顾忌你的面子罢了”！这样看来杨修只是有点小聪明，并没有真正的大智慧，以至于曹操在给老朋友写信的时候都会用这种方式来表达。杨修不会做事是他死亡的最直接原因，不过并不是根本原因。司马懿确实要比杨修会做事，但是司马懿真正能够活下来主要是因为政治站队的原因。

司马懿是曹丕一派的主要谋士，杨修是曹植一派的主要谋士，在曹植和曹丕的储君斗争中，曹丕击败了曹植。在杨修被杀的时候，曹丕已经确立了继承人的位置。而杨修作为曹植一方势力的代表，平常又展现的非常聪明，他的父亲是朝廷里面有威望的大臣。曹操需要考虑到曹丕继位之后政治的稳定性，曹操肯定不会打击自己的儿子曹植，就只能杀死曹植的帮手杨修了，杨修成为了曹植政治斗争失败的替罪羊。

综上所诉，杨修被杀是两方面共同作用的结果，一方面是政治斗争的影响，另一方面是个人性格的原因。而司马懿和曹丕关系亲密，作为未来皇帝的辅佐者，司马懿无论如何都不会成为曹操的攻击目标。杨修的死和司马懿没啥关系，把这两人放一起只是加以解释，而不是作比较。

邓海春

杨修这个人太过耍小聪明了，有些事情看透千万别说透，特别是在逆境时，而这个人不但把看透的事情说出来，而且还自做主张鼓动一部分人去按他看透的事情去实施，他这样做不但犯了一个谋士的大忌，而且在一定程度上涣散了人心和军心，这样的人不杀不能稳定人心和军纪。

司马是一个老谋深算之大谋略家，心中的，看到的，猜透的东西绝对不说出来，而且有些事情上去迎合阿瞒，他虽然想除掉司马而一直抓不住把抦，所以他拿司马没有任何办法。

痴骑朽翁

曹操是三国最大的奸雄。他一生阅人无数，看人从不走眼，他认为吕布虽然勇猛无敌，但其有勇有谋，不足为敌;他被马超打得弃袍割须，但他视马超第二个吕布，小施离间计就将马超打败;他参加十八路反董卓，把二袁和其他诸侯视若无能之辈，唯见刘关张有英雄气概，老远百米之外就能感受到英雄的气息;他见到九岁的孙权，爱惜不止，直言生子当如孙仲谋。

他当然没有看错杨修，从一盒酥就看出了杨修爱耍小聪明，从曹植喜好人面前卖弄诗文就感觉到杨修影响曹植，经常喜欢琢磨和揣测自己心理，尤其是曹操不能容忍杨修参与曹丕和曹植之间世子之争，终于因为"鸡肋事件"杀了杨修，曹操杀杨修，实在是因为杨修"聪明"过头，不堪大用。

至于司马懿，曹操不是不想杀他，因为司马懿实在做人做事滴水不漏，让曹操看不到他有什么破绽，尽管郭嘉死前再三提醒曹操，如司马懿不能为己所用，就必须杀之，曹操也对司马懿有所怀疑，百般考验，但司马懿硬是让曹操找不到杀他的理由，不愧号称“冢虎"。

司马懿有鹰视狼顾之相，也难怪曹孟德也拿他没法，但曹操至死没有放松对司马懿堤防，他之所以不杀司马懿，一是司马懿没有让曹操找到杀他的理由，二是司马懿确有大用之才。正如曹操临终告诉曹丕：“我不杀司马懿，把他留给你，是因为杀了他，你将不是诸葛亮对手，但你要记着，时刻不能放松对此人的警惕。"

可见，曹操留下司马懿，实属无奈，完全是为了对付诸葛亮。但让曹操没有想到的是，他的儿子曹丕健康存在问题，没有活过司马懿，就连他的孙子曹睿也被司马懿耗死，又怎能防住司马懿呢？直到最后司马懿战胜了曹爽，把魏国大权真正掌握在手中。

知未是也

杨修之死是必然性的，司马懿能够好好的活着，主要因为他是曹丕的支持者。

以曹操的秉性，他是非常喜欢曹植的，因为曹植的文采可以说是当世无人能出其右。曹操在曹冲早逝以后，就一直想让曹植成为自己的接班人，所以把一些有名望和有才华的人，安排到了临淄侯曹植身边来，为的就是要培植曹植的个人势力。

但是随着时间的推移，曹操发现曹植真的不适合作为自己的接班人，因为现在的接班人，必须要有铁腕和开拓的精神才行，曹植虽然才华横溢，但是政治上远不及其大哥曹丕。在晚年的曹操觉得还是曹丕更适合作为接班人，因为这个接班人是肩负着曹氏和夏侯氏两大家族的命运，稍有不慎，极有可能遭到灭门之祸。

曹操既然觉得让曹丕来即位，那么他就要大力的巩固曹丕的地位，首先就是要打压曹植一党了，否则曹丕的即位不可能会顺利的。杨修作为曹植的首席心腹肱骨之人，曹操肯定会先拿其开刀，所以杨修的死，就在所难免了。

司马懿的能力，曹操是非常清楚的，有他来辅佐曹丕，也是深得曹操之心的，最主要的是，曹丕是完全能够驾驭司马懿的，这一点是毋庸置疑的。

清史宴

与杨修相比，司马懿似乎更难掌控，然而最后他却除掉杨修。而之所以会有这样的结果，原因很简单。主要有以下三点。

第一点就是站队问题。

我们知道杨修是曹植的谋臣，而司马懿是曹丕的支持者。当初曹操很是喜爱自己的儿子曹植，甚至是想要传位给他，然而最终还是失宠了。后来为帮助曹植更是不择手段，不过都以失败告终。

虽说曹操不太喜欢曹丕，但是传位的时候也没办法，只能将位置传给曹丕。而那个时候曹植还活着，杨修肯定不会善罢甘休。毕竟曹丕是自己的儿子，为了给儿子铲除隐患，只能将威胁给提前铲除，曹植是自己的儿子肯定不能杀，那么只能杀掉杨修。

司马懿虽说有狼子野心，但是还是有能力的，并且还是曹丕的谋臣，此外他与曹丕的交情很深。曹丕是自己的继承人，自己初衷是帮着他，自然不会杀他的谋臣。

第二点就是情商问题。

与司马懿相比，杨修这个人也太爱出风头了。当初曹操口写着一个活字，他竟然让人给拆了。还有当初把鸡肋当做撤军的口号，这个家伙竟然广而告之，还让士兵做好准备。一盒酥事情也是如此。杨修是很聪明，但是情商有点太低。

老板不喜欢笨的人，更不喜欢太过聪明之人。之前原本就对杨修有了积怨，鸡肋事件只是一个借口。他之所以会被曹操杀，其实是死在了自己情商上。

司马懿就不一样了，他情商很高，而且太能隐忍。他知道木秀于林风必摧之，而且曹操一直防备着他，所以他更是谨言慎行。正是因为如此，曹操想杀他也找不到理由，只好作罢。

第三点就是出身问题。

其实要弄懂曹操为什么杀杨修，要先了解杨修的出身。他出身世家大族，而他还是袁术的外孙。他的父亲是杨彪。当初曹操挟天子以令诸侯的时候，杨彪就带头反对，而且还跟曹操作对。对于这样的人，曹操一定不会喜欢他的。

曹操不喜欢杨彪，那么作为杨彪儿子的杨修，自然会受到一定的影响。而且杨修这个人爱耍小聪明，还喜欢和曹操作对，更甚至是揭曹操的短，那么曹操肯定不会放过他。

以上三点才是曹操为何没杀司马懿而是杀掉杨修的原因。而当初曹操之所以杀掉杨修，其实更多的因素是在杨修身上。如果当初杨修能够多学点司马懿，或许不会死那么早。

V587累

曹操虽然雄才大略，是个枭雄，但他最大的特点是个多疑，他总是猜忌自己的部下甚至亲属，稍有不慎就会成为他的刀下鬼。连服侍他的侍卫晚上帮他盖被子都被斩杀，以达到防微杜渐的效果。

杨修之死怨不得别人，只能怨自己。

而司马懿则是讲政治懂规矩之人，他有经天纬地之才却藏而不露，曹操怀疑他时，他装疯卖傻归隐不出，曹操认为他＂不足为虑＂也就自然放了他，结果司马懿达到了＂明哲保身＂的目的。

關鍵字: 三国 杨修 历史