“非不為也，實不能也。”“殺光、燒光、搶光”絕非字面含義一樣簡單，答主想以三個成語來解釋三光政策的核心內涵：涸澤而漁、兔死狐悲、殺雞儆猴。
1、涸澤而漁對游擊隊活動的村落全部實施徹底的“三光政策”，日軍能做到嗎？答案是肯定的。日軍會這樣做嗎？答案是否定的。
可以滅村，可以清鄉，也可以屠城，但日軍不是蒙古騎兵，只要有草原就能生存。日軍需要糧食、牲畜、煤炭和鋼鐵，這些資源僅靠掠奪是根本無法滿足要求的。日軍需要青壯年勞力參與生產，源源不斷的提供戰略物資，而非殺光他們。涸澤而漁，不符合日軍以戰養戰的總體戰略。
2、兔死狐悲或許有知友會說，日軍可以只在抗日根據地和游擊區實施三光政策。很抱歉，游擊隊本身就是兵民結合的產物，誰能確保哪裡是絕對的安全區呢？寧可錯殺三千，絕不放過一個的濫殺無辜，無助於日軍穩定地方統治。
況且，稍有反抗就滅人滿門的暴行，自古以來就是兵家大忌。三國曹操一怒而屠徐州，結果導致日後荊州百姓聞得曹軍兵至，扶老攜幼跟隨劉備逃亡。日軍若每至一地都片瓦不留，那麼無論根據地還是佔領區的百姓別無選擇，除了逃亡就是反抗。兔死狐悲，將導致日軍在華統治的全面崩潰。
3、殺雞儆猴因此，三光政策在推行中，日軍通常以摧毀根據地的基礎設施和生產能力為主要目標，沉重打擊根據地糧食生產，以經濟封鎖遏制抗日武裝的活動；同時，將黨政幹部和抗日積極分子及其親屬列為主要屠殺對象，震懾當地百姓，使之不敢同情和支持抗日活動。
日軍三光政策罪行累累，燒殺淫掠無惡不作，但通過屠殺製造大面積的無人區，並不符合日軍的侵華利益。
在三光政策的打擊之下，各根據地面積緊縮，部隊減員嚴重，糧食布匹奇缺，抗日形勢遭遇嚴峻挑戰。
各根據地被迫採取應對措施，經過艱苦奮戰最終粉碎三光政策：
1、各部隊開展大生產運動，提高糧食產量，改善生存條件；
2、通過地道戰、地雷戰、麻雀戰等游擊戰手段同日軍周旋，維持戰略空間；
3、以其人之道，還治其人之身，以游擊隊和武工隊重點剷除漢奸、打擊偽軍，將日軍殺雞儆猴戰略化解於無形。
閱讀更多 飛天小公熊 的文章
