君愛天
如果是個男人問這問題，我只想說這個女人在扶貧，非常討厭這種男人，沒一點男人該有的肚量，小人一個，自己沒付出，女人的青春不比房子這點價值大嗎？還要盯著人家房子，女人容易？？？眼瞎看上你，跟你離婚是沒錯的……
如果女人問這問題，我只想說盡快資詢律師，找對自己最有利的證據，儘量保全自己的利益，以後選男人睜大眼睛……
楊陽4511512
很高興回答你的提問！
一、女方婚前購房，首付款全部來自女方？
未領取結婚證之前購房，財產屬於購房人，當然繳納首付款的銀行卡，應該是購房本人或者親戚家屬，繳納房款開發商有轉賬記錄或收據、小票之類的，婚前購房屬於女方所有。
二、婚後男方未曾在月供上還錢？
這個問題，以前有朋友諮詢過，婚後女方享有房屋所有權，但是房子如果交易賣賣，男方是享有房屋掙差價的補償。
例如：當時購房5000元，現在8000元，兩人需要共同分配差價3000的平均補償。
上述女方提到所有月供還款都是女方還，收據或憑條保存完整，後期談不攏走法律程序，多多少少男方會有補償。（具體可以諮詢當地專業律師）
望以上回答能幫助到您！
我是木子，買房不懂，添加木子關注，木子教你買房！！
木子日常工作生活記錄
有沒有份就看你想做什麼樣的男人了。
按照道理來說，女方婚前單獨買房，婚後也是自己還貸，如果雙方離婚了，那這套房子應該歸女方所有，男方沒有參與還貸也沒有任何付出，甚至平常生活都是AA制，自然不應該提出分割房產的非分要求。但你能把問題提出，就說明還有覬覦房產之心。
但是從法律角度來說，的確按照婚姻法規定，男女在婚姻存續期間，所有合法收入都屬於夫妻共同財產。也就是說，即便夫妻一方沒有任何經濟來源，離婚時所有家庭財產也有一半屬於自己。不過這種情況通常是為了照顧女方利益。
如果以此規定為依據，那房產的確有你一半。至於婚後是誰還的貸款，法院即使同情女方也無法脫離法律依據去斷案，多數會按照夫妻共同所有判決。如果你否認是女房單獨還貸，也否認雙方間沒有經濟往來，並且提出分割房產訴求，是可以賴到一部分房產的。
因此，有沒有份，取決於你的人品。
抽時間來看看
如果雙方沒有約定婚後經濟各自獨立的話，那麼房子婚後還貸部分和增值部分就有男方的份額。
女方婚前首付購房，可以確認這是女方婚前個人財產。但是，婚後還貸是在夫妻關係存續期間，按《婚姻法》的規定，婚後雙方的各自收入均屬於夫妻共同財產。儘管女方認為沒有用男方錢還貸，但是女方用自己的錢也是夫妻共同財產。
如果說，雙方有書面財產約定，各自收入歸個人，那麼法律也承認個人財產製。
所以說，只要沒有約定，按《婚姻法》解釋規定，一方婚前首付房屋屬於一方個人財產，婚後共同還貸及增值部分，屬於一方的債務。就是說，婚後共同還貸部分和增值部分屬於雙方共有。男方有一半份額。
法律人9205
結婚了就是共同財產，即使老公沒有還過房貸，但是他承擔生活成本也是一種付出。
如果你不想老公分得你的房產及其升值部分，你就要舉證。夫妻間的利益糾葛太深了，結婚時間越久，糾葛就越深。因此，這個舉證與反舉證的過程會非常複雜和艱難。
建議你還是要聘請律師幫你。
我個人建議是，離婚只是一種手段，兩個人不適合再以夫妻的名義生活在一起。但是當初兩人的相愛相知，到最後步入婚姻殿堂，這個過程不可能一筆抹殺。
離婚亦是朋友，是最佳的狀態。至於財產問題，到底付出多少，其實彼此心中都有數。不如好好商量，還省了律師費。
京東粉絲會推廣
夲題講女方婚前購房，婚後繼續單方還貸，且雙方無任何經濟住來。說明雙方雖名義結婚，但並沒有正常過日子的跡象，同時也說明男方對家庭無任何貢獻。那麼雙方離婚，男方還要分割女方全額購買的房屋，對女來說，顯然不公平。不知本題男女方果是閃婚，即使不是閃婚，也基本是有其名無其實的婚姻狀態。這種情況顯然與一般婚姻關係有區別了。所以我認為本題男方無權分割女方所購房屋。至於為什麼造成如此婚姻狀態及離婚，是女方的過錯，還是男方有說不出的苦衷，除男方明顯弱勢，女方可適當給男方一些補償。正常情況下不應有經濟上的糾葛。
依山傍水758
如果男方能提供有力證據並且是用於家庭開支那房子沒得分，其他看情況
kofei2
婚後還貸部分屬於夫妻共同財產……
看吧，好多女的還非要把婚前財產扯進婚姻成為共同財產，現在買房的女孩子多了，根本就不樂意了好吧……
西瓜燕麥
這就跟男方婚前購房，婚後女方有無出錢也會分房子是一樣的道理，屬於共同還貸
徐音
這個問題很複雜。只有侓師才能說清。
