傲世寶寶
我以前住的小高層11層，一共就一部小電梯，多層最多6樓或7樓，如果1樓二樓不交電梯費，其它幾層分擔下來的電梯費不是個小數目，那些買菜都要討價還價的老人會樂意一直交嗎？從另一個方面講，裝了電梯對1樓肯定是不公平的，儘管我現在住在多層的四樓，如果讓我交錢裝電梯我一定舉雙手同意，但如果底樓反對我也不會去怪他們，這是他們的權利，將心比心，除非在樓頂給他們闢出一個平臺給他們，哪個底樓會同意裝電梯。
九天攬月觀日
我住六樓，其實挺願意裝電梯的，因為我的房子不論格局還是面積都很可心，唯一美中不足的就是樓層太高，如果有電梯我根本不需要在考慮換房子，對我而言有利無弊。
但是，如果一樓不願安裝，我也不認為這有什麼不對，更不認為多數贊成安裝就應該安裝，我最近曾看過一個問題，如果一輛火車在軌道上行駛，按照正常的軌道，將會撞到5個正在玩耍的小孩，而在另一條軌道只有一個小孩，要是軌道控制器在你面前，你會不會換道？有一個人堅定地回答，不換！5個人的錯為什麼要讓一個人承擔？
以往的歲月高樓層享受了陽光安靜，享受了低房價，憑什麼老了上不動了就應該理所當然地侵犯一樓住戶的權益，你們人多就應該道德綁架一樓祝戶嗎?
還有，加裝電梯即使可以通過，在以後的維護管理方面，我們的物業管理能達成一致嗎？如果這方面達不成共識，十年二十年電梯老化是非常頭疼的問題。我在省城居住時就曾見識過老舊小區電梯發生故障的危險情景。
所以，如果這些主觀客觀存在的不利因素沒有合理的解決方案，最好不用頭腦發熱一窩蜂進行點湯安裝，否則終究還是勞民傷財。
簡心如玉
先說一個順口溜。一樓髒二樓亂，三樓四樓住高幹，五樓六樓死了算。雖然不是絕對的，但是很形象的說出了房屋樓層在老百姓心中的價值，隨著時間的推移，2.3.4.5.6.沒什麼變化一樓呢，以前下水道堵了一樓淹了，現在一樓不和樓上玩了，自己改獨立下水一勞永逸解決了淹臭水的問題，在隨著全社會老齡化的到來，一樓變得搶手了，相比其他樓層一樓房屋在穩定的逐步升值。這就是現在的實際情況。不管不管你承認不承認都是事實。胡攪蠻纏就算了，別論了咱不在一個層面上。
下面說說按電梯。本身沒有電梯，各層樓有他自己的價值，這一按電梯徹底打亂了原本形成的價值體系，明白人都知道高層得利，一樓損失，有的人就說了一樓怎麼，怎麼的了沒受損失等等，，，我說持此觀點的人就是放屁，混淆視聽，揣著明白裝糊塗，一樓目前是有點搶手，可是，他還是有一些缺陷的啊，比如衛生，還有潮，這些和老人上下樓比呢，兩害相權取其輕就不叫事了。電梯按完以後呢，事情的本質改變了，同樣的價錢誰還會買一樓呢，是個人就明白的道理，那為什麼還這樣矯情呢，無非就是利益作怪了，高層的為了自己的利益揣著明白裝糊塗，低層的為了維護自己的利益寸步不讓。
任何事都得講一個理，高層的住戶你是有困難，這個困難是別人給你造成的嗎？買房時都是自己選擇的誰也沒逼著你啊，相比一樓人家多花錢了啊，有的說單位分的沒選擇什麼的，那你更應該知足了白得一套房子，相比現在得花錢買知足吧，還有的說沒錢換房什麼的，你沒錢是你自己的事啊，和鄰居沒關係，，這個事你得和你的子女商量解決的辦法，你要是無兒無女五保戶，那得了政府管啊，在有你現在住的房可以置換啊，大換小，中心換偏遠點，什麼資源你都站著，你都得合適那就沒辦法了。你非得裝電梯啊，如何，如何的講出一大堆你的道理來，那在別人看來你就是奔著裝電梯房屋升值來的。
李軍158881624
我一樓圈個後花園或者搭個陽光房或者挖個地下室可以嗎？我家人多住不下，體諒我可以嗎？影響到樓上嗎？為什麼不讓幹？慷他人之慨很容易的！替別人考慮過嗎？老人上樓不容易，一樓就該遷就加電梯。有房者該不該遷就無房者，讓間房給他住？有錢的該不該遷就沒錢的，分些錢給窮人，反正你也花不完。你的利益該保護，別人的就無所謂！按有些人觀點，自己就是中心。好日子是自身努力爭取的！不是求人求來的！
李輝257372248
正常來說，不僅一樓不同意，二三樓也會反對。因為加裝電梯會讓樓層價格有翻天覆地的變化。
按三線城市市場價算，如果全市的老房都加裝電梯
裝電梯前
一樓1，二樓1，三樓1.2，四樓0.9，五樓0.7，六樓0.5
裝電梯後，
一樓0.8，二樓0.8，三樓1.0，四樓1.1，五樓1.1，六樓1.0
老房加裝電梯是以一二三樓房價下跌的代價換來四五六樓的房價上漲。
獲利最大的依次是654
損失最大的依次是123
很多小區能達到三分之二通過率，是因為住戶年齡，二三樓的老人也同意了加裝，雖然房價貶值，但出行方便了。
最後倒黴的還是一樓。
邊緣01
只要一樓的你簽字了～翻臉就不認人，將來就存在被收費的可能。
誰讓你當初簽字同意的啊？
這樣的事又不是沒有發生過～相信不用舉例子了吧。，，，，，剛剛做好事把摔倒的他扶起來，翻臉不認人就訛詐你，而且理由相當充分～不是你撞到的為什麼你扶啊？呵呵😄
將來某一天電梯出了重大事件，你當初既然簽字同意了，你就被潛在的存在著～你要承擔一定的責任，和被約談～叫你過去問問話。
人嘴兩張皮～就要有人問你:既然你住一樓沒有既得利益，你張羅的這麼歡～簽字同意幹什麼啊？你有病啊？
誰知道那天政策一變，你既然簽字同意了，即使你不用電梯你也得要交費。
現在購買的高層住宅不就是如此嗎？當初買房時就有約定，一樓也需要交電梯費，當初買房時候就要簽字承諾，否則房地產公司不賣房給你，你既然簽字同意了，這就是簽字同意的代價。
誰讓你當初想住高層的房子啊？這就是代價。
所以說:
避免將來的隱形麻煩，現在不同意最好。
你硬要強建～那是你的事，反正我一個小老百姓也起不了決定性作用，但是就是不同意，書面簽字想都不用想。
起個啷噹菜
這個問題我是這樣認為的，老公房加裝電是一件很麻煩，很複雜的事情，要辦好這件大好事基本上無望發展緩慢，老年人希望加裝電梯基本泡湯在做夢，歸根到底加裝電梯要整個摟面住戶簽字同意才可以加裝，難度點在一樓住戶，一樓住戶百分之壹百是不會同意加裝電梯，主要原因就是老公房加裝電梯他們的房價會跌下來，你不裝電梯老公房的房價一樓和六樓房價是一樣的，加裝電梯後六樓房價上去了，一樓房價跌下來了。這就是最大的矛盾根源，其它採光，響聲都不是這回事，我們看到了這個矛盾所在想方法補償一點，一樓住戶是堅決不會同意加裝，因而沒有辦法解決這個問題，有一個辦法可以實行，人們會說；不講人性什麼辦法呢？只要三分之二同意就可以加裝，人們會說；三分之二同意是誰規定的，所以說；老公房加裝電梯緩慢，基本上加裝不起來，老年人只有到養老院去養老。
戲迷阿德1
我家居住的是多層房五樓。說實再的我家房屋面積大彩光好，裝修也是精裝修，住上很舒服。只因我們年歲，一年年大了，還有80多歲的婆婆，上下樓不方便。特別是提重物上樓感覺有點吃力，沒法，我們又買了電梯房。我希望多層樓加裝電梯，我們就不用買電梯房了。多層小年輕住蠻好，但人總歸要老的我覺的可按梯層收費，這樣居住一樓的住戶就不會感覺吃虧了。
不敢高聲語406
加裝電梯，不談升值、貶值，只談現實問題：涉及以後每月維護費用、每年電梯檢測費用，電梯十多年後強制報廢后更換新電梯費用，新電梯費用又是幾十萬，誰出？有的單元只有六層、七層，每層二戶，十二戶或十四戶，這筆費用每年上萬，一樓、二樓如果均攤，難以服人。只要把費用處理好了，大家還是講理的。關鍵是錢啊，誰都不願出，頂樓想大家均攤，不可能的。現今社會，誰提出加裝電梯，多半不懷好意，誰都知道，誰主持採購，多多少少有回扣，老天爺才知道提出加裝電梯之人的心思。不要講老年人上下樓不方便，兒孫孝順，賣舊換新電梯房，那才是孝順;也不要講少數服從多數，物權法是幹什麼的，如果強行推進加裝電梯，不尊重法律，那要法律幹什麼，大家各行其是。
泰安一塵
幾十年的老樓已經沒有多長的使用壽命了，沒有必要改造，一部分樓板還是空心板的，部分是混合結構的，混凝土已經開裂，鋼筋暴露生鏽，在破老舊的樓房旁邊立一座電梯間，下低於主樓基礎，上高出樓面，就像一個蒼老的老人柱著一根柺杖，不倫不類。而且大多還要走半層。像這種修修改改的改造感覺有點吃雞肋，裝也不是，不裝也不是，其實國家可以規劃一下，這些老舊小區的建築物已經老舊不堪，早已經和周圍的高層建築格格不入，及不協調，下一週期的棚改就是這些八九十年代的低標準的套房了，國家應該下決心好好規劃一下，這些老舊樓房佔地面積大，容積率極低，拆掉集中建設一兩棟高層電梯樓，增加的套房歸開發商，做出規劃片區，投向建築市場競標發包，原住戶以1:1的比例換房，也不需要國家出錢，國家出政策，何必出那些加裝電梯吃力不討好的過渡性權宜之計。
