公元263年，在一片不看好聲中，由鍾會和鄧艾率領的曹魏軍隊伐蜀成功，但伐蜀期間的種種事宜，也直接激化了兩人之間的矛盾。功成之後，鍾鄧互生嫌隙，自相殘殺，上演了一出“二士爭功”，最終“功成而身皆不返”的悲劇。通過這一悲劇，我們也得以窺探司馬氏集團的內部矛盾，並發現“二士爭功”這一問題偶然性中的必然性。

一、司馬昭伐蜀的背景

曹魏後期，司馬昭攜父兄舊勢，羽翼漸豐，不臣之心路知。

公元258年，晉書記錄：有了對司馬昭進行“封晉公，加九錫，進位相國，晉國置官司”的提議。

小皇帝曹髦不想坐以待斃，於是先發制人，帶兵討伐司馬昭，怎奈力量薄弱，論智、論力均不是老奸巨猾司馬昭的對手，出師未捷反被殺害。司馬昭在這種情況下開始打起自己的如意算盤，加快謀朝篡位的進程。但他也深知欲速則不達，自己做了太多的陰暗之事，聲望不能孚眾，時機尚不成熟。

於是司馬昭把目光投向了西南的蜀漢，希望通過伐蜀來建立功業，擺脫弒君所帶來的道德危機，自己的正面的形象加分，獲取政治資本。公元263年，司馬昭置眾多的反對之聲於不顧，悍然開始了伐蜀之役。

二、伐蜀集團的人事安排

司馬昭自幼隨父司馬懿征戰殺伐，久居軍中，熟稔行伍，對此次伐蜀做了精心的安排，以期畢其功於一役。他命鎮西將軍鍾會為統帥，作為伐蜀的主力自駝谷、斜谷取漢中；鄧艾、諸葛緒作為偏師，兵出隴西，承擔牽制任務。

從上述安排可以看出，鍾會是伐蜀之役的主將。這是因為，鍾會既是伐蜀的堅決的擁護者，又是司馬氏集團中的重要人物和司馬昭本人的智囊。鍾氏與司馬氏乃是世交，鍾會之父鍾繇與司馬懿就是同僚，情誼甚篤。鍾會與司馬兄弟一般大，自小相知，才華橫溢的鐘會一直是司馬氏的私人。反觀鄧艾，乃是邊將出身，雖久經沙場，但在政治上卻無建樹。鄧艾受司馬懿提拔，與司馬昭的關係並不密切。並且，鄧艾堅決反對伐蜀，只是在司馬昭的堅決要求下，鄧艾才最終妥協。

當然，朝中有人提出了不同的看法，認為鍾會不可信任。其重要原因就是鍾會無子，只是過繼了哥哥的兒子鍾毅。如果鍾會有不軌之心，會無所顧忌。

《三國志》：鍾毓曾密啟司馬文王，言會挾術難保，不可專任。

鍾毓作為鍾會的哥哥，自然十分了解自己的弟弟。鍾毓告訴司馬昭，說鍾會有城府，不可以讓他獨自掌權。但是司馬昭此時箭在弦上，已經打定了重用鍾會的主意，而且他覺得鍾會絕對不會反叛。為了讓鍾毓寬心，司馬昭保證即使鍾會反叛，以後也絕對不會株連到鍾氏家族。

平心而論，伐蜀集團的這一人事安排，確實存在問題。這問題不單單在於鍾會和鄧艾的個人問題，更在於鍾會和鄧艾兩人之間巨大的差異性和排斥性。強行讓二人合作，很大概率會產生一加一小於二的效應。

對主將鄧艾、鍾會的差異性與排斥性分析如下：

1.從年齡上來看，鍾會恰壯年，只有39歲，鄧艾則快到古稀的年齡。年齡的巨大差異既使二人有不同的思維方式，又造成了二人的相互鄙視：鄧艾眼裡，鍾會是個乳臭未乾的毛頭小子，只會動嘴，紙上談兵。鍾會則目鄧艾為老卒，覺得他已經不堪重用。

2.從資歷上來看，鄧艾身處邊關，長期在隴西與姜維作戰，所有的功績都是真刀真槍地拼出來的，多年的戎馬生涯也給鄧艾帶來了質樸的特質與武夫的豪邁。而鍾會則屬於曹魏功臣集團的第二代，長於名門，出身文官，年輕氣盛，胸中自有一種捨我其誰的豪邁和文人的自負。兩人的不同的資歷，儼然是文臣武將式的對立，兩人迥異的經歷，凸顯了個性而缺乏共性，更使他們互相輕視。

3.從性格上來看，鄧艾常年植根於隴西前線，有豐富的守邊經驗，取得的累累碩果不免使他產生驕惰之情。鄧艾有口吃的毛病，不善言辭的他，自然會更重視行動。可謂是敏於行而訥於言。另一方面，鄧艾還是一個言語直率，敢於表達不同意見的人，在司馬昭提出伐蜀時，鄧艾堅決地表達了自己的反對意見。而伐蜀成功後，他不顧鍾會的感受，一味自我表達，也成為而二士爭功悲劇的一個重要原因。 再次，從鄧艾穿越小道奇襲成都，可知他極其勇猛敢為。總而言之，鄧艾是一個孤傲而又勇猛直率的老將形象。

反觀鍾會。鍾會出身於名門大族，鍾會本人也深受司馬氏兄弟的器重。年少有為的鐘會，肯定也是一個心高氣傲的人。此外，拋去鍾會的才能不論，鍾會還有極強的嫉妒心與政治野心。從鍾毓的評價“不可專任”就可以知道。司馬昭將鍾會判為伐蜀大將，自然也是為了功成之後能滿足鍾會的權力慾望與建功心態。

從以上三方面來看，二人根本不處於一條軌道之上，並且兩人都是鷹式人物，

本來就很難和睦相處。下文提及的伐蜀之役中，鄧艾近似挑釁似的搶攻成都，無疑大大激化了兩人本就不和睦的關係。為日後二人的火併，埋下了一個很不好的誘因。後人稱之為“二士爭功”。

三、 伐蜀之役的進展

根據司馬昭的人事安排，鎮西將軍鍾會為主帥，帶領伐蜀的主力十餘萬兵馬自駝谷、斜谷取漢中，最後直逼成都；鄧艾、諸葛緒作為偏師，各自帶領三萬兵馬，兵出隴西，承擔牽制任務，負責截擊姜維，阻斷他的退路。

從兵力上看，鍾會所帶領的曹魏共有16萬人馬，而姜維和蜀漢所有的兵力有10萬人馬，曹魏佔有優勢。理想很豐滿，但現實卻沒那麼豐滿——諸葛緒由於晚到約定的地點一天，姜維得以退入天險劍閣關。此後，姜維仰仗地形優勢和豐富的作戰經驗，與鍾會大軍進入了相持階段。鍾會的大軍不能前進，而又糧食缺乏，戰爭打得很是艱難。

根據原計劃，諸葛緒和鄧艾完成對姜維的牽制之後，與鍾會進行會師，合力攻蜀。但牽制任務沒有按時完成，此時鄧艾再與鍾會會師，已經沒有很大的意義。鄧艾認為，與其與鍾會一起困死，還不如自己另闢新路。於是，因為鄧艾熟悉隴右地形，率部隊由陰平小道急行軍700裡，逢山開路，遇水架橋，由隴入蜀，十分極限地從蜀國的大後方油江口出現，攻下綿竹後，乘勢一舉攻陷了成都，俘獲劉禪，就此宣告了蜀國的滅亡。

四、 二士爭功

雖然鄧艾的奇襲滅亡了蜀國，但也大大地惡化了鍾鄧二人的關係——鄧艾作為偏師，卻奪了鍾會的滅蜀頭功。之後，鄧艾又自作主張，開始對蜀國降君降臣大封官爵，在鍾會眼中，這更是一個極其嚴重的挑釁信號，分明是鄧艾居功自傲，不把他鐘會放在眼裡。而此時姜維的向鍾會而非鄧艾投降，更是火上澆油，徹底點燃了鍾會的怒火——姜維得知劉禪被俘，蜀國滅亡後，圖謀借假投降以挑動鍾鄧二人火併，以期復國，於是對鍾會大加吹捧，並對鄧艾的行為加以貶斥。

鍾會一向敬重與自身身份地位相似，具有“儒將”風範的姜維，並對姜維的言辭信以為真。同時，鍾會聯合鄧艾的監軍衛瓘，誣告鄧艾謀反，於是司馬昭下令逮捕鄧艾，並將其押送回去。說鄧艾謀反，雖說有牽強的一面，但也並非空穴來風——鄧艾未經司馬昭允許，就大肆封賞蜀國降臣，確實挑戰了司馬昭的權威，被扣上了“不敬”的帽子。平心而論，此時的鄧艾仍是功大於過，因此司馬昭此時也只是將鄧艾逮捕，並沒有更激烈的反應。

逮捕鄧艾以後，鍾會實際上已經成為蜀地的一把手。鍾會忌憚的只有鄧艾，而鄧艾被押後，鍾會馬上趕到成都，統率大軍。此時的鐘會，野心迅速膨脹，他自認為功名天下無比，不願再屈居人下。加之精兵猛將都控制在自己手中，於是舉兵反叛。

鍾會原打算派姜維率蜀兵出斜谷，先佔領長安，再派兵奪取天下。司馬昭聽聞風聲，率軍10萬據長安，做好了應對的準備。鍾會繼而採納姜維的建議，準備坑殺諸將，以防諸將反叛，但是走漏了風聲。鍾會愛將丘建，原屬胡烈部隊，他憐憫胡年老，派親兵送飯與胡烈，並告知鍾會準備坑殺彼等，胡烈乃寫密信求丘建親兵送與城外的兒子胡淵。

胡淵聽聞消息，領本營兵馬大舉出動，其餘各營也不願跟鍾會謀反，浩蕩蕩殺將入城。兵變發生，鍾會和姜維死於亂軍之中。而衛瓘怕自己和鍾會的密謀洩漏，派人追殺鄧艾父子，並最終結果了他們的性命。

鍾會取了漢中，鄧艾偷渡陰平，取了成都。滅蜀後，二士爭功，而雙雙付出了自己生命的代價。

五、 以二士爭功看士族與寒門的對立

通過這一悲劇，我們也得以窺探司馬氏集團的內部矛盾，並發現“二士爭功”這一問題偶然性中的必然性——即司馬氏集團中士族與寒門的對立。司馬氏集團中的核心人物群體，即士人群體，自曹魏時期逐漸成型，多為名門之後，與司馬氏家族為世交，普遍存在著恃寵固位的心態，並打壓寒門子弟，造成了士族與寒門的對立，這也削弱了司馬氏集團的統治基礎。

鄧艾出身低微，起自寒門，雖然有多年的作戰經驗，但卻始終無法融入司馬氏集團的核心。又因口吃，肯定難以進行當時風靡的清談活動，自然也無法與士人群體建立互相唱和的良好關係。鄧艾的口吃常被取笑，故他也對士人沒什麼好感。

鍾會本人是當時名士群體中的一員，自然不願意與草民出身的鄧艾“同流合汙”，內心裡對鄧艾有強烈的鄙夷。同時，鍾會是一個權力慾望和報復心強的人，鄧艾的獨斷專行，改變作戰計劃，正給了鍾會一個絕佳的機會，必定是被鍾會所利用來置之於死地而後快。總而言之，鍾會之所以要除掉鄧艾，一方面與他的性格有關，體現鍾會個人對鄧艾的不滿；另一方面則受到鍾會出身與地位的影響，表達的則是士人群體對寒門子弟的打壓。

從鍾會與鄧艾的身後之事，我們也能明顯看出司馬氏集團中士人群體對寒門的排斥：所謂的鄧艾反叛，完全是子虛烏有的事情，而鄧艾父子被殺，其妻子和孫子被流放與西域。此後，極少有人願意為鄧艾秉公直言，出頭辯解，直到晉武帝時才下詔：

“鄧艾有功勳，受罪不逃刑，而子孫為民隸，其以嫡孫朗為郎中。”

此時只是讓鄧艾的孫子做官，而並沒有為鄧艾平反，只是說鄧艾確實建立功勳，雖然有罪但是並沒有逃跑，卻沒有涉及鄧艾頭上扣著的謀反的帽子。

而對待真正的謀反者鍾會時，只是處死參與謀反的人。雖然他的養子鍾毅也被處死，但鍾氏家族並沒有受到牽連，大量的鐘氏子弟被赦免，而且官爵也沒有被剝奪，司馬昭依然對他們表現出信任的態度。

通過“二士爭功”，以及司馬昭對二人及其子嗣不同的對待方式上，可以看出，司馬氏集團的核心人物是貴族子弟組成的士人集團，而如鄧艾這樣的寒士，終究是與之格格不入，是遭到排斥，走不到前臺的。現在的鄧艾，之後的王濬，石苞，無不如此。

士族與寒門的對立，都是兩敗俱傷，沒有贏家。凝固的統治階級終不能維持長久的統治，這也是之後士人門閥最強而又難以產生穩固政權的魏晉南北朝，給我們的小小啟示吧。

參考文獻：

《三國志》

《魏晉之際的政治權利與家族網絡》