阿基米宏
朋友，這是子彈：
▲.22LR這也是子彈：
▲14.5x114毫米高射機槍彈
第一張圖中的子彈是.22LR（即5.6×15mmR），根據彈丸的質量不同，其出膛動能只有178~259焦耳，這玩意別說打史前巨獸了，你就是一個人如果穿的厚一點、距離遠一點，捱上一發可能都死不了，拿它去打史前巨獸跟找死沒什麼區別。至於圖2中的則是蘇系14.5毫米口徑的高射機槍彈，這玩意是用來防空的，當然，直接平射懟步兵效果更酸爽，再看下圖，是前蘇聯的KPV重型防空機槍，使用的就是上圖中的4.5x114毫米高射機槍彈：
▲KPV高射機槍
然後再來看看14.5高機彈的相關數據，彈頭重量為59.7~66.5克，出膛速度1000米/秒，根據動能定理可以算出這玩意的出膛動能為29850~33250焦耳，這種級別的動能別說打人了（彈丸針對人的致死動能約為80焦耳），你就是讓霸王龍捱上一發也涼透了，如果對這種武器的威力沒什麼概念的話，我們拿一款大家比較熟悉的武器來做對比，即使下圖那玩意：
圖中的就是巴雷特反器材狙擊步槍，什麼是“反器材”？意思就是可以在較遠的距離上用來針對各種輕型裝甲目標，比如運兵車、越野車以及其他的輕防護軍事目標，使用的子彈就是下圖中的那玩意，規格為12.7x99毫米，彈頭重量在42~52克之間，出膛動能為17821~20195焦耳，使用穿甲彈藥時，可以在500米外擊穿19毫米裝甲。
▲12.7×99mm NATO
口徑為12.7毫米的子彈都不會有什麼史前巨獸能抗幾發，如果換成是威力比12.7×99mm NATO還要大上65%的14.5高機彈，除非你是跟哥斯拉那樣玄學加身，核彈不侵，不然統統都一梭子打死，彈丸之下，眾生平等，口徑夠了沒什麼東西是打不死的。
哨兵ZH
在《侏羅紀公園》等電影中，軍隊面對狂暴的恐龍，發射數噸子彈卻毫無效果。
恐龍真的很難殺死嗎？
但首先讓我們談談武器。
第一個想法:軍用單兵武器可以幹掉恐龍。
幾克重的金屬子彈加速到超音速(比如P-90)會在目標上打出一個籃球那麼大的洞，所以目標即便是恐龍，但是現代自動武器的威力仍然會傷害到目標。
恐龍有厚厚的甲冑皮膚的想法來自早期古生物學——通過與現代裝甲的類比，第一批化石發掘者想象恐龍像犀牛和大象一樣厚皮。
對恐龍化石皮膚的現代研究告訴我們一個不同的故事——恐龍皮膚只是爬行動物皮膚，經常暴露出食肉動物撕咬的明顯痕跡。
雖然很堅硬，但不足以抵抗自動武器的直接打擊。
雖然恐龍皮膚下面，發現厚厚的緻密肌肉帶。
還有骨板的問題——通常在食草動物比如甲龍、劍龍的背部、臀部和頸部都能找到。
兩者都可以吸收子彈的衝擊力。
對於非常大的動物來說，從子彈撞擊到疼痛和損傷在動物大腦中記錄下來可能需要幾秒鐘時間——這是因為電信號必須覆蓋從身體外圍到頭部的距離。
自動化武器可以在幾秒鐘內對恐龍造成很大傷害。
讓我們看看，一頭和大象差不多4到6噸重的恐龍，或者是大象兩倍或三倍的霸王龍，它們有更強的生命力。
但面對恐龍的問題的是——你可以殺死它，但是在它意識到它已經死了之前，它仍然可以衝向你，壓扁你。
請注意，我們談論的是單一的大型恐龍。
對付迅猛龍是另一回事，它們體型小，以協調一致的群體進行攻擊。
在這些情況下，全自動武器的壓制火力可能是唯一的選擇。
恐龍可能一點也不害怕爆炸，而是對我們的武器爆炸產生好奇的反應，走近觀察。
對於一隻大型恐龍比如霸王龍來說，M82巴雷特怎麼樣，具有足以擊穿裝甲鋼板的威力。對於迅猛龍來說，讓我們用5.56或5.45mm的大容量突擊步槍，或者7.62mm的班用輕機槍。
軍機處留級大學士
我是薩沙，我來回答。
可以的，但小口徑單發槍支有些困難，要用軍用槍支或者專業狩獵列強。
比如可以使用我軍81式自動步槍的7.62毫米的傳統步槍彈，當然用大口徑獨彈頭的獵槍就最好，可以一槍就擊倒。
其實，在非洲的盜獵分子就發現，獵殺幾噸重的非洲象並不困難。
用12號獵槍（（18.4毫米），只要瞄準頭部開槍，一槍就可以擊倒龐大的大象。
其實，甚至不需要使用大口徑獵槍。非洲一些反政府武裝也參與盜獵，直接用Ak47射擊大象，隨後盜取象牙。
使用AK47的7.62毫米子彈，只要擊中要害，一二槍可以打倒大象。
這是為什麼呢？
即便是AK47的子彈，在300米這麼遠的距離，也可以輕鬆擊穿6毫米厚的鋼板，150毫米厚的磚牆，300毫米的土層，400毫米厚的松木板。
任何動物的皮膚再結實，不可能強過鬆木板。它們的皮膚再厚，不可能超過0.4米。
而AK47子彈射入體內，會造成瞬間的空腔效應，毀傷力很強。只要擊中要害，會對血管、器官、其他組織造成嚴重破壞。
普通的史前野生動物，體型再大也就是非洲象那樣好幾噸，用子彈隨便掃一梭子，肯定就掛了。
所謂最可怕的霸王龍，也不過13米高（因為是站立姿態），體重最多不過7噸多。
成年非洲雄象高於3.5米，最高更可達4.1米，體重約為4至5噸，最重記錄有10噸。
可見，非洲象並不比霸王龍小多少。
即便霸王龍真的出現，一梭子子彈也是打死。
不要被豬玀公園誤導了！
薩沙
簡單，現代火器殺死生物簡直就像熱刀子割黃油一樣簡單，除非你拿的是什麼奇葩的震懾性武器，比如中國警察裝備的10式左輪手槍，據說這把槍對著自己的腦袋走火了不僅要去醫務室消腫回來還要寫檢討書。
我們以現在的大象為例，放倒一頭非洲象需要多大的武器呢，事實上並不需要多大的，一把M500左輪手槍即可，這把巨型左輪使用的彈藥被稱之為獵象彈，據說一發就能放倒一頭大象。
M500手槍
注意這把手槍在人類的便攜式火器你還算是小的，因為這玩意的動能也就剛剛夠到自動步槍的門檻，更大的還有全威力步槍（二戰的那些都是），反器材步槍（這些東西可以打爆破彈和燃燒彈），高射速的機槍等等東西，除非這史前生物的皮是納米材料做的，不然獵殺起來和現代人打獵沒什麼區別。
開著皮卡打坦克
大型史前動物，也不是都身披硬甲，但是既然這麼說了，我們就以恐龍為例子，比如說這個劍龍
首先它很大，手槍彈想要打死它基本上是別想了，9mm威力太小，初速不夠大，動能也不高，打龍就比較困難了。
但是你可以出一下打野刀，會好打......（劃掉）
但要是換上步槍的話，像北約標準步槍彈，動能一般在2000焦耳左右，80焦耳的動能即可置人於死地。一般的步槍擊穿幾毫米厚的鋼板都沒有什麼問題，即便不能讓劍龍瞬間停止活動，但是多打幾下，沒有不涼的道理。
換上12.7往上的，都已經不見了，為什麼？打完龍就回家了，拿著12.7往上的槍幹不死一頭劍龍還有臉活著嗎。20000左右的動能，老乾媽表示撕一隻龍，什麼問題都沒有。
遠古還有巨齒鯊這類的軟骨生物，撕起來更容易些。所以說，別被電影裡的橋段迷惑了，12.7面前眾生平等。
南黎23333
問題就在於這個“大型”史前生物有多大？
比如，哥斯拉那玩玩算不？如果哥斯拉算的話，子彈就得至少是.50BMG這種了。
因為光“史前”這倆字的涵蓋面就太大了，熟知的如同霸王龍那樣的，用子彈完全可以搞定。
但，如果是帶殼的、麟甲類，子彈可能無法穿透其防護。
另，子彈的種類也有很多，除了那些我們熟知的制式子彈，還有一些無視成本定製的玩意。
我見過一種子彈，其可以用普通槍支發射，子彈頭可以把接觸到的重型坦克正面裝甲直接“消融”掉，利用的是能量對沖這類原理。
好了，不扯了，下次提問題的時候記得把範圍劃小一些。
睦健持兵
要看什麼子彈了，農村那種鳥銃十幾槍打不死56百斤的野豬，然而部隊的7.62一發入魂，這都是真實事例，非洲偷獵者獵大象近距離用霰彈槍加獨頭彈，而遠距離用7.62全威力子彈打頭也是一槍倒，所以我覺得霸王龍和7噸的非洲象比起來好不到哪裡去。
阿文6379
應該可以的，首先子彈的破壞力並非神劇裡的那麼低，打到人，人還可以繼續活動，而彈口僅僅有子彈那麼大。真實的子彈破壞力，就拿ak來說，打到人之後，在彈頭穿出的地方碗口大的肉會飛出或者收到傷害吧。而某些重狙更是擁有將人體直接切成塊的能力。先不說能不能直接將史前巨獸打死，就是單單子彈對它造成的傷害就夠它喝一壺，再加上後續的傷口感染，😰後果真的挺可怕
奏一曲流年逝水又何妨
必死。你沒玩過槍，而且喜歡曬槍的都是不懂槍的。生活不是遊戲和電影，一槍必死。
露蛋不開花
都史前了～說不定那傢伙張嘴就一句～來了老弟～吃雞嗎～然後～你拿著槍在風中凌亂～😂
