似沐夕梓
落井下石，看不到別人好，是美國政客最喜歡做的事情。美國與他國結盟，其主要目的就是為了它自己的利益，並把其盟友整得不得安寧。
高貽發
疫情一旦爆發，社會不可避免的出現不同程度的動亂。美國人之所以很“美國”，是因為美國人認為個人利益至上，在動亂中如何保護自己的財產？依靠警察？不，他們更相信自己。至於口罩，美國人認為沒有必要。發生疫情後，如何救治病人，如何控制疫情，美國人認為這是政府的事，是政府應該做的，與個人沒有關係。如果疫情得不到有效控制，他們會去質問政府，甚至遊行示威，表示抗議，更有可能彈頦總統。假如因疫情被傳染，他們不會認為是沒有戴口罩造成的，而是認為政府工作不力。所以不買口罩，而是去搶購槍支彈藥來保護自己的私人財產。
薊景
新冠肺炎疫情已經在海外多個國家進行傳播擴散，疫情形勢相當嚴峻，據報道美國已經累計確診病例已經達到77例，並且已經有數例死亡病例。美國政府目前對新冠肺炎疫情並沒有採取更為切實有效的舉措，民眾的恐慌情緒日漸嚴重。不少民眾擔心疫情規模擴大，社會將變得更加混亂，只能囤積槍支彈藥以便在關鍵時刻能保證自己的人身安全。
疫情面前美國民眾的反應可是在重重打美國政府的臉啊！美國人不搶購口罩，搶購槍支；換言之美國人最擔心的不是病毒傳播，而是擔心逐步惡化的社會治安。試想如果民眾對政府維持社會治安絕對信任的話，美國民眾最先囤積的應該是口罩和防護服吧？這讓向來自吹自擂的美國政府情何以堪啊！
一句話說到底，美國社會治安也並沒有那麼好。疫情面前美國民眾的反應就是最真實的寫照。就事論事，為了防治疫情傳播，響應國家號召減少外出，我們國家不少人甚至連食品都沒有大量囤積，更別說擔心社會治安變差，購買防衛用品了。美國民眾面對疫情所作出來的反應，撕下了美國偽裝已久的面具，同時也是一個國際笑話！
明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流！
明空奕奕
面對肺炎的威脅，美國居民不囤口罩反而囤槍支的舉動，你怎麼看呢！
中文網上的美國，和在美國親眼看到的美國，不是一個美國。我給大家說一下美國真實的情況！
美國人本身就有很多是不喜歡槍/沒有證/買不起/覺得不需要買的。有槍的人，大概回家檢查下，知道放哪，需要的時候能拿到就夠了。動不動就囤這囤那的難道不要錢嗎？
倒是這幾天在各類中文自媒體，朋友圈各種喊要囤槍囤子彈，我覺得挺誤導人的。
首先，你未必有資格擁槍。理論上上非綠卡和公民是不能擁有槍的。但是有一個解決辦法，就是通過打獵證去購槍。這個還得看自己所在州的具體法律。
其次，即使你能合法購槍了，你未必能拿出去。還得看所在州的concealed carry隱蔽持槍和open carry公開持槍法律是什麼規定。
還有，即使在家裡，也不一定可以開槍自衛，還得看所在州的城堡法案或者Stand-your-ground law是怎樣的。例如有些州就要求必須逃跑，跑不了才能開槍自衛，別夢想著壞人一進門你就可以開槍把人崩了。
但是以上這些都不重要，重要的是，如果到了要在家裡築起防禦工事囤積長槍短炮才能保護自己的地步，那要麼已經是末世，要麼美國這個國家已經沒有待下去的必要了。
當然了，如果你只是個藉著疫情要老婆批錢給自己買“玩具”的槍支發燒友，那就當我沒說好了。
醉美旅行
【不囤口罩反囤槍 急去地獄戰閻王】面對病毒的威脅，美國居民並不囤積口罩，反而囤積起了槍支和彈藥，人禍猛於病毒。
A光明使者A
囤槍支彈藥的美國人確實顯得“很美國”，但也並不代表所有的美國人都在瘋狂購槍。
大家知道，長期以來，西方一直喜好放大其他國家某些個別現象，並且有意往“負面方向”，來引導不明事件真相的歐美大眾。而這個“囤槍”的新聞，也是類似的操作，只不過，雙方互相換了角色。
其實，所謂“囤槍熱”方面的新聞，胡亂搭配的，幾乎都是多年前，與主題無關的老照片。
比如下圖，這位被國內媒體“熱傳”的加州背槍女性，經核實，來自於多年前，twitter上的一箇舊照。
別的不說，就看這衣服老舊的款式，雖說美國人總被認為“土氣”，但作為一個身材不錯的妙齡少婦，也不會在拍照時選擇興高采烈的穿著早就過時的衣服上陣吧。
更何況，服飾的季節也不對。美國加州雖然暖和，但目前的最低溫度還是個位數呢，也遠到不了這副初夏打扮的程度。
還有，最近熱議的美國加州舊金山槍支銷售量激增的新聞。實際上，加州在美國西部各州中，算是槍支管控比較嚴格的，並非像一些網文說的那樣，買槍比買漢堡還容易。
下圖是美國各州對於公共場合槍支管控的程度的示意圖，紅色的表示最嚴格，其中就包括了舊金山所在地，加州。
在加州，必須得是沒有任何犯罪記錄的成年美國公民或者綠卡持有者（購買手槍必須年滿21歲，購買長槍，必須年滿18歲），才能買槍，遊客和留學生都不行。在考取了一定資格，取得“持槍證”的情況下，經過申請和各種paper work（走手續），打手印，接著還得再等上11天（步槍）或者15天（手槍），才能真正拿到你要買的武器。
哪裡會如同一些網文裡面說的那樣，跟買大白菜似的，想要哪顆就哪顆，還可以現場隨手拎走。
當然，像德州那種崇尚武的“民風”又當另說。
（德州民宅門口掛著牌子“我們不打911，我們有槍”）
這是因為，當年的德州歸屬美國較晚（1845年），地廣人稀，種族混雜，治安非常差，幾乎成了“法外之地”，缺乏政府層面的行政管理和有效防衛措施。出於生存的考慮，當地人往往認為，槍械是自己生產和生活的重要伴侶，不可或缺。
因此，在諸如德州的美國中西部地區，那個年代的居民們，隨手拿支槍就像日常穿衣吃飯一般尋常，這種風格，一直影響到了當代美國西部人民。
直到現在，美國的德克薩斯，堪薩斯、亞利桑那州等，仍然地廣人稀，居民住的比較分散，民風又特別的剽悍，尤其是不少鄉鎮、農村地區，遇到侵害時候，打911，等待百里以外的警察營救，真不如拿把槍自衛。
此情此景下，當地民眾仍然堅持著老祖先的理念——“沒有槍，就等於沒有一切”，總覺得家中囤積了足夠的槍支，才能保障安全感。
不過，即便如此，大多數的美國人跟咱們一樣，遇到事兒後，首要的還是搶購食品、和生活資料。這些以外，才是槍支彈藥。
（在超市外等著開門的美利堅大爺大媽們——都知道囤貨，但沒有戴口罩的意識，隊伍排得也是“親密無間”）
只是，即便賣場超市被哄搶一空後，用個一兩天的功夫，除了口罩和各種衛生防護用品外，大部分日常食物和生活物資又迅速補上了貨，滿當當的，也沒啥短缺的現象。
畢竟，美國本身就產能過剩，全國更沒有宣佈停工停產、管制封路啥的，物質供應暫時還不成問題。
要真發展到美國人民靠槍桿子來保證自己的食物和人身安全那個程度，估計也離美國崩潰也不遠了；或者是遭遇到了“末日電影”中的那種全球性的人類共同災難。
客觀看，美國也曾發生過出動大量正規軍鎮壓，如同小型戰役一般的持續性暴力事件。比如，花了4天才被平息下來的“1992年洛杉磯暴亂”。但那次事件的導火索的種族色彩很強，更像是多年積怨的爆發，跟當前的公共衛生安全問題還是有明顯區別的，並不具有可比性。
要說近三十年來，除了中東戰亂區域外，還經歷過“沒有槍，就等於沒有一切”的國家和地區，最典型的，得是那個大名鼎鼎的前南斯拉夫城市——薩拉熱窩。
1992年4月5日至1996年2月29日，整個城市被圍困了共計1425天，斷水、斷電、斷糧、斷取暖燃料，超過了斯大林格勒戰役的三倍。
6萬剩餘市民們僅僅能從聯合國和美軍的少量空投中得到一些補充。這又導致很多人在爭搶空投物品時，自相殘殺，或者在路上就被對方的狙擊手，甚至城市中的打劫者無情射殺。
這種情形下，大把的鈔票，哪怕是人見人愛的美元，都如同廢紙，黃金寶石還不如塊麵包。保命活命的基本配置是——儘量多的AK-47，還有，千萬不能落單。
有了槍，才能保證你出門覓食後，還有可能活著回來，更能降低你捨命蒐集到的食物和生活用品，反被他人強行佔有的概率。
當年，著名電影人哈·克爾瓦瓦茨——電影《瓦爾特保衛薩拉熱窩》的導演，都被活活餓死在了城中。
顯然，當今被公共衛生安全問題困擾，但供應充裕的美國，跟上世紀90年代慘烈的“薩拉熱窩之困”，幾乎沒什麼可比性，遠到不了拿槍保衛食物和生活資料的程度。更像是有人在刻意放大某些特定區域的“購槍熱”現象，進而以偏概全，加上刻意搭配的那些無關圖片，忽悠著不明真相的吃瓜群眾們覺得，所有的美國人都蜂擁去買槍買彈藥了，下一步就是社會秩序陷入混亂，自相殘殺了一般。這個....可能是電影看的太多了吧。
大學軍事理論教師
根據美國槍支暴力檔案 （GVA）的數據，2019年，美國發生了417起槍擊事件，其中有31起大屠殺，有15381人死於槍殺，25968人受傷。
一旦疫情大規模爆發引起恐慌，就有可能引發騷亂，而當騷亂的人持有槍支，大概率會打砸搶。你並不知道病毒和暴徒，哪一個會先跨進你家的門。
美國：1992洛杉磯大暴動
一名叫羅德尼·金的非洲裔美國人因為超速和拒捕被四名警察武力制服，其被制服的畫面被附近的居民喬治·哈勒帝拍攝下來，並送到各大電視臺播放（播放的視頻不包括羅德尼·金暴力拒捕的片段）。
此舉引爆了整個洛杉磯的輿情，許多人認為警察在暴力執法，但最後四個警察被法院裁定無罪，未暴力執法。
隨後引發了整個洛杉磯黑人的大暴動。
暴徒投擲汽油彈，打砸搶商店，當地居民自發組建了武裝自衛隊與暴徒槍戰。
這場暴動持續了四天，有53人死亡，其中35人死於槍殺，財產損失8-10億美元，有一萬人被逮捕，逮捕的人中42%為非洲裔、44%為拉丁裔，9%為白人，其他2%。
一場黑人反對種族歧視的暴動，暴動人群中只有42%是黑人，當騷亂一旦開始，就會越滾越大，很難停下來，在這場暴動中，有超過2200韓裔的店鋪被摧毀。韓國人也自發組織了武裝自衛隊抵抗暴民。在美國，任何一場突發事件中，你都需要有槍，特別是別人有而你沒有的時候。
先問是不是，再問為什麼，理性分析一波
前段時間，網上瘋傳一些像“疫情來襲，美國屯槍支，日本屯墓碑”這樣“獵奇”的新聞。
剛看到的時候的確會覺得很有趣，但稍加思考便會發現這些所謂的新聞漏洞百出。
因為沒有可信度高的資料，所以筆者也不敢妄斷美國人是不是真的在屯槍支彈藥。但某些名不見經傳的個人媒體寫的文章卻讓人實在接受不了。
為了核實新聞的真偽，我專門去找了最早的關於美國屯槍的新聞原文。通篇讀下來只覺得語言敘述地毫不嚴謹，列出的寥寥幾項數據怎麼看都像是胡謅的。
人為捏造的痕跡非常重，語言浮誇地像是在編故事，而且還是那種沒有什麼細節的故事。在進一步核實後，發現那片文章果然有問題。
文中提到的槍支店Fightback247早在幾年前就停止營業了，彈藥銷售額根本就是編造的。至於那些配圖也都是以前的一些新聞配圖，因為畫面裡含有槍支就被拿過來用了。
而那些看似”採訪“的對話，也都是些看圖寫故事的”小學生“把戲。看來新聞的確不是真實的，但美國人到底有沒有屯槍呢？
雖然現在還沒有統一的答案，各路媒體也都是各執一詞，但我們可以合理的分析一下：
美國人有持槍權，不排除發生犯罪率上升的事情。
疫情可能會帶來不合理的物價上漲，說不定就有美國人因為買不起口罩跑去買彈藥，之後就可以端著槍去搶口罩了。而那些買到口罩的人，也知道動盪帶來的風險，也去買槍彈用於自保。
這麼一分析反倒覺得美國人搶槍彈還挺有道理的。看似很有道理，其實不然。美國最早的的一例病例，是1月21日的時候，在在華盛頓發現的。
而最近的官方新聞也能證實，美國之前在疫情方面一直都不重視。美國人自己到醫院去，醫生還不一定給檢查，一定要滿足一系列的條件才能進行病毒攜帶的檢測。
可見疫情在短期內並沒有給美國帶來過多的慌亂與動盪，而上述假設的發生條件——物價飛漲是需要一定的週期的。
近期也沒有關於美國治安問題的報道，這也能側面說明美國人屯槍的真實性不高。當然，話也不能太過絕對，勢必會有一些人選擇通過屯槍，來確保自身的安全感。
但是，從美國當下情況來看，大規模的囤槍現象並沒有發生。一般像這種反常規的新聞與文章更容易引起讀者的注意。某些媒體為了騙取流量自己編造一些假新聞的情況也很常見。
史之策
平時都槍擊不斷何況疫情爆發！政府不管百姓死活！只能自己保護自己！國慶不同！沒啥說的！總之這次全球疫情爆發徹底看清了西方國家所謂文明教養的虛偽！！！！
陽光83979
私人持槍是美國憲法保障的公民的權利，並不是什麼特殊照顧。
不過相對而言，美國各個州對槍支的擁有和使用限制並不相同。比如槍支登記、購槍證等等。
美國人奉行的原則是個人財產神聖不可侵犯，又被解釋為，“風能進，雨能進，國王不能進”。為了保護個人的神聖財產，除了使用警察和法律以外，個人可以有必要限度的武力。
雖然說，有侵入美國個人住宅，住宅的主人可以將其擊斃的說法。但實際上有點過於片面了。
根據美國的《標準刑法典》（MPC，Model Penal Code）3.04條規定了自衛時使用“致死性暴力”（deadly force）的限制。其第二款b項規定：在自衛時使用致死性暴力是不合法的，除非行為人相信必須使用致死性暴力才能避免自身遭受殺害、嚴重身體傷害、綁架或被強迫的性行為。
此外，即使行為人碰到以上情況，如果行為人完全可以通過逃跑安然脫身的話，那麼也是不允許使用致死性暴力的，除非當時行為人是在自己的住所或工作的地方。
基本上說如果有人持槍進入你的住宅，你確實可以擊斃他。但是，如果你沒有槍，那不就麻煩了？
子彈從一個三歲孩子的槍支中發射出來和從30歲的壯年持有的槍支中發射出來，傷害是一樣的。所以說，很多人在侵入他們住宅或者上面尋釁滋事的時候，肯定會收斂注意一些。
你想想，房子的主人可以持槍告誡你趕快離開，如果你繼續滋事可以開槍警告，如果你靠得太近又有挑釁行為，那麼人家開槍就是合法的了。
等疫情導致社會秩序混亂，肯定會有人受不了壓力癲狂。既然什麼事情都有可能發生，所以用槍支維護自己的安全是相當必要的。
