琅琊利剑
北约解散，谁是最大的赢家？应该说最大的赢家是世界。想一想北约为什么成立，北约成立后谁得到了最大的好处，至今，世界不稳定的因素是什么？就可以明白这个道理。北约为苏联而建，北约的成立把世界人为地分成了两都分，至今世界仍为这件事付出代价，战争威胁，军备竞赛，都是在北约这一框架下行成的。有人说战争是美国挑起的，其实，如果美国没有北约这个组织作后盾，美国是没有这个胆量的。
北约的最大特点是共同防务，由集体防务转向梱绑进攻，由自卫型转向进攻型，使它变成了对世界最大的威胁，它伎解了南联盟这个国家，就是华约解体后新战略的偿试。虽然在后来北约国家并沒有倾巢出动去发动每一场战争，但美国后来的阿富汗战争，伊拉克战争，对利比亚，叙利亚的军事打击都是建立在以北约为后盾的基础上的。如果没有北约，美国不可能在世界上处处伸手，也不可能在世界上处处驻有军队。
单从欧洲驻军来讲，美国就借助了北约这一形式。美在欧洲驻有很多军队，苏联时期应名是保卫欧洲，但苏联解体后美国仍然不走。经过东扩后，美国在波罗的海三国，波兰，罗马尼亚，又驻扎了部队，但美国在德国等地仍无撤出的意思。名为共同防务，实为防止德国，法国。特别是对德国，完全是在防止俄罗斯的幌子下，防止德国的崛起。德国是深知这一点的，所以在军备的发展上并不积极，基本上保持了一个战败国的角色。
由于美国在北约的驻军，东扩，实际是加剧了欧洲与俄罗斯的关系紧张。美国并不因此干休。反而进一步来了个废《中导条约》，这样就把欧洲置于危险境地，欧洲将处于核弹的阴霾之下。如果没有北约，美国能在欧洲这样随心所欲吗？所以，马克龙和默克尔是看到了这一点的。马克龙提出了建立欧洲自己的防务，实质上就是要脱离北约。法国是曾经退出过北约的，只是到了萨科奇当总统才又加入。默克尔很明白美国借助北约在德国驻军就是为了监视德国的，所以，法德两国对北约的存在均无好感。
北约已经沦为美国控制世界的工具，没有北约，欧洲将成为世界的一极。沒有北约强制性的“集体防御”政策，就不会有美国披北约的大旗，到处挑事，到处点火的可能。所以，北约解散，首先是把欧洲从战争的桎梏中解放出来了。其次是把俄罗斯从战争威胁，军备竞赛中解放出来了。没有北约的美国，力量削弱了一半，美国大体上要退回北美大陆。美国在很多事上可能不如意，比如在中东，在叙利亚和伊朗，如果美国的北约盟友土耳其，英国，法国，德国与美国配合，形势可能就不是现在这个样子。
天太2
北约的全称为北大西洋公约组织，是二战之后，美国缔结的一个军事同盟组织，主要成员国都是欧美国家，成立的目的是为了遏制苏联在欧洲的扩张，从而让大部分欧洲国家都能团结到美国周围，以实现控制欧洲的目的。
按照常理来说，北约是为了对抗苏联而诞生的，也应该随着苏联解体而解散，但事实上并非如此。北约不仅没有解散，在苏联解体后的十几年后，还进行一次东扩。
直接把北约的势力几乎快要扩张到俄罗斯家门口，毕竟美国和欧洲国家不放心拥有核武器库的苏联继承人俄罗斯。
现在的俄罗斯就深受以美国为首的北约国家的军事围堵和经济制裁，所以俄罗斯对此也是十分苦恼。如果北大西洋公约组织解散的话，俄罗斯必然是一个是一个大赢家，军事压力减小是必然，相应的国防开支也能减小。
但是要说俄罗斯是最大的赢家却不尽然。一个旧的军事联盟体制被打破，必然会让很多新兴势力受益，因此意味着世界的老大要让位和分权了，有能力抢到位置和权力的国家都是赢家。
其实北约内部早已经矛盾重重，随着英国的脱欧，欧盟逐渐变成一个欧洲大陆国家的组织，其中以法国和德国为带头人。早年间面临苏联的威胁，法国和德国必须依靠美国的军事力量。
但法国和德国同时也想带领欧盟成为世界的一级力量，加上随着实力的膨胀，更想摆脱美国的控制。所以法国总统马克龙一直建议欧洲国家要建立统一的防务体系，剑指北约，德国对此也是非常赞同的。
11月9日，法国总统马克龙又接受媒体采访时表示，“北约正经历着脑死亡，欧洲不能再依靠美国来保护北约的盟国，需要重新思考自己作为地缘政治力量的定位，否则欧洲将失去对命运的掌控权。”这个表态基本上摆明，欧盟要脱离北约，不跟美国玩儿了。
所以北约如果解散的话，法国和德国也是赢家，因为没有北约的束缚，法国和德国就要着手建立统一的欧洲防务体系，两国就真正的能成为不受控制的军事大国，并借助欧盟的整体力量，也能成为独立的世界一级。
而美国如果失去了北约，势力必然会大幅度地撤出欧洲，而美国的盟友体系也就因此塌了一半儿，其霸权地位将会松动。而新兴的国家如印度和我国都将是受益者。
大正看世界
北约这个军事联盟解散最大的赢家是谁？
有人说北约解散之后最大的赢家是俄罗斯，也有人说是德国，两个说法我都不同意，我认为北约解散之后最大的赢家将会是大英帝国！！！！
北约解散对俄罗斯的影响并不大
目前北约的主要任务是反恐和防止大规模杀伤性武器的扩散，还有防备来自网络的攻击，而不是防备来自俄罗斯方向的大规模的军事对抗。
（北约首脑会议场景）
毕竟当华约组织解散之后，北约就没有了那么大的来自东方军事集团的压力。所以，这个军事同盟便将他的主要任务放到了其他方向上。
当然，俄罗斯也是北约的遏制对象之一，毕竟这个拥有全世界第二大核武库的国家依然是欧洲各国在东方的主要的对手。
（俄罗斯的战略导弹）
这个国家只要没有失去大国雄心，没有自我阉割摧毁所有的大规模杀伤性武器，北约就不会放松对他的警惕。
但是，无论北约解散与否，对俄罗斯来讲都不是有很大影响的了。因为俄罗斯的持续衰弱，让他根本就没有能力在北约解散之后将自己的势力范围向西方扩张。
所以，北约存在与否对俄罗斯来讲根本就没有什么区别。顶多在北约解散之后让俄罗斯心理上有一定的安慰而已。。。
对德国来讲，北约的解散和他关系也不大。
德国是北约经济、科技实力第二强的国家。
这个国家拥有3.8万亿美元的GDP总额，每年的军费支出多达400多亿美元，军费占GDP的比重为1.2%，和荷兰、罗马尼亚等国相当，处于较低的水平。
北约解散之后，德国作为二战期间的战败国也很难大力发展军事。就像上面所说，俄罗斯已经衰落，即便是没有北约这个组织，欧洲各国也很难以防备俄罗斯的名义来扩军备战。
（德国军队在演习，目前德军共有18万人）
而作为二战的战败国，德国在军事方面受到了联合国的严格限制。即便没有北约这个组织，他也没有能力在政治和军事方面获得长足的发展，而且只要德国有这个苗头，周边的英、法，甚至俄罗斯、美国等国都会联合起来共同对付他。
毕竟一战二战的发起国这个名头是会让很多人头疼的。
所以，不管怎么样德国都不会是赢家，他很有可能比北约解散之前所受到的限制还要大。
真正的赢家是大英帝国。
北约是美国人牵头搞起来的军事组织，因为美国强大的实力，北约各国全都以美国马首是瞻。
只有的好处是内部比较和谐，没人敢和美国争老大，美国大哥去干什么，一打招呼小弟们跟着去就可以了。
如果北约解散了，那就说明美国不怎么管欧洲各国了，欧洲各国肯定得乱套。
没有美国牵头的欧洲，俄罗斯、法国、德国、意大利、英国这些国家实力相差的也不多，他们互相之间瞅谁都不顺眼。不说别的，前几年德国想入常，英法还没怎么着呢，意大利就第一个跳出来反对了！
所以，没有北约的欧洲就会再次进入诸侯争霸时代。
这个时候，英国反而有了自己的优势，作为数百年的欧洲搅屎棍，英国玩大陆均衡政策简直炉火纯青。
到时候欧洲各国又得看英国脸色做事了。
（英国现任首相特雷莎·梅）
只要美国没有衰落，北约会一直存在
北约对美国的用处非常大，比如前几年北约各国在全球的反恐。
根据北约宪章第五条，对北约任意一个国家的攻击都视为对所有北约国家的攻击，各国应该在军事上给予援助。所以，当美国遭到恐怖袭击之后，各国只好组织军队和美国打仗去了。
北约大多数国家在全球都没有利益存在，也不会无端受到恐怖袭击，说白了各国就是在为美国打仗。
所以，只要美国没有衰落，就不会让北约解散，这些国家可都是他的打手啊。
历史风暴
许多人都说如果北约解散，最大的赢家会是俄罗斯。我不这么看。
我认为如果美国真的退出北约，北约很可能不会马上一哄而散；北约真的解散了，最大的赢家将是德国、法国这样的老牌欧洲强国；俄罗斯并不能从北约解散中获得多少安全上的好处。
当然，别看特朗普嚷嚷的厉害，真要退出北约是件不可能完成的任务，搞得不好他会付出生命的代价。
北约的诞生是东西方开始冷战的结果。二战后，东西方因意识形态问题严重对立。1949年，美国拉着加拿大和一众西欧国家在华盛顿成立北大西洋公约组织，简称北约；苏联经过一番努力，没办法阻止北约国家结成军事联盟，于是在1955年拉一票东欧国家成立华沙条约组织，简称华约。自此，华约和北约这两大阵营形成了全面对抗态势。
1990年东德与西德合并退出华约；1991年，华约解散，同年底，苏联解体。从此北约失去了华约和苏联这个最大的敌人。
就在大家猜测北约会不会因为华约的解散而宣布解散的时候，美国给北约树了一个新的敌人：俄罗斯。西方反苏势力迅速将俄罗斯描绘成一个贪婪而危险的北极熊，认为俄罗斯是欧洲新的最大的敌人。为了对付这个新的敌人，美国吸收前华约国家加入北约，带着北约不断地把势力范围向东扩展，把刀子一点点地抵向俄罗斯的胸膛。
大家都知道自从苏联解体之后，虚弱的俄罗斯实际上无力挑战欧洲，更无法触动美国在欧洲的利益。美国人为什么要这么做？因为美国人只有将欧洲国家牢牢捆绑在北约的战车上才能令它们俯首帖耳，才能维持美国在欧洲的统治地位。北约散了，美国在欧洲的利益就将走到尽头。
美国人的小心思，像法国德国这样的欧洲传统强国心里都明白，所以这两个国家的领导人都一直致力于摆脱美国人的控制。他们搞欧共体、搞欧盟、搞欧元区，甚至提出来要建立独立于北约的欧洲军队，说到底就是试图一点点摆脱美国的控制，挣脱北约这个由美国人套在他们身上的枷锁。虽然出于某些“政治正确”的原因，法德等国会时不时地跳起来指责俄罗斯，但他们心里非常清楚今天的俄罗斯并不是欧洲国家最大的威胁，恰恰相反，俄罗斯丰富的资源和潜在的市场才是德法等国垂涎已久的。
特朗普是个生意人，他认为美国每年通过北约投向欧洲的军费看不到对等的回报，他认为北约是美国保护欧洲的工具，欧洲人应该向美国支付保护费。从2016年开始，特朗普在多个场合反复声称美国人亏了，要欧洲多出钱，要欧洲国家每年拿出GDP的2%来支付安全费用，否则美国将退出北约。而当欧洲国家勉强答应将国防开支加到2%后，特朗普又将价码提高到4%，并且要求欧洲国家立刻实施。很显然，这些都是当初他谈生意时管用的招数。
（北约峰会，特朗普讨钱）
对于法国总统马克龙成立“欧洲军”的设想，特朗普毫不客气地加以狠批，要法国先把保护费交清了再说。特朗普还反复威胁称北约对美国来说并不重要，他可以随时退出，美国人不要当世界警察，除非欧洲人付钱。
说到底，他就是想要钱，只要给够了钱，一切都好说。
美国军火商们当然乐意看到特朗普敲诈欧洲，无论特朗普能得手多少，他们都将是受益者。但美国国会的政客们和五角大楼的将军们却并不这么看，他们认为特朗普这么闹会使传统盟友离心离德，伤害了美国的形象和长期的利益。他们不可能容忍特朗普走到解散北约的那一步。
对于俄罗斯，即使北约不在了，俄罗斯的敌人不仅不会变少，反而会变得更多。因为它与美国的对抗不但会延续，还会面临“欧洲军”的新挑战。当然了，欧洲方向的军事压力会减轻一些。
没了北约的束缚，德国与法国将团结得更加紧密，成为欧洲真正的领导者。欧洲新增加的军费会更多地投入到法德等欧洲国家自己的军火商，这将显著改善欧洲的工业结构，增加许多新的就业机会。
北约解散，德国与法国将是最终的赢家。
老粥科普
最大的赢家会是德国，不是美国也不是俄罗斯。
美国在世界的霸权主义行为大多还是和北约一些成员国有关的，美国很多军事行动都是联合出动的，当年的伊拉克战争和利比亚战争都有欧洲国家的影子。很多时间美国只要找一个合适的理由，欧洲一些北约国家就会跟着美国上。
若果北约解散的话，美国的军事行动都得不到北约成员国的支持了，美国在霸权就会显得小心，甚至在有些问题上还可能和美国对抗。
现在的伊朗问题就是这个情况，美国对伊朗是不满的态度，德国一些国家就不这样认为，他们不支持美国的军事行动，这就产生了分歧。所以说退出北约后，伊朗问题如果恶化，很可能欧洲国家和美国相互对抗。
北约解散的话俄罗斯也不是最大赢家，欧洲国家很多都是担心俄罗斯的威胁才加入北约的，显然俄罗斯的威胁不能消除的情况下，欧洲国家没有安全感，有的甚至会继续对抗俄罗斯的。
为什么最大的赢家是德国呢？二战以来，德国这个国家似乎低调了很多，承认自己的错误，还参与国际事务呼吁和平的。欧盟的成立本来是打压德国的，结果现在德国成为了欧盟的大哥，默克尔还间接影响着欧盟。欧洲还是比较听德国的，所以说北约不存在的话，欧洲肯定会有一个地区强国的，德国有这个实力，即便现在很低调。到那个时间德国会在地区国家崛起的。
微观V视野
北约是个军事联盟组织，牵头者是美国，剩下的就是为其摇旗呐喊，跟随左右的西欧国家。
都说，没有永久的联盟，只有永久的利益。如果北约这个军事联盟解散了，那么谁会是最大的受益者呢？可能是俄罗斯，也可能是德国，但毫无意外，这两个国家会是受益最大的两个国家。
如果北约解散，最大的赢家可能是俄罗斯
北约为什么成立？是为了维护区域的稳定和安全。
自从北约建立，西欧区域的和平时代就开启了，纵观历史，西欧从来没有维持过这么长时间的大面积和平。
北约的建立，除了维护区域的安全，也对前苏联是个极大的牵制，毕竟，北极熊国家，从来就不是西欧阵营里的主。
苏联解体后，俄罗斯一度试图靠近美国和西欧国家，但效果非常不理想。一句话，人家不把你当自己人。
随着北约的不断扩大，对西欧国家的影响力逐渐增强，对俄罗斯的威胁也是越来越大。不说土耳其了，就连爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛在2002年都加入了北约，连俄罗斯曾经的兄弟国家乌克兰也要求积极加入北约，这让俄罗斯头大不已，感觉自己的脖子上顶着数把匕首。
如果北约解散，俄罗斯的军事威胁将大大降低，俄罗斯可以伸展胳膊了，也可以长舒一口气了。
北约解体的话，意味着美国这尊菩萨掉下了神坛，开始进入凡间，对于欧洲的事务影响力会大大减小。此消彼涨，美国的衰落，会造就俄罗斯雄起的机会，一个大哥下去了，势必要另一个大哥站出来，毕竟总得有一个说话算数的大哥，而俄罗斯从美国的束缚中解脱了，有可能就走上了康庄大道。
俄罗斯的军事实力无需质疑，俄罗斯欠缺的是经济的发达。即使如此，北约一旦解散，俄罗斯的春天一定会来了。
如果北约解散，德国也可能是受益最多的国家
德国在二战后，一直在美国的笼罩下过日子，美国在欧洲的大量驻军，特别是在德国的驻军，让德国人非常不爽，但又无可奈何。
于是，德国人所能干的就是埋头发展经济，光是经济的强大，总像一个“单腿强壮”的人，比起双腿一样粗的，差点意思。
北约一旦解散，德国会大概率地成为新的西欧中心，因为德国的GDP是目前的世界第三，对欧洲的经济事务影响力本来就大，北约解散后，德国的军事重新崛起，德国的步子就会迈得更大一点，可以团结更多的力量，毕竟牵制少了。
经济强大，军事再增强，德国很有可能重新成为欧洲的大哥大，只要不和前辈们一样大搞侵略，而是通过自己的影响，将西欧国家渐渐发展成自己的小弟，德国可能会完全地崛起。
德国的严谨，德国的认真，德国的创新，决定了德国比英国更有活力，比法国更有凝聚力，这样的情况下，德国不变强都难。
北约解散是很难的一件事情，因为美国有太多的利益在里面。如果北约解散了，只说明一点，美国已经虚弱到不行，从各个方面来说，都无法维持住自己的核心地位了，否则又怎么会发生北约解散这样的事情？
这事聊聊可以，但近几十年内出现的概率极低，低到不行。
蓝风破晓
先说结论:最大赢家是德国，其次是俄罗斯。
很多人可能会认为北约一解散，俄罗斯是最大的受益者，因为解除了西边的危险，可以转向其他领域了，还能将自己的能源大量卖向西欧，自己的军事费用也能降低不少，确实，俄罗斯能得到这些好处，但是同比德国来说，俄罗斯的这些，只能等于是小恩小惠！
德国一战，二战的发起者，老牌的军事强国，在二战结束的时候，更是被一分为二，还丢失了不少的领土。但是这对于德国来说，这些都没什么，德国有再来的勇气，但是现在有样东西在制约这德国的发展——北约！
北约是二战的产物，为了抵抗苏联建立的华约，但是苏联解体后，北约并没有结算，美国把北约新的目标投向了俄罗斯，认为北约是遏制俄罗斯的工具。在当时的情况下，欧洲各国也是身不由己，只能任由美国摆布，而美国也在建立北约的同时，将军事基地建在了德国，美其名曰:保护北约成员国。
这在初期确实对德国起了一定的保护作用，但是随着德国的发展，经济，军事，都已经成为欧洲第一的时候。美国在德国的军事基地就像一把剑，悬挂在德国头上，德国面临的不再是俄罗斯的威胁，而是美国的威胁，德国如果想进一步发展必须摆脱美国。
德国在这方面一直做着努力，从促进欧盟的建立，使用欧元等等，无不是为了摆脱美国的控制，想用欧洲一体化逼走美国。但是美国就是不吃这一套，虽然嘴上说美国随时都可以离开，只要你们把保护的钱交了，但是每当德国给钱的时候，美国又会忽然加价，就死皮赖脸的不走。
而美国不走，德国的一切行为都暴露在美国的视线下，而如果北约解散，德国将真正的自由，他的经济，国力都会上升一大截，并且会成为西欧的领头羊，欧盟也会在德国的带领下，在国际上越来越有话语权权。
德国能在一战的基础上发动二战，自然也能在美国走之后，大胆的做些事情。这样的结果，我觉得是好事。1，德国崛起，欧盟崛起，世界出现一个新的势力，美国的单极世界会受到严重的挑战，世界多元化进程加快。2，欧洲于俄罗斯放下分歧，成为合作伙伴，俄罗斯有着西欧需要的各种能源，加上地缘优势，西欧从俄罗斯进口能源才是最方便，最经济的方案，两大势力的和解，有助于欧洲的和平。
总之，北约解散，美国受损，俄罗斯获得利益，德国获得自由，但是，目前看来，这是不可能的！
历史深度揭秘
北约他的全称是北大西洋公约组织，这是一个军事上的联合体，他所成立的目的就是对付前苏联，及东欧的华约组织，1991年苏联解体，华约也随即解散，而北约存在的最大意义就是对付俄罗斯，曾有一时期俄罗斯也想加入北约，但是北约说什么也不同意，其实道理也很明显，俄罗斯如果加入了北约，北约还有存在的意义吗？所以北约存在的最大意义就是欧美联合起来对付俄罗斯，俄罗斯这种以毒攻毒的做法并没有起到实质性效果。
由此我们不难看出，假如北约解体的话，那么最大的赢家当然就是俄罗斯了，当年俄罗斯想加入北约，也是想让北约失去作用，只不过俄罗斯的这套把戏并没有瞒过北约组织，从俄罗斯本身来讲，他们真的希望北约有一天能够解体，这样他就少了一个军事上的对手，但同样欧美这些国家，是不会让北约解体的，就像有句俗话说的那样，俄罗斯越是反对，欧美就越要这样做，我想稍微有点政治头脑的人，一定会明白其中的道理。
个人观点欢迎评论。
骄然
北约号称全球最大、也是实力最强的军事联盟，主要任务是防卫欧洲，一旦北约解散，美国在欧洲的防务领导权也就丧失了合法性，届时最大的受益者将是法国。
为何是法国，而不是欧洲的德国、英国呢？我们就具体国家来进行简要的分析。
首先是英国的脱欧，让他更依赖美国，而不是北约。
目前，英国正在闹脱欧，如果不出意外，将在明年初正式离开欧盟，届时英国将成为欧洲大陆的一个面和心不和的朋友。由于英国是游离于欧洲大陆的一个岛国，实际上英国与整个欧洲大陆的国家并没有多么紧密的利益联系，可以说英国与欧洲各国的关系甚至还没有英国与美国的关系紧密。
虽然，英国拥有联合国五常的席位，但是脱欧后的英国也将会因为远离欧盟而遭受损失，那么他所依赖的伙伴只能是美国，如果北约还在，英国作为北约的会员，在安全上或许还有些保障，一旦北约解散了，英国只有靠他自己了。
我们知道英国现在已经服役了两艘国产航母，这能代表英国的军事能力很强吗？恰恰相反，英国有航母却没有自己的舰载机，只能购买美国的F-35舰载机，早前就有媒体报道说英国的航母千里迢迢跑到美国海军基地进行舰载机起降训练。
这反映了一个关键信息，就是英国军事的主动权掌握在美军手里，美军如果不卖给英国舰载机怎么办？一艘没有舰载机的航母，就是一个没用的大铁托，根本无法进行远航打击，更是无法形成有效的制空能力。所以北约散了对英国并不是个好事，毕竟没了集体防御体系来保证本国安全了。
其次美军驻扎德国，德国永远掀不起巨浪
目前德国是欧洲经济实力最强的国家，GDP总量排在欧洲第一，在欧洲最有话语权，甚至在全球都有相当大的影响力，但是鉴于二战时期德国给欧洲各国留下深深的烙印，很多国家对德国仍有一定的担忧。
还有一个不可忽视的现实是，德国是美军在欧洲驻军最多的国家，也是全球仅次于日本的驻军规模最大的国家。只要美军不撤离，德国的军事能力永远都被美国压制。
现在德国也是北约的成员国，即使北约解散，也无法改变德国的军事自主权被美军收割的事实，只能继续在美军保护伞下的温室里成为一个“乖宝宝”。
最后是法国军事实力较强，有独当一面的实力
法国与英国和德国号称是欧洲的三驾马车，也算是欧洲实力最强的国家之一，但是现在英国和德国都要一定的局限性，某种程度上说是英德两国都有把柄被美国撰在手里，永远逃不出美国的手掌心，加了一个北约无非是给美国提供了控制欧洲的一道工具。
对于法国就不一样了，法国目前是欧洲唯一敢跟美国硬刚的大国，军事实力方面也是比较强的。法国是除美国外全球唯一有核动力航母的国家，也是全球第三大核武器国，拥有比较完善的军工体系，对于北约，法国并没有多大的念想，甚至还有点厌恶。
早在今年11月份，法国总统马克龙就高调宣称北约已经脑死亡，即使这一表态在北约国家中引起争议，甚至德国都不认可的情况下，马克龙仍坚持这一观点，这无疑说明了马克龙对北约现实的运行状态并没有感到满意。
更关键的是去年马克龙多次提及组建欧洲军队，把命运掌握在自己手里，为此美国指责他，表达不满的情绪。马克龙的种种言行透露着法国想重塑在欧洲的话语权，至少在欧洲防务领域的领导权，而且只有法国拥有自离于美国的实力，所以北约的解散，反而解掉了美国利用北约控制法国防务的“紧箍咒”，对法国来说是重大利好。
襄遇阿雨
国联在二战后解散了，重新诞生了一个新的国际组织—联合国，那么北大西洋公约组织解散了难道就不会有新的组织诞生吗？可以肯定的是即使北约解散，还会有一个新的军事合作组织取而代之。
如今的北约已经呈现出组织焕然的状态，美国既出钱又出力，老欧洲不出钱也不出力，新北约国家没有钱，但只有力可出！还有更多不置可否，例如：意大利、西班牙和土耳其等国，继续存在当然可以，但肯定会有很多国家很不满意。不过一般的这类国际组织即使明明已经成为鸡肋，但不会出现直接解散的情况，唯一的解散方式就是被新的组织代替。
那么北约解散有最大赢家吗？其实这种问法有点幼稚，大国博弈的精彩之处就是足够的复杂和诡异，哪里来的最大受益者，不过是各国在本国利益最大化重新调整顺序罢了。
可以预见的是，北约解散的同时，会有一个新的覆盖大部分北约成员国的组织诞生，当然也有可能被多个不同组织代替，例如：如今正在趁机崛起的欧盟，以及东欧对美国有安全保护诉求的各国，以及英国和北欧一些不赞同欧洲大陆主义的国家，还可以预见，还会出现以美国为首新的安全协防组织。
那么这些替代的组织会改变目前的欧美格局态势吗？俄罗斯会继续成为以美国为首的东欧诸国围堵扼制的对象，所以俄罗斯肯定不会是最大受益国。欧盟呢？欧盟肯定也不是最大受益国，以美国为首的新组织若不能拉拢欧盟各国加入，肯定会对欧盟予以深度分化，而且欧盟也会享受俄罗斯的待遇，因此，欧盟各国不会是最大受益国，德国当然也不是。
是英国吗？英国要么加入新的组织，要么与北欧诸国组成亲这个组织的新的组织，但被美国影响和利用的状况在相当长的一段时间内不会发生改变，对英国来说改变不大，也不是最大受益者，同理美国也不是最大受益者！
