潇湘普通人
诸葛亮自比管仲、乐毅出自《三国志 蜀书 诸葛亮传》，其原文为：亮躬耕陇亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。诸葛亮年轻的时候将自己比作管仲、乐毅的确让人觉得很狂妄，因此当时的人都认为他是吹牛，只有诸葛亮的好友崔州平与徐庶认为诸葛亮的确是有管仲、乐毅之才。
要弄清诸葛亮是否在吹牛，那么就要先搞清管仲和乐毅在历史上是个什么人物。管仲是春秋时期辅助齐桓公称霸的贤才，他凭借着卓越的治国能力被后世管理者当作楷模。而乐毅则是战国时期主燕国连下齐国七十余城的军事天才。诸葛亮自比管仲、乐毅是在间接地表示自己是能治国、善用兵的全才了。
《三国志》的作者陈寿对诸葛亮的评价是：然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。陈寿的意思是诸葛亮治理国家的才能要高于他的军事才能，后世人借此便说诸葛亮不会带兵打仗。因此诸葛亮自比管仲、乐毅显然是在吹牛。
我们首先来说诸葛亮自比管仲应该是没有吹牛的，他辅佐刘备在乱世之中成就帝业又凭借着卓越的治国能力治理蜀国，他的这些成就在当时都是有目共睹的。那么有争议的便是诸葛亮自比乐毅了，为什么我觉得诸葛亮自比乐毅这个有待讨论呢？其根本的原因是两人所处的历史背景是截然不同。乐毅连下齐国七十余城，固然与其善于用兵有关。但我们仔细看一下当时的历史背景不难发现乐毅之所以能取得如此巨大的成就那是因为当时的“国际形势”对于燕国是非常有利的。
乐毅在攻打齐国之前，齐国已经被其他诸国孤立。他是集合了赵、楚、韩、魏、燕五国之兵去打的齐国，齐国外无大国救援（秦国已经被说服坐视不管）以一国之力独挡五国之兵由此可见其败局早就已经注定。所以与其说乐毅用兵高超不如果当时的局势对燕国来说是有利。
下面我们再来看诸葛亮，就不难看出他为何难以取得向乐毅那样的军事成就了。《三国志 蜀书 诸葛亮传》记载：而（诸葛亮）所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。诸葛亮的对手是强大的曹魏，无论是在国力还是在人才方面蜀国都难以和曹魏抗衡。而且蜀国所处的地理位置也注定他难以对外进行扩张只是勉强坚守，魏蜀两国实力悬殊是公认的。把乐毅摆在诸葛亮的位置上，也不见得他会比诸葛亮取得更好的成就。所以说诸葛亮自比乐毅这个是不是在吹牛，我们对比一下两人所处的历史环境也很难给出一个明确的答案。不过有一点可以肯定的是诸葛亮的名气比乐毅倒是大很多，知道诸葛亮的人要远比知道乐毅的人要多这个是毋庸置疑的。如果从这一方面来看的话诸葛亮比乐毅倒是成功的多。
初七
诸葛亮的能力绝对不逊色于管乐。
管仲匡扶周室，诸葛亮兴复汉统。 小白有诸侯之资，刘备无立足之地。
管仲主政之时诸侯林立，孔明出山之际曹操独大。 管仲以强兵压服诸侯，孔明以偏师牵制曹魏。
乐毅联合五国破齐，孔明游说东吴抗曹。 乐毅攻心收齐七十余城，孔明心战平蛮三十余载。
孔明难定天下，乐毅亦未灭齐。 无管仲，齐不亡；少乐毅，燕不灭；微孔明，刘玄德何得存而至鼎足哉！
切莫以成败论英雄。 管仲所欲，分封也，诸侯各安其分而周室安定则可。 孔明所欲，统一也，非翦灭强敌横扫寰宇而不能得。 孔明自视，未尝偏差。
诸葛亮做出这样的类比，其实更重要的，不在能力方面，而是孔明对于管乐的向往。 管乐的机遇，是他的期望。 管乐的行为，是他的榜样。 管乐的志向，也是他的志向。 躬耕从未忘忧国，谁知热血在山林？ 丈夫在世当有为，为民播下太平春。
空怀抱负，虚老山林，岂亮平生所愿哉！ 汉室倾颓，谁为之扶？ 管乐之志，谁为之继？ 亮，敢不效命！
最爱君子柳
诸葛亮的管理才能是公认的顶尖的，个人认为稍稍弱于管仲，强于乐毅。管仲在春秋那个讲“礼”的环境下，最大的优点就是实在，不为传统的礼仪羁绊，甚至设妓院这些，使齐国综合实力快速增强，特别是有钱！九合诸侯，一匡天下，使齐桓公成为五霸之首！乐毅更重要的是军事上的才能吧，五年内率领最弱的燕国，攻下齐国七十多城，政治上的才能史记没有明确记载。
诸葛亮军事上也是很强的，但是最重要的是治军才能，三国志上说“止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧”。战术水平也很强，还有战争研发能力，发明连弩、木牛流马等，都让后世景仰不止。
但是诸葛亮军事也有相对弱的地方。六出祁山，当时魏强蜀弱，但诸葛亮打仗也像治国一样，讲究稳，只采取正面推进，相持的办法，不会迂回、包围、分割。粟裕大将就评价过诸葛亮“打仗不行，更算不上军事家！”这方面，怕是和管仲乐毅还有一定差距。
杨大眼看历史
管仲是春秋时期齐国著名的政治家，被齐桓公拜为相国后对齐国的政治、经济和軍事进行改革，使齐国成为春秋时期第一个称霸的国家。乐毅是战国时期燕国的名将。他在公元前284年联合韩、赵、魏等五国组成联军攻打齐国，半年內连克齐国70余城，创造了中国古代史上以弱胜强的著名战例。诸葛亮自幼生长在齐地，受齐鲁歌谣《梁父吟》的影响很深。正如隆中答对里所讲，“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，毎自比管仲乐毅，时人莫知许也”。后来受刘备三顾茅庐之请，协助刘备打下了三分天地，为蜀汉建立了不朽的丰功伟业。至于能否和管仲乐毅相比，自然是仁者见仁智者见智了。至于谁高谁低嘛，就有“关公战秦琼”之嫌了。
老熊173806239
方圆论坛在线
诸葛亮自比管仲、乐毅。什么叫自比？自比的意思就是自己给自己吹牛，诸葛亮认为他的能力可以堪比管仲、乐毅。但这一切仅仅只是诸葛亮自我感觉良好而已。事实上并没有任何人赞同诸葛亮这一说法。自己吹捧自己罢了。有意义吗？诸葛亮或许可以堪比管仲。但诸葛亮相较于乐毅就要差太多了。
管仲出身高贵，乃是周穆王多后代。也就是说管仲是周王室的后裔。同时管仲也是春秋战国时期著名的经济学家，政治家，军事家。齐国原本是春秋战国时期一个实力很一般的国家。但在管仲的辅助下，齐桓公才得以称霸。而在齐桓公征战多背后就有管仲默默的付出。管仲对国家的经济改革有效的支持了齐桓公的用兵。同时管仲以法家思想同步对齐国的军事以及政治方面都进行了良性改革。管仲对粮价进行平衡策略，并且加大扶持农民的种植业。使得齐国快速的强大起来，也因此给齐国称霸打下了坚实的基础。
儒家圣人孔子评价管仲“微管仲，吾其被发左衽矣。”意思就是说管仲辅助齐桓公做诸侯霸主，尊王攘夷，一匡天下。要是没有管仲，我们都会披散头发，左开衣襟，成为野蛮人了。并且孔子还表示“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也， 如其仁， 如其仁！”大意就是齐桓公征服诸侯不是靠着兵威强盛，而是管仲的功劳，是管仲的仁法使得齐国称霸。
乐毅战国后期杰出的军事家。最著名为人津津乐道的就是乐毅振兴燕国。燕国是一个弱小的国家，而且总被齐国欺负。乐毅来到燕国后受到了燕王的礼遇。乐毅感动之余决定为燕国效力。当时燕国被齐国欺负的不成样子了。所以乐毅决定靠自己的本事帮助燕王振兴燕国。后来乐毅联合赵楚魏三国共同攻打齐国。乐毅统帅联军接连攻下齐国七十余座城池，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，报了强齐伐燕之仇。而齐国在乐毅的攻打下还差点灭国。可以说乐毅凭一己之力振兴了燕国，把强大的齐国打成二流国家。这种伟大壮举不是一般人能办到的。
而诸葛亮确实在内政方面和经济方面做的都非常棒。在这两点上诸葛亮确实可以和管仲一比。但也仅仅是一比罢了。管仲帮助齐国强大，帮助齐桓公称霸一时。而诸葛亮虽然对蜀汉政权有着积极推动的作用。但后期无休止的北伐使得他的一切努力都付诸东流。军事方面就更不要说了。乐毅带领着弱燕的军队攻下了强齐七十余座城池。差点儿灭了齐国。而诸葛亮呢？他似乎并没有什么拿得出手的战绩。刘备死后诸葛亮掌权数次北伐损失惨重不说，最后均无功而返。在军事方面诸葛亮差乐毅太多太多了。 所以说诸葛亮所谓的“自比管仲、乐毅就是一个笑话。也就是诸葛亮自我感觉良好的表现而已。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
方圆论坛
比得上，看事不是单看他有多大的成就，如果一个人他有一千万，一年后挣了一亿，另一个人他只有一百块，一年后挣了一千万，看上去第一个人最后比第二个人钱多，可是论能力第二个人却要超过第一个人，三国时期也差不多，曹操那时基本上都统一北方了，孙权也是江东霸主，唯独刘备连个小城都没有，诸葛亮一番努力最后刘备能当上蜀王可见其能力之强，孙权不说，最少他是顶着曹操建起的势力，曹操是什么人，那可不是一个莽夫或昏君，无论在个人上还是在国家整体实力上，曹操在三国中都是最强大的，诸葛亮一生能有这些成就已经很不易了，因为整个蜀就他一个人撑着，蜀发展太快，人才凋零。
时丧时开心
管仲文治武功全才，还会变法，把公子小白变成了齐桓公，春秋最无可争议的霸主，九合诸侯，一匡天下。 在我心目中，即使是出神入化的诸葛亮也不能与其比肩。
乐毅，最大功绩是帮助弱小的燕国，联合其他国家一举扫平强齐，连下七十多城，让偌大的齐国仅剩两城。要不是出于政治考虑，齐国已被燕国提前灭掉。不仅是军事家，乐毅更擅长外交，他所在的地方，总能拉到盟友。 诸葛亮打仗计谋很多，但是像乐毅这样的气魄，还是没有，不然就没有魏国什么事了，最起码也能拉吴国一起灭魏。
睡前情诗集
管理国家处理国家大事的才能可以和管仲比较，两人都是名相，在政治和内务上不分上下，但是诸葛亮更自律，管仲则比较喜欢敛财，在当时不信服的人较多。
军事上应该不如乐毅，因为诸葛亮并不是纯武将或者参军，在军事指挥上的能力应该略有不如。
有很多人现在为了标新立异，无脑黑诸葛亮，吹捧他的对手或常拿来比较的人。大家不用看他们的观点，因为你问他们他们管仲乐毅是谁他们也说不出来，具体的战功和成就他们也不知道，愚蠢的认为管仲是帮齐桓公九框诸侯的军事参谋，或者以为乐毅连下强齐72城无敌天下是个决胜千里之外的角色。以后有这种问题可以先查询这三人平生，你自己然心中有数，来问答问有很多人是不看不读的，为了黑或捧的存在，这问答毫无意义了。
作家张三好
历史专家认为诸葛亮比管仲乐仪更厉害
金戈8925
没有可比性，诸葛亮的成就远在二人之上，如果诸葛亮的敌人不是曹操，司马懿这样的枭雄，一统天下不是没有可能，反观，除了诸葛亮和刘备，历史上有几个能在曹操眼皮底下建立一个国家。
