農民本色30
如果說特朗普退出伊核協議，讓伊朗核問題再度成為焦點，導致如今的亂局，那麼敘利亞動盪至今，和美國直接關係並不大。
也就是說，美國對敘利亞並沒有佈局太深，談入侵，其實並不確切，因為美國沒有佔領敘利亞土地的計劃，也沒有推翻巴沙爾的軍事行動。
按照美國人的說法，他們主要是反恐。
這既正確，也有小心思。
但整體而言，對敘利亞美國確實並不特別在意。
一個理由是，看看現在誰在敘利亞問題上最積極？土耳其和俄羅斯嘛！
他們在伊德利卜地區互相博弈，而特朗普去年就要從敘利亞撤軍，為此還得罪了國防部長馬蒂斯，導致對方辭職。
而且敘利亞出問題的根本在於巴沙爾家族的長期統治，這是中東的常態，埃及就是這樣，穆巴拉克統治了30年，結果不也出問題了麼。
所以一國內部的變化還是要從自身上找原因。
學過辯證法的都知道，內因是事物發展變化的根本，外因只能通過內因起作用。
如果巴沙爾父子統治的很好，老百姓安居樂業，怎麼會有抗議活動，無論是美國還是土耳其或者伊朗、俄羅斯，那有機會介入？
而且美國從2015年派兵進入敘利亞以來一直維持2000人的規模，俄羅斯和伊朗機器小兄弟的軍人數目是美國軍隊的100倍！也就是他們總數達到20萬人之多。
如果誰認為美國人的2000人就能把敘利亞搞成今天這個樣子，那需要好好學數學了：這也太不把普京和哈梅內伊軍隊的戰鬥力當回事了吧！
美國之所以出兵2000人，是在2015年，這時候敘利亞亂了4年了，IS等恐怖分子已經對周邊帶來了極大的安全風險，巴沙爾政府武力管控。
美國為了自己利益，當然就出兵了。
要問美國想不想讓巴沙爾倒臺，這是毫無疑問的。
不過美國沒有直接出兵推翻他，這也是事實。美國人其實從未進入巴沙爾控制區和他們交戰，而是一直在庫爾德人的河東地區存在。
這點俄羅斯也認可，因為俄羅斯也從未在敘利亞和美國人打仗。
美國之所以進入敘利亞，是因為利益太多。
無論是中亞、拉美、東歐還是印太、中東，美國作為一個全球霸權國家，利益分佈太廣泛，很多地方都可能成為爆點。
而且即使同時成為爆點，美國應該也會應對。
就如同2011年敘利亞出現內戰的同時，美國人還能在伊核問題上和伊朗的內賈德政府博弈。
木春山談天下
美國目前沒有出兵敘利亞，而是支援敘利亞反政府軍，算是個干預他國內政。
老阿薩德1970年軍事政變執掌敘利亞，三十年一言九鼎。1994年第一序列繼承人死了，才召回巴沙爾當作接班人培養。2000年阿薩德死早了，巴沙爾才36歲，敘利亞那個啥法規定總統必須年滿四十才行，於是敘國緊急修改那啥法，巴沙爾上臺當總統。那些說巴沙爾通過選舉上臺的腦殘們，你們睜大眼睛瞧瞧，這就是合法選舉？
1998年，聯合國頒佈世界人權宣言，全球兩百一十四個國家簽字認同，包括敘利亞。這是國與國互相監督乃至干預的法理基礎。2011年敘利亞政府血洗大馬士革，三千人命隕街頭，舉世譁然。聯合國根據人權宣言精神，宣佈巴沙爾政權已經失去執政合法性，要求巴沙爾移交權力，一百六十七個國家同意，九個國家棄權或反對。誰是正義誰是邪惡，還不清楚嗎？
巴沙爾在俄羅斯軍事直接支援下穩住政權至今未倒，但縱觀歷史，如此殘暴邪惡的政權還能維持幾年？最後的結局必然是隨著俄羅斯的野心被滾滾車輪碾的粉碎。
用戶3304391195
戰略全局考慮。拿下敘利亞，就剩下伊朗，美國中東霸權再也聽不到“不一樣”的聲音。
美國有沒有入侵敘利亞？
有，西方多國特種部隊都曾出現在敘利亞領土上。敘利亞內戰爆發以來，西方的干預是迅速、空前的（不同於現在的委內瑞拉，至少現在的委內瑞拉美軍沒有直接動手打擊），美國為首的西方強國，一再製裁敘利亞當局，加深了敘利亞當局同反對派矛盾，敘利亞危機以來，西方媒體多是“偏袒”的報道，敘反對派得到“同情”（注意：不是敘利亞普通民眾），內戰開始，西方對敘利亞輸送了大量軍火，同時西方特種兵一邊對反對派武裝進行訓練，一邊刺探前方情報，使美軍戰機得以準確打擊敘政府軍。
美國可不管什麼平民不平民，他要打擊的重要對象就是敘利亞政府軍設施，其次才是捎帶著打擊IS等極端恐怖組織。因此，敘利亞政府軍損失慘重，機場等重要設施一再遭受“戰斧”巡航導彈的光顧。至於平民住房、城市道路，完全可以放一邊☞沒人在乎，一同炸了也就炸了，所以，今天我們看到的敘利亞斷壁殘垣，公共基礎設施破壞巨大。敘利亞重建之路任重道遠。
由於美軍戰機的空襲，敘利亞內戰初期，政府軍節節敗退，只能困守孤點，反政府武裝、IS力量迅速做大（IS建國）。
西方干涉成果是顯著的，也正因為此，西方國家強烈要求巴沙爾.阿薩德下臺，這是他們的底線，否則根本不會接受敘利亞和平進程（聯合國多次進行干預，希望敘利亞重歸和平，中東局勢穩定）。
雖然敘利亞政府願意接受多國凱旋，但沒有用，美國不放棄巴沙爾下臺的底線，對話陷入僵局。
正陷入克里米亞危機的俄羅斯此時站出來了
俄羅斯“收復”（吞併）克里米亞後，引發西方強力制裁，俄羅斯被踢出八國集團，外交環境惡化。
☞（也正基於此，西方干預敘利亞，他們認為俄羅斯不會出兵“反介入”：俄羅斯得應對自身盧布下跌、匯率貶值，外交危機等諸多問題，普京沒有餘力進行干預。☞或者說，西方認為自己有能力在俄羅斯“反應過來”前推翻巴沙爾政府，結束敘利亞戰事。）
普京的反應是迅速的，俄軍增援部隊開始進入敘利亞，保衛俄羅斯在敘利亞的原有軍事基地。被西方扶持起來的敘反對派，庫爾德武裝實力強大，這威脅了土耳其南部國土安全穩定。土耳其政府軍進佔敘利亞北部邊境地區，建立了一條戰略緩衝區。
美國戰斧巡航導彈曾對俄駐敘軍事基地周邊進行無情打擊，嚴重威脅駐敘俄軍安全。當土耳其戰機擊落俄羅斯戰機後，俄飛行員犧牲（北約的一次嚴重試探），普京進行了強力回擊：大型雷達，預警機，蘇35戰機，S400，伊斯坎德爾導彈，俄軍大規模進駐。
俄羅斯的堅強反應起到了極大的震懾作用，以色列、土耳其紛紛同俄羅斯進行了對話（軍事互信增強，“誤炸”減少），關係有所緩和。面對俄羅斯的強力回擊，首先退縮的便是土耳其、歐洲國家。
誰也不想和俄羅斯進行硬碰硬，俄羅斯雖然實力有所下降，但俄羅斯大國地位不容小覷，誰都不能無視俄軍強大的存在。
![]()
誰願意衝在第一線，充當挑釁俄羅斯的排頭兵，誰就得直接面對俄羅斯的壓迫。美俄都是數一數二的核大國，直接軍事對抗必然引發俄美全面戰爭☞這買賣對美國來講不值。
俄軍力挺，敘利亞政府軍轉守為攻，敘利亞局勢逐漸明朗
以前總是自己被炸，現在反對派武裝、極端組織被炸，俄羅斯戰略物資，中國人道主義救援物資接踵而來，敘利亞政府軍一改頹勢，全面反攻。
在美俄多次試探性轟炸後，兩國均有損失，“誤炸”也罷，兩國心照不宣。西方轟炸逐漸減少，美英等國特種部隊相繼退出敘利亞領土。
沒有了外力支持的敘反對派武裝接二連三的或放下武器投降，或加入政府軍。IS等極端組織也漸漸退往伊拉克，轉入他國發展（現伊斯蘭國在阿富汗大力發展勢力）。
IS強盛時超越了基地組織，多國武裝組織宣佈對其效忠，加入其行列。
俄軍在敘戰果顯著，對於打擊極端組織來說，俄羅斯出的力更多些（俄軍未參戰前，敘利亞政府軍固守，各種武裝發展迅速；俄軍參戰後，敘利亞局勢回穩）。
什麼叫侵略？
公然干預他國內政，要求一國政府下臺算不算？☞這還算輕的，嘴上指手畫腳。
出動戰機對他國政府軍一痛亂炸，多支特種部隊進入他國領土，培訓反對派武裝，輸送軍事裝備算不算？☞赤裸裸的軍事入侵。
孰是孰非，大家自有定論。你沒惹別人，難道願意接受別人對你指三道四，指指點點，沒事被人家揍兩下？
敘利亞家園恢復道路漫長
敘利亞內戰，內部施政不當，恰恰趕上顏色革命的翻版：中東“阿拉伯之春”，失業等諸多問題同時爆發。西方的制裁，強勢干預，加速了矛盾激化，逐漸演變成內戰。終究還是中東地理位置優越，石油儲量巨大，小國淪為大國博弈棋子，成為犧牲品。
如今，敘利亞重建任務艱鉅，敘利亞政府和人民且行且珍惜，和平來之不易。
☞（喜歡我的回答，感興趣的可以關注我，聚焦國際時事，點評熱點事件，用客觀、公正的心看待問題）
past穎甜
雖然特朗普已經宣佈從敘利亞撤軍，但至今沒有落實到位，甚至有在敘利亞長期駐軍之勢。那麼，美國當初為什麼要派兵進入敘利亞呢？原因是多方面的，即有表面原因，更有深層考慮：
打擊恐怖勢力。敘利亞內部動盪開始之後，由於全國失序，敘利亞逐漸成為恐怖分子的樂土。特別是ISIS的力量不斷增強，大有建立國家之勢。美國以此為藉口，派兵進入敘利亞，主要任務是反恐。但美國軍隊進入敘利亞並沒有得到敘政府的邀請與認可。
推翻巴沙爾政權。敘利亞雖然以遜尼派穆斯林居多，但什葉派卻掌握著政權，巴沙爾政權與伊朗、伊拉克等什葉派國家關係密切，構成了所謂的什葉派之弧。這幾個國家一方面是美國的心腹之患，威脅到美國在中東的地緣與石油利益；另一方面，這一派別也對美國盟友以色列也構成了巨大威脅。所以，推翻巴沙爾政權就成了近幾屆美國政府的目標之一。
保護美國在敘利亞的“代理人”。敘利亞戰爭的爆發一方面與國內矛盾有關，但也離不開外部大國的干預。在敘利亞的反政府派別中，幾乎背後都有大國的影子，美國當然是其總後臺。隨著敘利亞形勢的變動，美國支持的“代理人”逐漸有被消滅的傾向，於是美國只好親自披掛上陣。
進一步擠壓俄羅斯在中東的生存空間。巴沙爾政府領導下的敘利亞一直與俄羅斯保持著密切聯繫，俄羅斯在敘利亞也擁有海空軍事基地。如果能在敘利亞建立起一個親美的政權的話，俄羅斯將被迫離開敘利亞，從而失去對中東的影響力。這也是普京斷然出兵敘利亞的主要原因。
姜運倉
美國之所以入侵敘利亞，關鍵並不是因為那裡有豐富的資源，首先還是因為敘利亞阿薩德政權堅持反美立場，而且與美國的死對頭伊朗關係密切。美國為了從戰略上包圍伊朗，就必須剪掉阿薩德政權這個伊朗的“羽翼”。其次就是由於阿薩德政權的存在對美國在中東的最重要戰略盟國以色列的安全具有相當的威脅，通過入侵敘利亞爭取達到整垮阿薩德政權之目的，可以減少以色列承受的戰略壓力，這樣以色列可以有效地幫助美國搞亂中東和全面掌控中東。第三就是入侵敘利亞後美國在敘利亞就擁有了軍事基地，並且與美國實際掌控的伊拉克連成一體，有利於鞏固美國對伊拉克的掌控。
從整體戰略格局看，敘利亞地處亞非歐三大洲的“十字路口”地帶，戰略意義重大。如果控制了敘利亞，將來美國無論是東擊伊朗、南下紅海和亞丁灣、北進高加索、西入地中海和西南向非洲擴展勢力都能做到遊刃有餘了。而且一旦美國掌控敘利亞的話，俄羅斯想在敘利亞塔爾圖斯港保留立足點就不可能了，這將有利於美國進一步打壓俄羅斯，使俄羅斯的戰略空間被進一步壓縮。同時，控制敘利亞還有助於美國對土耳其海峽出口進行封鎖，那麼俄羅斯黑海艦隊將會被美國困死在黑海狹小海區內難以進行戰略機動了。
美國入侵敘利亞其實還有一個不好說的原因，就是想以敘利亞、伊拉克為基地遏制土耳其的發展強大。美國與土耳其之間早已存在矛盾了；而土耳其多年來努力想加入歐盟未能成功，現在改變戰略“向東看”，大有向東擴大影響力爭當中東第一強國之勢。而土耳其勢力的壯大將極大影響美國對中東的全面掌控，因此基於戰略上的考慮，美國必須遏制土耳其勢力發展壯大。由於美國與土耳其名義上還是北約盟國，因此美國的遏制戰略不能明面上實施，只能暗地裡來，但入侵敘利亞並以打擊極端組織為由扶持敘利亞庫爾德人武裝，已經很明顯地讓人看出美國有遏制土耳其的戰略了。
廣雅君觀世界
中國有句俗話，叫“無利不起早”，美國雖然是牛仔流氓國家，但是也懂得這個道理。美國的崛起是在兩次世界大戰之後，美元先是與黃金掛鉤，在爆發經濟和金融危機後無以為繼，只能宣佈與黃金脫鉤。但已經利用資本嗜血成癮的美國不甘心剪世界各國羊毛的日子就此終結，後來，美國當時的國務卿基辛格成功遊說沙特等盟友，讓美元成功與石油貿易掛鉤至今。
敘利亞是什葉派執政的國家，與俄羅斯、伊朗和黎巴嫩等國關係密切，與美國的盟友以色列、沙特和土耳其不睦。敘利亞擬與伊朗等計劃聯手修建通往歐洲的“什葉派石油管線”，與沙特等主導的“遜尼派石油管線”抗衡，這讓美國及其盟友無法容忍，任何危及石油貿易的事情美國絕對都要無情打擊。
再就是俄羅斯因素，儘管蘇聯已經解體，但俄羅斯依然是美國潛在的重要競爭對手。俄羅斯在中東的敘利亞設有軍事基地，美國只要拿下敘利亞，就可以永久性的把俄羅斯勢力趕出中東，讓俄羅斯失去出海口，成為內陸國家，被北約困死在家門口，不能再涉足中東，徹底失去石油定價權，而其通往歐洲的石油管線也盡在美國及盟友的掌控之下，隨時可以發難。
佔領敘利亞，把俄羅斯的勢力趕出中東，最後再收拾伊朗，攫取石油利益，永久佔據中東的核心區域——美索不達米亞平原，美國只要把石油閥門控制在手上，就為隨時可以威脅歐洲和世界其他大國的利器，而美國要實現上述戰略目標則必須佔領敘利亞。
埃及微生活
美國…製造了lS、出資支持敘利亞代理人組建多個恐怖組織，並拉盟友圍攻敘利亞並多次導彈攻擊，以打擊lS為藉口入侵敘利亞…駐軍2000美國大兵…設立多個基地，…特別是支持庫爾德武裝獨立…
美國動用一切手段搞亂敘利亞目的是什麼呢…?
…推翻反美政府…
敘利亞政府反美、反以、這是美國多年來打擊圍攻敘利亞主因。
…打斷中東什葉派之弧…孤立伊朗。
中東伊朗、伊拉克、敘利亞均什葉派執政統稱《什葉派之弧》。如伊拉克政權走向反美會導致《兩伊加敘反美力量統一》…對美國主導中東會形成巨大威脅，美國必須預防性攻擊目標避免這態勢出現，這是美國利用一切手段打擊、入侵、搞亂敘利亞另一原因。
…保護以色列側冀安全…
哈馬斯、真主黨對以色列構成現實安全威脅，伊朗、敘利亞是主要支持者，美國出面入侵敘利亞…是要切斷支援通道…
…打擊歐盟、歐元這一美國潛存對手。
美國搞亂中東…製造大量難民入歐…導致歐盟社會矛盾突發，右翼掘起走向分裂。進而擊碎美元最大對手…歐元。
結評…
美國入侵敘利亞有“一石四鳥之功效"
目標…為維護中東主導權、為石油美元、為打擊歐元、為預防性可視形成中東反美力量形成統一…而實施的地緣地略入侵行動。美國不會撤軍敘利亞，中東更不可能有穩定和平…除非美帝國崩潰。
zhangguomin169894370
你可能不相信，敘利亞戰爭的導火索竟然是15名還未成年的中學生！2011年3月，敘利亞政府逮捕了15名在學校牆上塗鴉的學生，理由是“試圖傳播反政府內容”；很快，被捕學生的家長們走上街頭示威抗議，並由此引發了“蝴蝶效應”。此前還處於秘密狀態的敘利亞反對派開始藉機大肆活動，在短短不到一個月的時間裡，就有四百五十名平民喪生！
雖然敘利亞危機的爆發在很大程度上是受到突尼斯自焚事件（阿拉伯之春的導火索）的影響，但逮捕學生也是引燃敘利亞危機的主要事件。示威遊行很快就蔓延到了敘利亞的幾大主要城市；同年八月，以美國為首的西方陣營站出來發聲譴責敘利亞政府的行為，並強烈要求阿薩德政權移交權利。
美國為了逼迫阿薩德下臺，不僅在政治、外交上施壓，而且還派遣核潛艇以及核動力航母開進敘利亞附近海域。與此同時，美國逐步加強對敘利亞反對派的各種支援。那麼，美國為何要揪住一個小小的敘利亞不放呢？
原因其實很簡單：阿薩德掌權下的敘利亞不符合美國在中東的利益！而這裡所說的“利益”不單單指的是石油，還有其它諸多因素！首先，敘利亞與美國的中東盟友長期不睦，比如沙特、土耳其、科威特、卡塔爾等都選擇支持敘利亞反對派，而這些國家都有一個共通點：親美！
其次，敘利亞和伊朗關係過於密切！眾所周知，伊朗一直都被美國視為自己在中東最大威脅，而且由敘利亞、伊朗以及黎巴嫩形成的“什葉派之弧”始終都是反美、反以色列的主要力量；美國和遜尼派都希望能夠摧毀這道壁壘。
另外促使美國干涉敘利亞最重要的一個原因就是俄羅斯！要知道自蘇聯解體後俄羅斯的戰略版圖就一再被西方集團壓縮，時至今日俄羅斯在中東就只剩敘利亞這一塊立錐之地，必須拼盡全力留下來，否則俄羅斯再想涉足中東就只能是痴人說夢！反觀美國，其立場正好與俄羅斯相反：想盡辦法把俄羅斯從中東驅逐出去。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
敘利亞是美國禍亂中東的一個環節。。
從洗衣粉汙衊薩達姆打垮伊拉克開始，美國已經著眼於庫爾德人建國問題了。。
如果能按計劃打垮敘利亞，庫爾德人自治問題在敘利亞和伊拉克就可以說基本成型。。
接下來就是再打垮伊朗，這樣三個國家的庫爾德人肯定可以建國，以色列就多了盟友。。
最後一個是土耳其，到時候就剩下哭著求美國不要分裂自己了。。屆時，歐盟會被千萬級別的難民沖垮，歐元崩盤。。
伊朗看清了美國的計劃，出兵援助敘利亞，絕對是保家衛國。。
土耳其也看清了美國的一整套計劃，現在談妥俄伊敘，組織敘利亞土庫曼人打擊美國支持的庫爾德武裝。。
歐盟也看清了美國禍亂中東肢解歐盟的長期戰略，轉而支持伊朗，與俄羅斯互訪，耐人尋味。。
最後是俄羅斯，可以說英明神武。。預判了美國與歐盟和土耳其的矛盾，以伊朗為盟友，以救敘利亞為名，起正義之師，力阻美國。。
如果能擠走美國的影響力，在建國無望的情況下，庫爾德人選擇與各國政府談判，多要點利益分享，應該是大概率事件。。
砍大山車大圈
特朗普在前一段時間裡已經公佈了美敘停戰的條件！美國要求敘利亞必須公開敘利亞石油的民營開發權，由此可見，美國絕對不是為了什麼所謂的敘利亞民主才來的攻打敘利亞，他關心的只是石油。
其次，美國要求敘利亞承認庫爾德人領土獨立。這則是赤裸裸干涉他國內政並且是惡意侵略的行為。美國之所以要幫著庫爾德人獨立主要是為了在敘利亞建立軍事基地與俄羅斯對抗。所以，這也是俄羅斯奮力幫助敘利亞的理由。
第三，沙特阿拉伯出錢。由於敘利亞的改革導致沙特不滿意。沙特擔心敘利亞的改革波及沙特國內的革命勢力，這使得沙特便坐如針氈。巴沙爾在敘利亞的改革包括廢除一夫多妻，貴族不再享受國家福利等措施這嚴重傷害到當地的貴族有權人，尤其傷害到沙特這種君主世襲國家，沙特便僱傭國際力量入侵敘利亞。
