最近大火的C4D，為什麼遊戲影視建模不用它？設計頭條網

最近很多小夥伴都在各種平臺問我們一個問題：現在大火的3D軟件C4D，許多專業的設計師和大牛都在叫好，但為什麼很多課程卻不教呢？怎麼沒見到有遊戲公司在使用這個軟件製作模型呢？它究竟能不能全面代替3Dmax呢？

不著急，本期我們就帶大家詳細剖析一下這款“網紅”軟件。

C4D操作界面

確實，隨著近年來隨著影視工業和電商行業的飛速發展，C4D這個新秀異軍突起，憑藉操作簡單易上手，出模型效果快的特點迅速成為了3D設計師們的新寵，甚至有點趕超龍頭3Dmax、Maya的趨勢，但C4D畢竟不是無所不能的，它的一些不足使它距離上面兩位老前輩還是有一定差距。

C4D的優勢

（1）強大的渲染功能

C4D自帶的渲染器上手簡單，渲染品質高，並且材質系統非常豐富，可以在短時間內創造出最具質感和真實感的作品。

（2）便利的毛髮系統

C4D開發的毛髮系統便於控制，可以快速的造型，並且可以渲染出各種所需效果。

（3）貼圖繪製功能

C4D內置的bodypaint3D模塊一直都在業界廣受好評，具有“三維PS”的美譽，也參與過很多特效大片的製作，這就是為什麼很多遊戲手繪模型要用C4D裡面的BP模塊的原因。

使用C4D製作的模型

C4D的劣勢

（1）插件普及度和易用性不足

C4D的插件國內普及度不高，易用性也不強。相比之下，3DMAX除了自帶2套角色動畫插件：CS插件和CAT插件都很好用，它強大的第三方插件支持也很給力。

（2）高模雕刻能力不強

C4D雖自帶雕刻功能，但功能性還是比不了專注雕刻的最新版本的Zbrush以及相關的一些貼圖展UV的軟件。

（3）大型模型項目乏力

C4D的軟件優勢幾乎都集中在小型工業設計和廣告包裝等方向。在遊戲/影視建模方面，大型商業項目需要大量複雜的高精度模型，這個領域的專業深度只有通過3Dmax/Maya+Zbrush才能達到，這個時候C4D就顯得有些吃力了。

影視級角色建模

那麼既然C4D有這麼多優勢，為什麼現在遊戲影視模型公司的商業項目上幾乎看不到人在使用C4D，而仍然是以3Dmax/Maya+Zbrush這一套建模流程為主流呢？這裡就要說到這幾個老牌軟件不可替代的地方了。

為什麼遊戲影視建模仍然用3Dmax/Maya/Zbrush

丨 商業認可度和市場成熟性

3Dmax和Maya等軟件都是在國內外遊戲美術和影視工業環境下發展多年，早已成為3D行業的最常用最流行的設計軟件，針對3Dmax的引擎接口開發成熟，商業認可度極高且上下游統一，設計師們自然沒有使用C4D的習慣。在遊戲建模項目上，通常甲方發包都會指定乙方使用具體的3Dmax或Maya版本，目前還沒見過哪個項目要求使用C4D的。

丨團隊協作性

這也是一個很現實的問題，大型的次世代建模項目不是兩三個人就能做完的，通常都是整個公司或幾個外包公司通力合作共同完成，現目前行業中3Dmax和Maya就是最普及最大眾的軟件，所有參與這個項目的公司也都會統一使用這些軟件，以便各個公司和團隊之間的項目協作。即使C4D使用很方便，但也不會出現你一個人用C4D，其他人用3Dmax的情況。

丨教育學習推廣度

正如在C4D缺點的第三點中所說的，C4D並不能很好的完成大型遊戲/影視商業模型項目，所以目前不論是遊戲公司還是影視公司都仍然沿用3Dmax/Maya+Zbrush的標準流程，那麼遊戲/影視建模類的培訓機構以及高校的遊戲、影視、動畫相關專業自然要跟著市場的需求來進行教學，現在大家知道為什麼不教C4D了嗎？

使用3Dmax+Zbrush製作的模型

總結

總的來說，C4D更適合用在廣告包裝和小型工業產品領域，遊戲建模更適合用3Dmax+Zbrush，影視動畫則是Maya更普及。但不論是C4D還是3Dmax、Maya，他們本質上沒有任何區別，都是為藝術家和設計師服務的三維軟件，從建模，渲染，繪製貼圖，特效，到做動畫等功能，他們該有的也都有，任何一個你學精通了都足以安身立命，所以我們不需要過分吹捧或鄙視任何一個軟件，它們都只是工具，真正的關鍵還在於使用這些工具的人，把最牛的技能學到手裡，再簡單的軟件都能讓你如虎添翼，你說對嗎？

小師妹送福利啦，10G建模軟件及學習資料從0基礎到提升都有哦。