言L1220
運營商收取固定套餐費看似不合理，其實有一定的合理性，主要原因如下：一、避免號碼資源的混亂管理
號碼資源是有限的，如果不打電話，就不收取固定的 套餐費，就有可能出現每個人購買多個號碼，但是不打電話，佔有多個號碼資源，造成大量的號碼資源浪費。國際上對號碼的位數是有要求的，必須在15位以下，之前我國的手機號碼是在10位，後來因為用戶 太多，增加到11位。為了避免號碼資源的浪費，運營商們必須收取固定套餐費來限制無限制的浪費號碼資源現象。
二、轉嫁固定成本費用
三家運營商作為國企，還是非常有社會責任感的，全中國的4G基站數量可以佔到全球的70%以上，這個比例還在不斷地提升中，其中很大一部分都是建在偏僻地農村等人煙稀少地地方，這個成本很大，運營商所要支付的成本較多，例如基站的建設費、基站電費、弱電間租賃成本、網絡維護費、電費等，而這些成本如何轉接，就是由消費者來分攤。
三、都是上市公司，還得考慮利潤
無論是中國移動、中國電信還是中國聯通，這三家雖然是央企，但也是上市公司，必須對股東負責，必須得有利潤，在響應國家地提速降費，取消漫遊長途費地號召下，必須要有利潤，給每個號碼加上套餐管理費開始。
三家運營商的套餐費其實設計起來還是很複雜，很多人都看的不是特別明白，如果能夠改變展示形式，讓更多的人來清楚的看懂賬單，明白消費是最好不過了。
IT老菜鳥
套餐就是套路！不打電話，不用流量就不應該收費用，打多少用多少，然後照扣多少才能合理才會服眾。就像以前的養路費，無論你動不動車，反正每天都會收取費用。好在養路費後來終於改變了，加到油錢裡去，只要你不動車就不用油錢。如今移動、電信、聯通這幾家還在搞這種手段，實在沒道理，每當一想到此事就氣不打一處來。
希望能管一管，必須改變這種既不合理，也不合法的收費方式。
巖崖水滴
過去，裝座機電話，要收初裝費，多則三千，少則一兩千。裝了電話，打不打電話，都收費，一月二十多元。
有了手機，開始打電話，打電話方與接電話方，雙方都收費，後來改成打電話方收費，接收方不收費。過去，本地用手機在外地打電話，要多加收費。現在不加了。
手機月租費，標準不一，少的18元，多的108元，打不打都收費。這與裝寬帶一樣，交了一年網費，上不上網，都收費。手機打電話，電信移動聯通，三家說了算，現在便宜多了，知足吧。
有話少說
這題目，我說兩句。我是廣州的，二十年前到了外地工作兩年，家裡沒有人居住，但每個月的話費都產生，話費都是平時的月話費40多元，我沒有時間去抗爭。後與朋友說起，普遍對電信局不好感，沒有人受理。多年後同學聚會，與電信同學談及此事。說是裡面的主任，為了自己的任務，創收而手拔。一個開放的廣州，這方面電信夠黑，現在不知怎樣了，不說了，只有憤怒。你懂的。
HHHHHHHalo
感謝邀請
不管是移動還是電信，聯通，每個月就算不打電話不消費，都要收取固定套餐費用，合理嗎？為什麼？
題主問題的核心是不管是移動，還是電信以及聯通，每個月不打電話不消費，都要收取固定的套餐費用，合理嗎？為什麼？筆者一直認為服務和費用是成為正比的，有些東西是一次性消費，比如電視機，以及空調等等大件的東西，可能你買回來之後，直接用，什麼時候想用就可以了。但是有些東西比如電話卡，雖然你買的時候也沒有多少錢，但是後續每個月都需要收費，只是消費者方式不同。而且對於我們而言來說像空調，一些家用電器，其中價格方面就包含了成本，以及服務費用等等，而電話卡這些只是後續每個月需要我們去交納，說直白一點就是形式不同。
簡單一點來說就是你手機只要有信號，那說明運營商就在為我們服務，不管你走到哪裡基本上都有信號，而運營商前期的投入就在裡面，而且基站等等都在為我們服務，所以運營商是需要固定的費用去營收包括去維護的。
實際我們討厭的不是運營商的套餐費用，或者是方式，更多的是對於不同人群的不同的解決辦法沒有做到位，而是逼迫我們去選擇和妥協：
比如我們有些人需要流量，可能電話打不了多少，而這個時候你不得不去選擇更高價格的套餐，我們就拿移動來說比如我流量用的多，電話不多，我想選擇價格比較低的套餐，比如8元的保號套餐或者是28元的套餐，但是這個時候流量的費用就需要10元1G來計算。
如果我們要想選擇流量多的套餐也只能去選擇高價格的，比如38元或者是更高的，不僅僅是流量更多，而且流量的價格來到了5G元1G的費用。
小結。這樣的事情確實比比皆是，對於消費者而言來說，你收取固定的套餐費用，我們在文章開頭已經講過了，每個東西的消費方式不同，這個我們可以理解，包括運營商需要維護的費用，以及包括手機卡確實不僅僅是接打電話這麼簡單，還有包含很多的功能。但是對應的套餐價格不是很人性化，這是我們很多人去吐槽的，而且從某種層面來說，這也算是強制性的消費。
總結：
對於購買東西之後，消費方式的不同，這個其實我們可以理解，有些是一次性消費，有些是長期消費，比如汽車你買回去之後，你即便是不開，養路費，以及等等其他的費用每年一樣是要一直交著的，也不能說我開一天交一天的費用。因為對於他們來說這個是需要維護的，但是我們更加希望的是套餐費用更加合理，而且針對不同人群，可以有不同的套餐來針對，而不是說大家都是一樣的，對於有些人來說可能需要打電話，需要流量確實很合適，但是對於我們有些人來說，可能打電話比較多，或者是接電話比較多，可以出臺相對應的套餐。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
本人認為不合理。取掉套餐這一收費。價格運營商定，但要合理，用戶清費多少收多少。
蓓蓓爺爺2
我今年80歲老伴75，兩個買了成都電訊169套餐，再加上買餐前我們買了30元1G也被加在裡面，一個月還要被加入幾個我們從不使用的彩信10元，另外兒子媳婦兩個電訊手機（他們獨立成家有自己的移動套餐，其實他們不增加多少流量和電話分鐘）月月都是209.9元通信費。我不知道他們是怎樣收費的？
獨憑欄處的
這是捆綁銷售，你只要辦卡，無論是哪一家，你必須得辦套餐。我們沒得選，要麼你就不用，但這不可能，我的套餐是十八塊一個月一二年辦的到現在就沒換過，雖然老是打電話來要我換我就是不換，我不知道其它人為什麼一個月可以用幾十幾百兆流量，我基本不用流量，因為家裡有無線網絡，上班也有，只是出去的時候用流量，但既然是出去是去玩，所以基本也不怎麼玩手機，因為現在的套餐貴了就是因為流量
還木有是因為
沒產生消費，還照收月租和滯納金太不合理了，這是霸王條款，就好老百姓用水用電一樣，不用就不產生費用一樣，應該做到更人性化的服務，。
咖啡57333434
先是在電話裡給你套，讓你同意改成18/月。承諾每月返話費八元。結果返了千分鍾通話費，可一分鐘也沒用上。最後發現話費不對。早已每月扣18元，打電話另收0.19/分鐘，美其名曰語音通訊費。這就是移動公司的套餐。移動公司還好意思說一季度收入多少億，全年淫利多少億。恬不知恥！單是每個用戶身上刮的錢就有多少億！人在做天在看！
