小伙子你好逗
穷人不应该砸对方车，报警，不和解，一辆车最低也好几万吧？故意破坏他人财产数额较大要付刑事责任的，而且要附带民事责任！
江左by
砸车属于毁坏公私财物罪，数额够大的构成刑事犯罪。
从提问的角度来看，是两人发现纠纷，富人把穷人的车砸了，正当的方法是报警，在当时力量强过对方的情况下可以打对方几个耳光，算是法律的擦边球。但千万不能砸对方的车，这又把你牵扯进另一个破坏他人财物罪了，法院判罚是根据财产损失程度来判断是否构成入刑。法院的流程是先找鉴定机构定损，根据损失情况轻重判罚，鉴于富人先动手，法官需要考虑对穷人适当减轻量刑，但可以肯定的是穷人会被判罚重得多，财产损失占量刑的主要刑罚。
狗咬你难道你还咬回去？法治社会请理性对待不法侵害，动用公权力捍卫自己的合法权益才是唯一途径，不然害人害己，悔之晚矣！
后记：三天时间六百多条评论，大部分都不懂法，令人堪忧，打个比方，人家拆了你的平房，你正确的方法肯定是报警，再起诉啊！你去拆了人家的豪华别墅，会是一样的判罚吗？
法律从来不主张以暴制暴，恩怨相报何时了？岂不天下大乱？
广宏投资
我见过一个人，自以为是，砸了另一个人十多万的车，被另一个人用手机录了过程，110来后还不停手，他还边砸也说，一辆十多万的车我赔得起，结果是被砸的人不要赔，不和解，并直接起诉他破坏他人财物，最后警察只好扣留后判了。
光照龙局
富人把穷人十万车砸了，穷人怒砸富人二百万车，看起来差别很大，其实是一回事，都是吃饱了撑的，如果我是七品芝麻官，先不问缘由，先各打二十板再说。
所谓穷人富人，都是有产阶级，不能因车好车孬判定谁穷谁富，这是个假命题。
先砸人车的人，若无正当理由，属寻衅滋事，理当追究刑事责任；后砸人车的人，属以恶对恶，也属违法。
一个车值十万，一个车值二百万，没本质区别，等于你砸了我的看家狗，我砸了你的宠物犬。如果都死了，各自领回吃狗肉；如果只伤了，各自领回各自养伤。车也如此办理。
如果两人均不服，废铁充公；两个二百五再各打二十板，送去采石场，再砸半个月石子，只到胳膊酸了，手掌起茧子了，再一起滚吧！
云卷飞山
这个可以借鉴国外的作法。据很早以前看到一篇文章，说的是在某西方国家，同一种轻微违法行为，穷人如果罚款二百元，那么富翁就可以罚款二十万。
因为处罚就是能够让你感到痛疼，而不是犹如隔靴搔痒，这样才能达到惩戒的目的，也算是相对的公平。
就此例来说，富豪错在前，穷人错在后，各自回家修自已的车最好。这样的话，我们的社会将会少一些戾气，多一些平和。
侯优作
你先砸我的，我后砸你的；你的是车，我的也是车；人无高低贵贱之分，车就四个轱辘。都在气头上，既然都砸了，砸过了，气也就消了，那就各回各家，各找各妈，各自修好自己的车，互不追究，扯平！——正所谓：要想公平，打个颠倒，没毛病！
行云流水
这不是一个简单的赔偿问题。应该从公平正义和依法维护正常的社会秩序的维度看这个问题。从法律的角度看，这涉及2起涉嫌故意破坏财产的刑事犯罪案件。刑事案件是公诉案件，必须经由国家司法机关依法处理，作出法律裁定，不允许当事人双方私下自行“私了”。不论穷人还是富人，在法律面前是平等的。法律保护不同经济状况的双方当事人。双方当事人应当及时到属地公安机关报案，走刑事司法程序，根据司法机关的法律判决进行赔偿。
思之远方
双方扯平了！穷人不追究富人欺人在先的责任，富人不计较这点钱！
假设富人先出手打了穷人一耳光，穷人又还击了富人一耳光！双方都不报警不计较就沒事！
逻辑思维：
如果按价值计算，富人把穷人的全部民生保障财产毁灭了，也不值两百万，那穷人砸毁了富人两百万的车都要坐牢！富人就可以任意毁灭穷人的财产，也不会坐牢！
再如：富人把穷人家的儿子杀了，穷人后来又把富人家的女儿杀了！那是不是只判穷人的罪行了？
综改1
看到大部分回答要么两清，要么不赔，要么拼命。
拜托，动脑子想想，现实一些！
两清？谁给你两清？只要没伤人，法律按程序互相赔付。如果有钱人找找关系，不用赔穷人一点钱，反而穷人会赔付一大笔钱！
拼命？你拿什么拼？说拼命的人，你没家？没孩子？没老婆？没父母？在你想拼命地时候，你会动容，会犹豫。如果真的去实施拼命行动，说不准，你已经去了监狱。
我认为最好的办法是，你有钱，车随便砸，你砸你的，我录视频。有理有据，故意破坏他人财物，造价赔偿车钱，监狱两年。如果私聊更好说，五十万起步。如果有钱人找关系，往上告。
如果对方特别有权有势，你就哑巴吃黄连，告也没有用
你好股票基金
大家都是说赔偿的事，忽略一个问题。毁坏他人五千元以上就能判刑了，这车十万，就算折旧也好几万了，估计能构成数额较大了，也够判刑的了，开几百万车的人愿意在牢里呆着？并且还有档案记录。所以穷人提出各修各的，要不然一起坐牢，大不了穷人多坐几年，富人没一点办法。一般富人都会妥协。估计那些说拼命的啥的，不是愤青就是屌丝。
