weizhiqingxin
鄧肯和加內特都是NBA歷史上的頂尖大前鋒，但是這兩個人在4號位上的風格是截然不同的。鄧肯是站在4號位上經常幹5號位的活，而加內特則是站在4號位，也幹了一部分外線的活。也正是因為加內特的打法在內線球員中偏外線，且他足夠的全能，很多人說過類似於加內特如果生活在如今的小球時代，會是最好的內線基石；但在我看來，無論在什麼時代，鄧肯都一定是比加內特更好的選擇。
放在任何時代，頂級內線都會是建隊基石
現如今聯盟進入了小球時代，這是勇士開啟的新模式，之所以越來越多的球隊會去效仿，很大程度上在於，沒有好的內線，那索性就去效仿勇士。但如果擁有好的內線，這樣的球隊會怎麼安排？當然是以內線為核心建隊！
看看76人吧，他們的建隊核心是恩比德，本賽季乾脆擺出死亡五大。看看掘金吧，有了約老師之後和約老師來之前根本不是一個打法。哪怕是一直沒兌現出天賦的森林狼，自從唐斯被選中，這支球隊就一直在以內線為核心建隊。
那為什麼有頂級內線的球隊，都會以內線作為建隊基石？可能有些人會說，因為這幾個有頂級內線的球隊沒有頂級外線。但是在NBA，即便那些不是以內線為建隊核心的球隊，他們也同樣注重內線，比如說去年猛龍為了衝擊總冠軍交易來了小加索爾。而球員的合同很多時候，也同樣可以體現出價值；比如說餅皇簽了5年9000萬的合同，亞當斯和戈貝爾的續約合同，也都是4年超過1億美元，霍福德今年夏天跟76人簽下了4年1.09億美元。。。
那為什麼這些哪怕只是充當藍領，抑或是角色球員的內線也能簽下大合同？用一句籃球場上常用的術語來概括：“籃球板是球隊的生命線”，即便是小球時代，也同樣需要一道護框屏障。誰可以護框、保護籃板球？這個角色理應是傳統意義上的內線，即便是字母哥這種身體素質過於強悍的鋒線球員，或許可以讓你對於大中鋒降低一些需求性；但是看看雄鹿的操作，既然他們讓大洛在場上搭配字母哥，且本賽季又找來了小洛佩斯這就說明，即便是字母哥這種身體素質爆炸級別的球員，他也需要有人幫他保護三秒區。
而在湖人和濃眉的交易中，為什麼在濃眉早就想走的情況下，鵜鶘依舊敢對湖人要一個打劫式的價碼？因為濃眉的護框和低位單打能力，在聯盟中都是頂尖的，湖人不願意做打劫式交易，也有人願意做。正是因為在NBA絕大多數球隊打到了決戰時刻，依舊會放一個傳統內線在場上，足以說明在小球時代，中鋒的作用不可被替代。既然中鋒作用不可被替代，這就決定了，有頂級內線的球隊，一定會以頂級內線作為建隊核心。
鄧肯職業生涯中後期一直在對付小球
當然放在現如今的聯盟，由於比賽中會出現太多的擋拆後，大打小，小打大的情況，因此有一些運動能力不錯的內線會出來延誤甚至是換防；而有一些移動能力不足的內線，就會乖乖的收在裡面。
從換防的角度來說，毫無疑問加內特在歷史上都是做的比較突出的內線。但是加內特能換防，不代表加內特就能完全跟得上，防得住大多數持球單打型的外線。首先我們說加內特的腳步移動快，那是基於他跟內線球員比較；要是跟外線球員比，他腳步還是慢，因此當年的加內特只是偶爾換防，更多的時候，他負責給隊友補防。一旦讓加內特長期換防，有些問題也會暴露出來。
舉個例子，當年火箭打森林狼，由於火箭的大前鋒對不上加內特；很多時候打著打著就讓身高、臂展同樣出色的麥迪強行頂到4號位的位置上。在加內特防麥迪時，加內特的腳步和彈速根本就跟不上，哪怕是麥迪幹拔跳投，加內特也無法做出限制。對位一個身高可能比他矮了不到10公分的麥迪，加內特都完全跟不上；如果讓他出來換防那些更矮、更快的球員會是什麼畫面？
而很多人對於之前勇士的無限換防也是有誤解的，之所以勇士死亡五小除庫裡外，其他4個位置可以無限換防的基礎首先在於，另外4個球員裡，唯一的內線格林的真實身高可能是4個人裡最矮的，其他人護框的高度本身就不比他低，而格林的腳步也不比其他人慢。如果你的鋒線護框能力不足以去和內線相抵的情況下，不會有哪個傻子教練去無限換防用小個來護框的；因此大多數球隊防守時，還是會有個內線守著籃下。
在護框這個環節上，毫無疑問鄧肯要比加內特好的多，在歷史上也是最頂尖的，只要他往三秒區一站，那就是一座無法飛躍的五指山。從運動能力來說，出道時的鄧肯也曾是飛天暴力型打法；即便受傷後，減少了暴力打法，但穩健的鄧肯並不慢。
而在鄧肯的職業生涯中，他早就遇到過小球打法，比如說當年小球的開創者太陽，再比如說老尼爾森帶領的那支黑八的勇士。巔峰的馬刺碰到太陽，會用降身高、提速，用太陽習慣的方式把太陽打敗。而到了鄧肯職業生涯的後期，馬刺把建隊核心轉移到了外線時，鄧肯也通過減重等方式進行了風格的轉型。且當時出現了越來越多的像熱火、雷霆這種運動天賦爆炸的小球風格球隊。而遇到這種風格的球隊時，往往鄧肯又會重新開始往籃下鑿；看看當年馬刺打熱火的總決賽吧，連著兩年鄧肯都要把波什打哭了。
也正是職業生涯最後10來年，鄧肯有過豐富的收拾小球球隊的經驗，且05年和07年的鄧肯還具備跟上小球球隊攻防轉換的速度和靈活性，至少在防守中，他不可能不適應小球時代的打法。
如果可以穩定的在籃下打進兩分，為什麼非得投三分？
當然寫到這，可能有人依舊會說，小球時代要求所有人都能投三分，包括恩比德、約老師、唐斯都有三分球。如果硬要以三分球為標準來衡量內線，那麼NBA歷史上最好的內線就應該是諾維茨基了，加內特和鄧肯都不合格。
但我們不妨來想一個問題，如果你有一個頂級內線，能穩定的打進兩分，你是不是一個得進三分？這個答案當然是否定的。看看大帝和約老師吧，雖然能投三分球，但他們還是更願意往三秒區裡面打。一般只要他們在低位要球，這球就能到他們手上。而鄧肯在低位的基本功、穩定性，腳步、力量，絕非大帝和約老師所能比擬的。巔峰時期的鄧肯，他在進攻端幾乎可以1對1打爆所有防守球員。
內線把對手打爆後，對方肯定要去包夾啊，這時候空位三分的機會就出來了。這也是很多看起來一般的球員，當年去馬刺打一段時間，就能拿一份大合同的原因所在。鄧肯在低位吸引包夾，可以給外線創造進攻空間和空位投籃機會；而小球時代所謂的以核心後衛發起的進攻，最終追求的不也同樣是空位投籃的機會麼？既然都要追求空位投籃的機會，這個機會是中鋒還是後衛創造的有那麼重要麼？何況真要比傳球的基本功，可能現如今聯盟裡非常多的外線都比不過鄧肯，他可是歷史上被公認的最會傳球的大個子。就算是讓鄧肯跟庫裡、哈登、威少這種後衛當隊友，他也完全具備擋拆後順下，或者擋拆後在高位跳投的能力，一樣可以幫外線球員拉開空間。
我們再來說說加內特，職業生涯中，他只在凱爾特人的後期跟打小球的熱火交手過；而加內特也只在凱爾特人的最後兩年，站在了5號位的位置上。但即便他當時站在5號位，要是碰到對方上強力內線，一般也是巴斯或者其他人先頂，他來協防，直到決戰時刻，他再來對位。之所以加內特那麼高的身高，常年不願意打5號位，很大程度上是因為他的身材有些單薄；即便把他放在小球時代，讓他去跟約老師、恩比德、亞當斯、戈貝爾們對抗，他的力量也不可能佔到便宜。力量沒有優勢，甚至是吃虧的連鎖反應便是到了季後賽，他的進攻效率會直線下滑；哪怕是08年外界都說他打爆了加索爾，那也只是防死了加索爾，他打加索爾也同樣費勁。
正是因為加內特力量不足，要是讓他打5號位，甭管是當年，還是現如今的小球時代，他都不可能像鄧肯這樣不停的吸引包夾，給隊友創造空位。至於加內特的護框能力，固然很優秀，但是鄧肯相比，他還是差一些。如果把他放在小球時代打4號位，那麼這個隊就不可能是打小球的球隊了。
既然鄧肯在自己的職業生涯中，證明了他完全可以跟上小球節奏，且他的低位統治力也堪稱是小球剋星，因此無論放在什麼時代，鄧肯都一定會是最好的內線基石！
