私自就是利己主義嗎？
換個角度，世界完全不一樣
“自私”一個相當貶義的詞彙，沒人喜歡，
大家都覺得，自私的人肯定小氣，不願意分享，
將所有的好東西都藏著，很討厭。
然而事實看來，這是最低級的自私，
高級的自私，其實是“利他”，
大家一起好，才是真的好。
不久前，一位深交筆友告訴我說，
自己其實是一個很自私的人，
我當即反對：
“你還自私啊，圈子裡面最喜歡借錢、最喜歡幫助人的就是你了，你說你是不是傻，錢多了沒地方用給兄弟我用啊，我喜歡錢！”
我不止一次聽別人說欠他錢，
其中很多也跟我借過，但是我沒借，
一是自己本身沒什麼錢，
二是借出去就不好要了，太麻煩。
他拿著酒杯，說：
“你就是太實誠，誰說願意分享的人就不是自私的人了？這年頭得人心才混得開，摳門不是摳在這種地方。”
他跟我舉了一個例子，
假如幾個人一起淪落到一個荒島上，
你知道5天之後會有人來救，
但是手上的糧食，只夠幾個人一起吃三天。
也就是說還有兩天，需要餓肚子，
吃不到很難受，卻不會死人，
可是一個人吃，絕對可以很舒服的撐到最後。
這樣的情況下，你會怎麼選擇？
這時候聰明的人，會拿出什麼數學，科學分配，
爭取讓每一個人都無風險的活下來。
但是真處於那種情況時，你會發現，
自己腦子裡面只有分與不分兩種選擇。
有人拿出了食物，一起分享，
有人卻一個人獨佔所有，
在別人看來，很簡答的邏輯，
分就是慷慨，不分就是自私，
反正都不會死人，只是舒不舒服的問題。
這個時候，有人下了定論，不分享的那個人，是自私的。
然而假如現實是，在平時的生活中，
不分享的那個人，其實是人人喜歡的老好人，
對人友善，接人待物都面帶微笑。
而分享的那個人，是大家都不喜歡的領導，
平日裡斤斤計較，扣工資不帶猶豫的，
在這樣的前提下，是不是還能準確判斷誰更加自私呢？
說白了，分享的人之所以分享，
只是因為就算他分享了，也不會危及他的生命，
這個時候拿出自己的一部分東西，讓他人得到好處，
從而謀取更多的東西，這算是慷慨嗎？
“你手上有10塊錢，你就算是全捂著，自己不用，別人也拿不到，你最後也就只有10塊錢。但是如果你花出去8元，也許就能得到十倍、百倍的回報，之後你再捂著錢，名聲有了，錢也多了，至於你到底是一個什麼樣的人，沒人在乎！”
他很得意的在那說著自己的想法。
自私的極致，就是幫助別人，
這個觀點，一直到現在我能理解，卻還是無法做到。
說白了，人性本身就是自私的，
小孩子一生下來，就知道搶奶嘴，直接排擠同伴，
這東西沒人教，刻在基因裡面的。
而一個人能慷慨，才是違背本能的表現，
所以能做到的人很少，屬於高級技能。
自私是為了得到更多，然而這年頭，
得到更多需要的不是捂著，而是分發，散出去的越多，
未來得到的可能就越多，想明白這一點，名聲就回來了。
閱讀更多 小二妞 的文章
