德意志人民军中将
冲锋枪，真正投入实战的是德军的MP-18，采用了自由枪机式自动原理，32发蜗牛型弹鼓供弹，发射9×19毫米手枪弹，在5发栓动步枪一统天下的一战堑壕战中，德军装备MP-18的小型作战单位，让协约国军队见证了什么叫“子弹喷射器”的厉害，凡尔赛条约战后严禁德国军队装备MP-18冲锋枪。
波波沙冲锋枪，发射7.62×25毫米手枪弹，有71发弹鼓装弹的41式，以及35发弯弹匣装弹的43式，平常军迷所说的波波沙冲锋枪，实际上特指71发弹鼓供弹的41式，似乎早就约定成俗了。
冲锋枪的特征，枪身比步枪短，容弹量大，射速快、火力猛，适合近战和冲锋，对于缺乏步枪自动枪械，一水的5发栓动步枪的军队来说，即便每个步兵班装备1-2支，作战能力就得到极大提高，特别是在阵地战时。
因此，根据冲锋枪的特征，属于泼水一般的兵器，强调的是火力火力火力，仅从一战、二战装备的冲锋枪来看，都是连发射击，而不能实施单发射击，对冲锋枪来说精度是次要的，要的就是火力猛，能压制住进攻的步兵。
对于冲锋枪来说，精度反倒是次要的，最重要的仍然是火力，因此，71发弹鼓供弹的波波沙冲锋枪为何知名度那么高，就是在斯大林格勒战役中，以动物般凶猛的火力，盖住了德国军队引以为豪以射击精度著称的MP-40冲锋枪。
MP-40冲锋枪，采用32发直弹匣供弹，发射的是和MP -18相同的9×19毫米手枪弹，以后坐力较低、尺寸短小精悍、射击精度较高而著称，能在有效射程内，依靠准确射击来杀伤大量的敌人，是二战时最顶尖的冲锋枪之一，射击精度远在制作粗糙且笨重，但火力凶猛的波波沙冲锋枪之上。
国平军史
这两种枪我恰好都打过，可以很负责任地说说我个人的体会。
恐怕您产生了一个误区，即大量生产的冲锋枪一定是粗制滥造的，因此精度一定是差的。波波沙产量超过600万支，而MP40只有其六分之一左右，加上前者是“傻大黑粗毛熊货”，后者是素来讲究精密的德国造，因此MP40精度肯定比波波沙好得多。
这种逻辑大部分情况下都是对的——但偏偏在这两支枪的比较上是错的。
为什么这么说？
冲锋枪是发射手枪弹的速射自动武器，其精度都不算很高，但自动方式、枪支结构等会影响精度，让这些普遍不怎么准的家伙多少有个甲乙丙丁的优劣之分。
波波沙冲锋枪是“急就章”不假，但这个急就章却因为俄罗斯国情的特殊性，用了很多在它看来很便宜很方便、但别的国家却很奢侈的材料和设计。
比如，这个枪是有一个全木托的，这个全木托在苏联而言是最便宜的（苏联二战的飞机甚至卡车门都是木头的），却让射手拥有了一个和步枪抵肩感相似的枪托；枪管长达269毫米，全枪则长达843毫米，装一个满弹鼓重达5.3公斤（全威力的莫辛-纳甘步枪加个瞄准镜才4.6公斤），长的枪管、长的瞄准基线和重的枪身，都会增加射击、尤其精确瞄准射击的准确性。
值得一提的是，波波沙的枪管其实是把有大量存货的莫辛-纳甘枪管直接“一劈二”，因此大量生产一点也不贵——但实际上波波沙是一只使用了大量“高级材料”的、像步枪那样生产的冲锋枪。这种枪量产的条件是在“大苏联”背景下，德国的仿制品就没办法这么败家，而被围困得不到材料补充的列宁格勒，也就只能生产思路和MP40更像（也就是“更省材料”）的波波斯，用大量铁件代替了木料，精度也就跟着下来了。
MP40是MP38的简化版（目的是省材料省钱），枪管只有241毫米长，带满弹匣全重只有4公斤，且使用了折叠式枪托，长度短，抵肩也不如木托结实，精确瞄准射击肯定是吃亏的——也因此它索性就只有全自动一种方式，反正瞄了也不准，就这么哒哒哒好了。
两支枪都是开膛射击、自由枪击自动原理，发射手枪弹的冲锋枪，这方面半斤八两，但波波沙发射的7.62X25托卡列夫弹初速高于MP40的9X19帕弹，而初速高同样也会稍准一些。
简单说，如果两支枪都进行瞄准射击，其实反倒是波波沙更准一些——当然，二战的苏德战场上，冲锋枪的用法从来就不是瞄准了打，而是在腰际进行概略射击，这方面两支枪都是完全可以胜任的。
、
李厚何
你好，我是冬雨AK，说下我的看法
两支冲锋枪都是二战名枪！如果要较真的话，MP40冲锋枪的射击精度确实要比波波沙高一些，但在冲锋枪50-150米的有效射程内，火力密度和持续性才是最主要的，在堑壕 巷战的短兵相接之间，劈头盖脸的弹雨比精度射击更有效！
MP40冲锋枪的蓝本为MP38，但简化了生产工序，提高了生产效率，大量使用冲压和焊接零件，它采用了自由枪机式原理，复进簧装在三节不同直径套叠的导管内，导管前端为击针。射击时，枪机后坐带动击针运动，并压缩导管内的复进簧，使复进簧平稳运动，再加上使用的是9毫米口径手枪弹，射速比较慢（500发/分钟），所以后坐力要小一些，射击精度比较高
而波波沙冲锋枪和MP40冲锋枪一比就显的粗制滥造了，因为波波沙的设计制造原则就是在战时便于大规模生产，零件大量使用冲压板，1支莫辛纳甘步枪管锯开就是两支波波沙的枪管，也是使用自由枪机原理，但是射速要快的多（900发/分钟），几乎是MP40的两倍，再加上使用的71发弹鼓，十分的笨重，所以射击精度要比MP40差一些。
但在实际战斗中，许多德军士兵会捡起波波沙冲锋枪使用，不仅如此，德军军方将它还改造成使用德式9毫米手枪弹的MP41（r）冲锋枪，并且印发如何使用波波沙的手册。这是因为，波波沙比MP40更能适应苏德战场的巷战环境，虽然MP40设计精巧 便于携带射击精度也比较高，但相比于波波沙射速慢 弹匣容量少不能有效压制对方。实战中德军经常被使用71发弹鼓的波波沙压制的抬不起头！毕竟冲锋枪玩的就是火力密度和强度！想要精度，那还是去隔壁找狙击步枪吧！
所以，波波沙冲锋枪的精度真的比MP40差，但火力更强！
（个人看法，不当之处请指正）
冬雨AK
冲锋枪之间比射击精度是意义不大的事情，图片上的波波沙–41（PPSh–41）号称：人民的冲锋枪，它的另一层含义就是：不论男女老少都能使用，就是因为这枪适合不需要进行射击训练，只要会上弹鼓/弹匣和扣动扳机，往敌人所在的地方就行了...就是这么简单。
从枪械加工工艺等级来说，德国枪比苏联枪略好一点，但不论是PPSh–41还是MP40使用的都是手枪子弹，前者使用托卡列夫7.62×25子弹、后者是贝雷塔9×19子弹，两型枪的精准射击距离都在100米之内，所以MP40的精确性变得不重要了，比如说这张动图里面两军士兵的交战距离也就是30米内，发现敌人后几乎不用瞄准，冲锋枪扣动扳机就行。
电视剧《我们的父辈》当中两枪对攻，谁先开火谁就占了上风，特别是PPSh–41使用71发弹鼓供弹，火力持续性要高于MP40，在近距离更有一些优势。
当然两型冲锋枪在50米以外的距离也是需要精确射击的，都需要枪托抵肩精确瞄准。总体来说，苏德这两型冲锋枪都是近距离交战枪械，100米之外MP40由于制造工艺好一些枪管的线膛加工精确度要比PPSh–41好，打到目标的可能性会大一些，但在50米内两枪没有区别。
反而是PPSh–41的火力持续性高在被德军缴获之后被大量的装备到了突击班排小队。
在苏德战场上有不少德军排级战斗单位全部使用PPSh–41冲锋枪的事例，证明了PPSh–41的结构简单、坚固耐用、故障率低的特点在战场上得到了好评。
皇家橡树1972
这是卡拉什尼科夫集团官号在油管上放的测试视频，上图是单发测试，左边波波沙，右边MP40，各自发射4发，可以看到波波沙的单发精度明显好于MP40。up主自己的说法是，MP40的折叠枪托会晃动，不如波波沙的木制枪托稳固，因此在单发精度上略差
对这个狗子表示一定认同，但另一点是，MP40采用了提前击发式自由枪机，这个对单发精度不友好，但在自动射击时后坐力更可控
这是两把枪的自动射击对照，依旧左边波波沙，右边MP40。虽然看起来波波沙落点更集中，但MP40在前期上跳了10公分以后，散布就非常密集了，这一方面得益于提前击发式枪机让后坐力被枪机复位的力抵消一部分，另一方面也是MP40的500发射速只有波波沙一半，更可控。
总的来说 MP40连发更稳，PPSH单发更准，但这两光从自由枪机，开膛待击等结构上来说都是半斤八两，不存在设计上谁更强调精度的说法（能泼水，为啥还要精度）。
疯狗的轻武
bbsh41的精度是比MP40要高的，主要有两个方面决定的，一是BBSH41的枪管镀铬，这在当时是很优秀的加工工艺，这工艺往往只有步枪才有资格，冲锋枪这种廉价货是没资格的，但是苏联就是任性，冲锋枪也镀铬。二是子弹，BBSH41用的是7.62*25子弹，这种子弹初速很高，比mp40的9*19弹高出近一百米/秒，所以弹道更低伸，精度更高。
专业吐槽员009
对于连续射击的冲锋枪来说，决定精度的因素在于射击初速和后坐力，而影响弹头初速和后坐力的主要是子弹的装药量，而波波沙采用的是7.62x25的托卡列夫手枪弹，其发射药质量为0.18克，射击初速为400-450m/s，而德国的MP-40冲锋枪使用的是9x19的贝拉怕鲁姆手枪弹，发射药的质量0.36克，射击初速为381m/s。所以可以看出波波沙使用的托卡列夫手枪弹走的是高速轻弹的思路。但是而这两者的射击后坐力都不是很大。
而MP-40是出了名的第后坐力，就连青少年都能很好的控制它的后座力，但波波沙的后坐力也不高，且波波沙由于采用71发的大弹鼓，重量更大，而大重量的更利于稳定，而稳定更利于射击精度，所以大重量加低后座加高初速就等于高精度，至少对于在50米的距离内波波沙的精度也不算低，超过50米就随缘了，不过在50米的交战距离还用瞄准吗，直接端起来一梭子过去，所以冲锋枪讲究精度的意义并不大。
但由于冲锋枪走的是量的路线，就是利用冲锋枪的射速压制对方的火力，且交战距离比较近，都是依靠火力来压制，所以在实战中苏联71发弹鼓的波波沙冲锋枪比只有32发的MP-40的的优势更大，如果一梭子干不掉敌人那就在来一梭子，如果这样还干不掉不是呼叫炮火就是喊“乌拉”了。
