03.06 肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家

1

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家

某博主寫的一篇同文小說《下墜》故事的主角牽扯到肖戰,,該文中肖戰被設定成有性別認知障礙、以女裝示人的“髮廊妹”,機緣巧合下,與借住的16歲學生王一博展開了一段戀情。《下墜》原本發佈在AO3,被傳播至微博以後,博君一肖CP粉們進行了大量轉發。”緊接擁有超過12萬粉絲的肖戰大粉“巴南區小兔贊比”認為這篇文章及其衍生作品“侵犯了肖戰的肖像權和名譽權”,通過電話、郵件等形式,舉報《下墜》及其作者,拉開了此次事件的序幕。

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家


結果就是兩個圈層文化開始在網絡上互相抵制,促使AO3受到訪問限制,官博發佈微博為所帶來的不便道歉:“由於這次的連接問題並非由於AO3服務器所導致,我們並沒有方法解決這個問題。””同時肖戰的一些電視劇一方拉低了評分。而作為品牌方,一些肖戰代言的公司也做出回應。佳潔士官博已經將置頂微博從原本的肖戰,換成了代言人鹿晗。而另一邊,據傳要在3月1日官宣肖戰代言的蒙牛真果粒,也只在早上9點發布了一條“你好三月”的微博。或許是為了規避風頭,今晚直播的李佳琦,也已經將olay相關產品從直播預告中撤下。”

2

這裡就需要說一下飯圈文化,現在互聯網突破了時間、空間上的束縛,粉絲經濟被廣泛地應用於文化娛樂、銷售商品、提供服務等多領域。也是一個積聚在一起的龐大群體,同時也希望是以某種明星或明星團體出現所帶來的某個群體性粉絲的集合所產生的文化,粉絲因為對明星的認同感聚集在一起,從而進行一些打榜、控評、拉踩等提升影響力的行為。飯圈文化的火爆得益於選秀節目“偶像練習生”“創造101”等的出現,這類選秀節目改變了傳統的造星模式,賦予了粉絲更大的權力,更有利於演藝圈偶像的迭代與更新。但同時,也會因粉絲的各種不理智行為產生網絡暴力。

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家

其次就是意見領袖,所謂意見領袖是兩級傳播中的重要角色,是人群中首先或較多接觸大眾傳媒信息,並將經過自己再加工的信息傳播給其他人的人。具有影響他人態度的能力,他們介入大眾傳播,加快了傳播速度並擴大了影響。


輿論領袖一般頗具人格魅力,具有較強綜合能力和較高的社會地位或被認同感。在社交場合比較活躍,與受其影響者同處一個團體並有共同愛好,通曉特定問題並樂於接受和傳播相關信息。


在對輿論領袖的研究中發現,決策過程中不同的媒介扮演不同角色,人際影響比其他媒介更為普遍和有效,能夠保持基本群體中的內部意見和行動一致。


意見領袖作為一種社會現象,它不單單存在於西方社會中,也存在於不同的社會之中和傳播過程中,雖然存在的形貌可能有些差異。在信息傳播中,信息輸出不是全部直達普通受傳者,而是有的只能先傳達到其中一部分,而後再由這一部分人把訊息傳遞給他們周圍的最普通的受眾。有的訊息即使直接傳達到普遍受眾,但要他們在態度和行為上發生預期的改變,還須由意見領袖對訊息作出解釋、評價和在態勢上作出導向或指點。比如肯尼迪總統被刺這個震撼美國的消息,約有50%的人是他人傳告的。可見,意見領袖的影響力是不可小視的。而這次事件我們不能忽視的就是意見領袖的力量


誰是最後的收益呢?


先分析肖戰:他的出名是《陳情令》,作為一部同文君,和王一博的相愛相殺,而吸引了眾多粉絲。同是也是此次事件的主角,作為一個藝人,這裡不得不說一下管理粉絲的能力了。你的背後團隊有公關一部分力量,但大多數還是來源於粉絲。有相當強的演技,你可以隨便讓粉絲作啊。但是演技不算太強的話,你就不得不學一下粉絲管理了。作為你背後的強大的支持者,第一做的就是不能縱容粉絲。粉絲不是用來寵的。一些粉絲為了緊跟愛豆,在最應該學習的時光裡,卻用來無私奉獻,難道愛豆不應該制止和勸阻,加以引導嗎?這樣的例子比比皆是。事情發展到如今,我想問,難道你真的就不知道嗎?然而出了事情,你仍舊沒有發表意見和想法。只是公關團隊出面了,從公關角度而言,不得不談一下危機公關5S原則:承擔責任原則、真誠溝通原則、速度第一原則、系統運行原則、權威證實原則。這裡面的原則如果具體分解並應用在危機事件中,應該做好以下:


1、要儘快確認危機事件發言人,以最快的速度反應。

2、如果有問題,首先是誠懇認錯,承諾堅決改正。這種情況適用於確實存在事實問題時。

3、承認有問題,但指出報道有偏頗,力圖撥亂反正。比如這是個例,是偶然;或者時間上已經不適用,例如產品問題確實有,但那是幾個月前的版本了,早更新過;如果是行業通病的,可以對此進一步詳細說明。

4、在外部則要抓緊時間面對核心媒體群,取得核心媒體群的大多數聲音支持;第一時間找到第三方權威證詞;聯合一切可以利用的力量,包括媒體、合作伙伴、政府、協會、上下游資源、專家、意見領袖,緩解甚至消除質疑和攻擊

而這時候不得不說一下肖的公關團隊,事情發酵了一天了,才出了一個公告,而態度還是那麼的中肯。這能讓同文的社群信服嗎?

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家


對於肖戰而言,我想說的,你丟失的不僅僅是 數以萬計的粉絲,同時還有你樹立成型的IP。

再說一下粉絲:追星固然可以,但是理智點不好嗎?這裡不得不提一下事件的發起者

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家

剛翻了一下她的微博,已經刪了,在她以往的微博中也有對肖戰的一些yy想法,這些可以去微博搜,為什麼你可以這樣做,作為《下墜》的筆者就要遭到你的舉報呢。就因為你是肖的粉絲,而她不是。作為一個擁有20萬的網絡大V,你的支持者給你的輿論力量不是這樣讓你去侵犯另一個亞文化領域,你需要精神食糧,他們就不需要嗎?我想說的,你不能把你自己的喜歡強加到別人的不喜歡身上吧,不喜歡可以不看,可以跳過,何必給你的愛豆這樣的傷害。還有背後一些的腦殘粉,別再使用網絡暴力了,求求你長點心吧,你要真喜歡你的愛豆,請用正確方式去愛,而不是舉報,封號,人肉搜索去,也求求你別再固執已見,只需自己想象,容不得他們點燈。

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家

再回顧《下墜》的主角,她筆下劇情是:中學生“王一博”進城讀書,在不住校的週末投奔城中姨媽,姨媽在煙花柳巷。姨媽處另有一個風塵女“贊贊”,有性別認知障礙,著女裝。“王一博”和“贊贊”發生感情及身體探索。對於一些不知道肖戰的人根本看不出來就是寫的他啊,雖然話題加入了博君一肖,這些都是cp粉給的稱號,真正的粉絲真的會在意這些細節描寫嗎?本身肖的成名作,就是同文劇。這裡不得不說一下,AO3平臺,這是一個同文的集結地。還獲得過文學獎,從這個角度而言,不得不說一些作為同文人的精神世界,它有值得讚揚的地方去。但同時此次事件的爆發,也說明了一個問題,一些文章中還是有低俗情節的存在,這就需要平臺方加大監控力度了,如果不是這次事件爆發,我想後續還會有隱藏的危機發生。類似的平臺國內也有很多,希望能從中得到經驗!

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家

再說一下品牌方了,你要問品牌方是否收益。我想作為牆頭草,他可以見風使舵,隨時改變自己的群體和代言人,不過我們也看到了品牌方的求生欲很強。畢竟肖戰的女性市場還是值得期待的。我想吐槽的就是一些粉絲開發票的行為,本來就是一項義務這真的不會給品牌方造成很大影響。

最後說資本吧,資本看重的是什麼,當然是錢了,他才不在乎你能不能一直火下去,你倒了還有千萬個人站起來。他們看重的是背後的粉絲經濟,結果肖的粉絲這麼一搞,讓資本也不得不三思。

盤一下微博吧,,自古以來,它都立在不敗之地,無論是好的輿論還是壞的輿論,都是它一手產生的,畢竟它給了網民用戶發言的權力和聖地。在這個地方你可以隨便發言,表達自己的言論,但是涉及國家利益和機密,那就要小心了!用微博來說:你們儘管鬥,最後我收網就行。微博的效益是有目共睹的。

最後再說一下,追星本身並不是壞事,因為工作生活的壓力,我們總要有點精神寄託和信仰。愛豆就出現了,但是他是你的信仰,就不是別人的信仰。你不能把你對偶像的感情和喜愛,捆綁到別人的觀念上。如果你一旦把自己的偶像推向了輿論的制高點,這毀壞的不僅僅是你的偶像也是別人的熱愛

每個圈層文化都有自己的運行規則,一味的以自己為中心,自己的圈層就是王,容不得別人圈層的半點波瀾,這就是對別人圈層文化的侵犯,必然會遭到群攻。

這本身就是一場無休止的戰爭,爭論下去傷害的不僅僅是兩個圈子,而是更多的圈層,已所不欲,勿施於人。

最後借用董卿的一句話:槍響之後,沒有贏家


肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家

肖戰事件大盤點:槍響之後,沒有贏家


分享到:


相關文章: