12.29 2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

靖康耻,犹未雪;臣子恨,何时灭。驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。宋朝,一度被认为是历史上最为软弱的朝代,重文轻武,吏治腐败,每年都要给周边的辽国、西夏朝贡大量的银两、丝绸等物品换取和平,而且周边游牧国家都看准了这块大肥肉,但是,宋朝却也并非一直处在挨打的位置。在宋朝统治的200余年里,也是涌现出了许多的优秀将领,诸如岳飞、韩世忠、文天祥等,他们也因抗击侵略,忠君报国而名留青史,成为了中华民族的英雄。

两宋风雨、精忠岳飞

说起宋朝的大敌,莫过于金国和蒙古了,在宋金两国的夹击下,辽国灭亡,丢失近百年的幽云十六州得以回到宋朝的手中,然而,刚刚收回的失地还没等捂热乎,在公元127年,金国便南下侵宋。

2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

北宋灭亡,宋徽宗、宋钦宗沦为俘虏,整个赵氏王族基本上被一网打尽,史称靖康之难,次年唯一幸存的康王赵构在江南世族以及北宋旧臣的支持下,在杭州登基称帝,建立南宋,纵观整个南宋的前半阶段,几乎都是在抵御金国的入侵,处在被动挨打的局面。

然而,风水轮轮流转,在经历了短暂的屈辱后,以岳飞为首的南宋将领,大破金军,而正值金国皇帝完颜吴乞买病逝,渐渐地,南宋的优势开始越来越强,而岳飞数次北伐,无一败绩,甚至直捣黄龙府。而只因宋高宗听从秦桧等奸诈小人的的看法,连下13道金牌命令岳飞撤兵,不久之后被害死,至此,南宋再也没有了足以抵抗金国的实力,自此只得偏安一隅。

2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

两宋名将皆为英雄

我国的历史学家曾说过,纵观中国历史,得国最正者,惟汉与明,在历史上的朝代中,只有汉朝与明朝是由下层民众开创的大一统王朝,而宋朝的建立也是有些戏剧性,宋太祖赵匡胤黄袍加身,逼迫后周皇帝退位,建立宋朝。

而深知自己得国不正的赵匡胤,十分害怕自己去世后,子孙们会重现后周的命运,从而杯酒释兵权,开始了重文轻武的时代,于是所谓的中原大国,南宋一直处在议和与挨打的阶段。可这也并不能说明在军事方面,宋朝就没有拿得出手的将领证,恰恰相反,非但有并且还很多,北宋灭亡之初,留守汴梁城的宗泽,打退了金国的一次次入侵,得以保证建立之初的南宋朝廷有一个过度阶段。

2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

而宗泽去世之后,岳飞、韩世忠、张俊,刘光世等四人扛起了大旗,史称“中兴四将”,成为了抗金的核心力量,韩世忠打的金国名将金兀术闻风丧胆,岳飞更是四次北伐大破金军,留下了岳家军的传奇。在当时,流行着一种女真不满万,满万不可敌的说法,而正是岳飞等人的节节胜利,打破了这一说法,而后,眼看光复大宋在即,宋高宗担心自己地位不保,联合秦桧,命令岳飞撤兵不久将其杀害。

而不仅仅是岳飞,在南宋的后半阶段,蒙古成为了南宋朝廷的心腹大患,正是因为文天祥的坚持,才为风雨飘摇的大宋朝廷延续了几十年的光阴,而岳飞,文天祥等人也因为忠君爱国的形象被人称之为民族英雄,时至今日,读到关于他们的故事时,人们依旧会感到内心澎湃。

2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

2003年,英雄不再是英雄

然而到了2003年,本该存在于历史教材中的民族英雄岳飞、文天祥、狄青等人却全都被剔除了课本,这究竟是为什么呢?难道是因为历史的记载出现了错误吗?这当然不会,2003年担任全国历史教材的主编余桂元发表观点

他认为无论是金国还是蒙古,都属于中华民族的一部分,属于少数民族,而它们都属于中国的朝代之一,而夷狄之华夏者,则华夏之,华夏而夷狄者,则夷狄之的观点,认为金国和元朝对中国的统治都是合法的。

岳飞、文天祥等人,他们一直都是在打内战,只有那些抗击外来侵略的人,才可以被称之为民族英雄,并且将历史上的五胡乱华改为了少数民族南下,然而,面对余桂元一直坚持的观点,全国各地的历史学家们却一个又一个的站了出来,表示坚决抨击。

2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

在如今,满族和蒙古族确实属于56个民族中的一部分,是属于我们的兄弟,然而,在几百年前,各族之间的矛盾势如水火,而岳飞文天祥身为汉族人,身为大宋的臣子,忠君爱国就是他们的使命。他们为自己的国家抗击侵略,这其实并没有什么不对,并且民族英雄不是一个时间概念,而是一种精神,一种爱国,爱民的精神

,如果将它们从民族英雄的行列中剔除,这显然有些不太合理。

改民族为国家

那么难道我们每个人从小到大心目中的英雄就不但是英雄了吗?其实并不是的,虽然在教科书中,岳飞等人已经被踢出了民族英雄的行列,可是在网上搜索他们的名字,依然会在介绍的那一栏写上民族英雄。

或许这位专家的说法有一定的道理,因为现在中国是一个多民族的国家,56个民族同属于中华民族,而岳飞,文天祥等人确实是在打内战,可换一个角度来看,当时的国家尚未统一,并且处于四分五裂的状态,他们也只是为自己的国家而战斗着。况且我们身处于几千年后的现代社会,用现代的视角去看古人,显然是有些不恰当的,而像我之前说的,我们所要学习的是岳飞文天祥的那种爱国精神,既然现在56个民族大团结。

2003年后,为何教科书中的岳飞,被剔除课本,不再是民族英雄?

那么我想完全可以将岳飞从民族英雄改为抗金英雄,抑或是大宋英雄、国家英雄等这样的称呼,或许是比较中恳的,无论他们所处的时代是什么,无法抹去的,应该是他们英雄的身份,对于英雄,我们应该选择尊敬以及铭记,而不是将他们剔除,使得后人遗忘渐渐消失在历史的长河里,让大众寒了心。


分享到:


相關文章: