李敖
2005年，李敖到訪復旦大學。演講間隙，有老師向李敖提問道："您說自己的白話文500年來中國第三，還說您比魯迅高明，您憑什麼這樣說？"李敖非常幽默，假裝道："對我不利的問題，我是聽不到的，我的耳朵有點背！"李敖繼而解釋道："魯迅有他歷史上的功績，他的功績我們並沒有否定，但是現在，如果我們還抱著魯迅不放，就說明我們太落伍了！"李敖隨即引用詩詞道："俱往矣，數風流人物，還看李敖！"體現了他一如既往的幽默和"狷狂"。
青年時的李敖
李敖是華語文壇的一個奇才。從26歲發表《老年人與棒子》開始，在50多年文學生涯裡先後出版了100多本著作，合計有3000多萬字。他的高產在世界文壇上可以說是一個"奇蹟"。
李敖學富五車
2004年，李敖出版長篇小說《北京法源寺》，隨後傳言此書獲諾貝爾文學獎提名。由於瑞典文學院不公開提名諾獎名單，因此《北京法源寺》有沒有提名無法證實也無法證偽，但最起碼說明，李敖在長篇小說的創作領域獲得新突破，在華語文學界，《北京法源寺》曾一度洛陽紙貴！
北京法源寺
2005年，北京燕山出版社聯合中國社會科學院文學研究所，由30多位著名學者和文學批評家組成委員會，通過專家和讀者共同評分的形式，評選出20世紀華語文學界具有影響的60位作家，其中魯迅第一，張愛玲第二，沈從文第三，前三名的專家評分都是100，讀者評分也在95分以上；大部分入選作家的評分都在50——70分之間，包括來自臺港澳兩岸三地的知名作家。其中來自臺灣的有4名作家，分別是余光中、白先勇、三毛和徐訏。余光中的綜合評分為75.5，白先勇的評分為74.5分，三毛的評分為53.5分，徐訏的評分為44分！非常遺憾的是，在大陸具有很高知名度的作家李敖竟然沒有入選！
華語文學60家評選結果，沒有李敖
李敖多次誇大自己的文學成就："五十年來和五百年內，中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖。嘴巴上罵我吹牛的人，心裡早就立好了我的牌位。"不僅在白話文領域，李敖還自稱是一位文物鑑定專家："自張大千之後，500年來文物鑑定第一人！"李敖非常有才華，在文史領域有獨到之處，但成就不是靠"自吹"得來的！以魯迅為例，隨著時代的發展，他的地位越來越高：作家的作品、人品以及讀者的口碑非常重要，並非以個人的意志為轉移！
李敖在復旦演講
在談到李敖的文學成就時，評論家謝有順有一個精彩論述，以《北京法源寺》為例，有兩點非常遺憾：第一，缺乏文學所具有的曖昧性。史論和思想可以要求尖銳，但文學需要曖昧不明。李敖把許多事情都想得太清楚，表面上直抒胸臆，對文學恰恰是一種破壞；第二，缺乏文學應有的拙。李敖精於是非判斷，攻其一點不遺餘力，未免顯得太聰明。好的文學應該有拙的氣質，特別是散文，應該讓讀者覺得作者的精神和情感流露的緩慢、沉著、放鬆！但李敖不這樣看待，他認為"好的文章基本問題是兩個：一，你要表達什麼？二，你表達地好不好？兩個問題是合二一的，決不能分開。"但謝有順認為，李敖非常喜歡直接明瞭的話語路徑，但落實到文學層面，則絕對不會這麼簡單：因為"許多時候，笨而不拙，才是文學的大氣。"
青年評論家謝有順
李敖沒有入選"華語文學60強"，並不表明他不是一位出色"作家"。李敖有他的長處：善於把歷史與現實進行結合，得出自己的結論。因此在這個意義上，他是一位出色的歷史學家、批評家、雜文家、學者，是近百年來繼承了魯迅先生風骨的，能達到李敖這個高度的作家鳳毛麟角！但他不是一位出色的"文學家"！因此，沒有入選"華語文學60強"也是題中應有之義！
閱讀更多 好奇文史談 的文章
關鍵字: 李敖 白先勇 2019諾貝爾文學獎
