真知堂国学馆：司马迁，又称“史迁”，我国历史上伟大的历史学家，著有《史记》。司马迁写史，秉春秋笔法，言简意赅。然而，司马迁自己是怎么死的，历史上却没有任何记载，成为千古之谜。真知堂在研究《报任安书》后发现，司马迁极有可能死于汉武帝征和三年（公元前90年），死因则是受巫蛊之祸牵连下狱。死于长安狱中。
司马迁
司马迁（公元前145年-？），字子长，夏阳(陕西韩城)人。他是西汉太史令司马谈之子，后接替父职出任太史令，为西汉史官。因受李陵降匈奴案牵连被处以宫刑，后任中书令，掌管汉武帝机要。
司马迁的事迹，多数国人都知道一二。但司马迁的死因和卒年，则历史上并无明文记载。
《汉书司马迁传》中，班固曰：“以迁之博物恰闻而不能以知自全”，悲其“既陷极刑之后”，又不能”自保其身”，仅说明司马迁的死并不正常，对他死于何时何地何故一言未发。
司马迁的死因，历史上还是有说法的。
《史记.集解》引东汉学者卫宏《汉旧仪注》云：“司马迁做《景帝本纪》，极言其短，及武帝过，武帝怒而削去之。后坐举李陵，李陵降匈奴，故下蚕室。有怨言，下狱死。”
葛洪《西京杂记》也有类似的记载。
这种说法，指司马迁是因为写《史记》，历数汉景帝的过失，还说了汉武帝的坏话，武帝发怒削去其官职。后来因为李陵降匈奴案受牵连受宫刑（割去生殖器官）。有怨言，死于狱中。
卫宏，山东人，东汉光武帝时代人物，作有《毛诗序》，曾为光武帝朝议郎。
议郎，隶属于光禄勋，秩为比六百石，属于地位不高的从属官。
卫宏虽然对《诗经》有研究，但东汉光武帝时代，他并不出名。他的职位也无法接触到汉朝核心机密。所以，真知堂认为，他的说法可信度不高。
而班固在《汉书司马迁传》记载：“迁既被刑之后，为中书令，尊宠任职。”
这两种说法到底谁更可信呢？还是得从李陵案说起。
李陵
李陵(前134-前74年)，字少卿，陇西成纪(今甘肃天水市秦安县)人。西汉，匈奴名将，飞将军李广长孙。
汉武帝天汉二年(前99年)，李陵时任骑都尉，秩比二千石。此时，司马迁在中央政府为太史令。秩六百石。
二千石属于高级官员，有中二千石，真二千石，二千石，比二千石四等。中二千石仅次于万石，为朝廷高级官员。一般九卿级别为中二千石。
二千石下为千石，属于中高级官员，亦有数等。
千石以下是六百石，属于中级官员，有数等。
李陵年少时为侍中、建章监。也就是做过汉武帝的侍卫官。他因善于骑射得到汉武帝赏识，命他统领800骑兵。或许就在此时，李陵和司马迁结识了。
后来李陵深入匈奴境内两千余里，全身而退，迁为骑都尉，统兵在外。
公元前99年，西汉天汉二年，汉武帝命贰师将军李广利率30000骑兵讨伐匈奴，李陵自请以步兵5000人独当一面。
上曰：“吾发军多，毋骑予女。”陵对：“无所事骑，臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之。《后汉书 李广苏建传》
李陵或许是因为报国心切，或许是因为李广难封而急于建功立业。在国家没有军马支援的情形下，他许下了以步兵5000人牵制匈奴大军于兰干山的豪言壮语，也确实成功的遭遇匈奴大军，陷入苦战。
李陵从居延出关北上，行军30日到了浚稽山，遭遇匈奴单于亲率的30000骑兵。
李陵四战皆捷，杀死匈奴骑兵上万，然而汉军携带的五十万只箭也消耗殆尽。而匈奴继续增兵至八万骑。
弹尽粮绝，李陵被迫突围！
突围途中，副将韩延年战死，李陵被俘投降，汉军仅400多人逃回塞内。
讲真，李陵真乃千古难得一见的悍将！
他以5000步兵对抗30000骑兵还四战皆胜，在自身损失不到2000人的情形下，杀死匈奴骑兵近万人。换了是我，“臣妾做不到啊！”
然而，对于战争而言，不管李陵的部队杀死杀伤敌方多少人，主将被俘，九成士卒阵亡或被俘，也就是兵书上说的“全军覆没！”
可以想象，当汉武帝听到这个消息的时候，心情有多么复杂。
李陵出身于名将之后，又是宫廷侍卫，是汉武帝一手提拔起来的将领。他武力超群，善得众心，对于汉武帝而言，李陵无疑是卫青、霍去病之后又一统兵大将的种子选手。
当得知李陵战败的消息，汉武帝认为他一定会战死殉国，以报君恩。可能连褒奖帝文书都拟好了，就准备下发了。
然而，几天之后，消息传来，李陵投降了！
对汉武帝而言，这个消息无异于晴天霹雳，甚至比5000人全军覆没的消息还来得让人痛心！
李陵啊李陵！谁都可以降，你不能降！
可我们的秩六百石太史令司马迁，在皇帝盛怒无疆的情形下，却为李陵进言求情，无疑是触了龙鳞。
犯了大罪的司马迁廷尉被下狱，按汉律当斩。而换取赦免的方式在当时有两个，一个是50万钱，一个是宫刑。
拿不出赎金的司马迁选择了后者。
对男人而言，这是一种比死刑还残酷的刑罚。它让一个男人再也抬不起头来。
难道，司马迁真是一个苟且偷生的宵小吗？
任安
我们无法得知李陵当时的真实想法，也无法还原司马迁为何愿意受辱的真实思想，我们只知道，如果司马迁死于狱中，也就没有后来的《史记》流传于世了。
除了《史记》，司马迁还有一篇文章广为人知，那就是《报任安书》。
书中“文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》。。。《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为作也。”的言辞，激励了后世无数文人。
这篇书是司马迁写给任安的，记录在《汉书司马迁传》中。谁是任安呢？
任安是解开司马迁死亡之谜的关键人物。
任安此人，《史记 》中有传。
“武帝曰：“安。。。有不忠之心。”下安吏，诛死。”《史记 田叔列传》
而《报任安书》中，司马迁明言已经写完了《史记》，则司马迁死亡时间当在任安之后。
那么，任安是何时而死，又是因何而死的呢？
任安的死和汉朝历史上著名的巫蛊之祸有关系。
巫蛊之祸
汉武帝征和二年，公元前91年，任安因巫蛊之祸下狱处以腰斩。
巫蛊之祸又是怎么回事呢？我简单的给大家讲一下。
征和二年，公元前91年，汉武帝此时已经65岁了。
虽然没有退位，此时政务多由太子刘据主持。
刘据是汉武帝的嫡长子，时年37岁，母亲是皇后卫子夫。
卫子夫是大将军卫青的姐姐，早年和汉武帝情深意重，得以上位为皇后。
然而后来汉武帝喜欢赵婕妤和她生的儿子刘弗陵（汉昭帝），并把赵婕妤的宫门改称“尧母门”，因此引发朝臣“武帝要废长立幼”的猜测。（尧为上古时代贤帝，称赵婕妤为尧母，其意可想而知）
这一年发生了一件大事！
丞相公孙贺（卫子夫的姐夫）之子公孙敬声被人告发与卫子夫之女阳石公主通奸，并为巫蛊之术诅咒武帝。
所谓巫蛊之术，在古代被认为是用人偶等形象对敌人进行诅咒，从而使对方患病或死亡的巫术。
此时卫青早已身故，但卫氏一族依然把持着朝廷不少重要部门。武帝不知出自何因，下令彻查，结果查证属实。
公孙贺满门抄斩，公主与卫青之子长平侯卫伉皆坐诛。
作为一个65岁的掌握国家大权的君主，本已经体弱多病，却不愿意放弃手中的权力。面对自己的亲生女儿诅咒自己的事，刘彻方寸大乱！
盛怒之下，他命宠臣江充彻查此案。
而江充与太子刘据有旧怨，因此构陷太子。说从太子宫中也找到了不少巫蛊用的偶像！
刀架到了脖子上，换了是你，不知道你会怎么办？
早已担心自己被废的刘据，于是进宫和母亲卫子夫商量，决定矫诏发京城禁卫军杀江充。
军队出动，京师震动，传言太子谋反，丞相刘屈氂逃出京城向在甘泉宫休养的汉武帝汇报！，
汉武帝闻听此事大怒，认定太子谋反，遂让刘屈氂发兵攻击太子军。太子战败后自杀死亡。
“秋七月，按道侯韩说、使者江充等掘蛊太子宫。壬午，太子与皇后谋斩充，以节发兵与丞相刘屈氂大战长安，死者数万人。庚寅，太子亡，皇后自杀。。。太子自杀于湖。”《汉书 武帝纪》
任安，就是因为此时“受太子令而不发兵，被汉武帝事后认定为骑墙派”而处以腰斩的。
此事牵连甚广，皇后卫子夫自杀，卫氏所生的两个公主被杀，太子自尽。卫氏一脉被斩杀殆尽。次年，丞相刘屈氂也被腰斩。史料记载，前后株连而死者多达上十万人。
“ 三年，六月，丞相屈氂下狱要（腰）斩，妻枭首。”《汉书 武帝本纪》
再后来，汉武帝作“思子台”，悲悼太子刘据的死。刘据被汉宣帝追谥为“戾太子”。
汉武帝与司马迁之死
我们今天要了解汉武帝，并不能从《史记》里得到太多资料。对汉武帝的了解，史料主要来自《汉书 武帝本纪》。
因为我们现在读到的《史记》并不是一个全本，早在汉代就已经丢失了十卷。
《史记索隐》指出：《汉书》曰“十篇有录无书”。张晏曰“迁没之后亡景纪、武纪。。。”。
也就是说，我们今天看到的《史记 武帝本纪》并非司马迁所作。而是后人补写的。
从《史记》记事内容分析，汉武帝太初四年至征和二年还有记事，征和三年后就再无记事了。
则司马迁很可能也是《汉书》所云“巫蛊之祸，流及士大夫”的牺牲者。
结语
司马迁家族，从颛顼以来就为史官。到司马谈为汉朝太史令，司马迁得以广泛接触皇家所藏典籍，写出了数十万字的纪传体史书《史记》。
从公元前99年李陵案司马迁下狱被施以宫刑，到公元前91年巫蛊之祸发生，《史记》记事到此突然终止。丢失的《景帝本纪》和《武帝本纪》可能就是解开司马迁死亡之谜的钥匙。
巫蛊之祸，始于皇后卫子夫所生的公主和表哥的通奸之事。
两位公主和卫家人被杀的事，使得早就被赵婕妤和刘弗陵吓到了的太子和卫子夫惶惶不可终日。
此时汉武帝迁居甘泉宫，让外臣江充等人彻查太子，自然会逼得太子造反。
杀江充一名勇士足矣，而太子刘据假节发兵，是否真有反意则未可知。
兵败后，太子逃亡，皇后自尽，就坐实了谋反的罪名。
不过，当汉武帝冷静下来想清楚之后，他应该会后悔自己的这个决定。他哀痛儿女之死，应该也想起了和卫子夫曾经的美好时光。说实话，如果不是他动了以刘弗陵为继承人的心，也根本不会出现这一幕妻亡儿死的惨剧。
幼年丧父，中年丧夫，老年丧子，是人生最大悲痛！汉武帝刘彻也不例外。他因此迁怒于下臣。所以，带兵诛杀太子刘据的刘屈氂，和接受太子令不出兵的任安一样，都被处以腰斩。
大汉朝的根基就在这场大风暴中被撼动了。
而身为太史令的司马迁，无论是出言还是不出言，最后都无法在这场剧烈风暴中幸免。
或许就是因为这封《报任安书》，司马迁被汉武帝下狱，死于狱中。
此事整个有汉一朝均讳言，这应该就是司马迁之死为什么历史上没有记载的事实真相了。
你也喜欢探寻历史事件的奥秘吗？关注真知堂，一起来探讨历史上的未解之谜吧。
閱讀更多 瓷器鑑定真知堂 的文章
