03.08 我感觉日本医学界有些人认为日本政府处置新冠疫情措施是十分正确的,你怎么看?

老金看世界


世界卫生组织的总干事谭德塞说得很对,新型冠状病毒是没有国界的,新型冠状病毒没有种族之分,新型冠状病毒和每个国家的发展水平无关,新型冠状病毒和每个国家GDP多或少无关!

自从新型冠状病毒扩散、蔓延之后,世界上很多国家都出现了新型冠状病毒,美洲国家有新型冠状病毒的感染者,欧洲国家有新型冠状病毒的感染者,亚洲国家有新型冠状病毒的感染者,在这么多国家都出现疫情的情况下,控制疫情有两个重点,第一个重点,防止新型冠状病毒的病例进入,只有这样,才能阻止新型冠状病毒的输入,没有新型冠状病毒的输入,新型冠状病毒就不会在自己的国家爆发!

第二个重点,疫情在自己的国家出现时,该做些什么?每个国家都不希望自己的国家出现一起,但是要做好准备,一旦发现第一例新型冠状病毒的患者,就要及时去逐一排查,追踪病例的接触人群,尽快发现其他感染者,把这些感染者隔离起来,把接触者隔离起来,并且给患者提供最优质的服务,医好新型冠状病毒的感染者,防止疫情在医院扩散,防止疫情在社区扩散!

近日,疫情严重的国家是韩国,是日本,是伊朗,是意大利。在这些国家中,很多人都认为,日本的防疫措施十分正确!日本的防疫措施获得如此好评,不是没有道理。日本出现疫情之后,日本首相安倍晋三高度重视,第一时间宣布新型冠状病毒的感染者由国家买单,由日本政府承担所有的费用,免费将患者医好!

其次,日本出现疫情之后,钻石公主号邮轮出现疫情之后,日本任劳任怨,尽管钻石公主号邮轮上有几十个国家的公民,日本还是没有推卸责任,选择让钻石公主号邮轮停靠在横滨港口,逐一对钻石公主号邮轮上的乘客和船员进行排查,逐一对日本境内出现的新型冠状病毒进行排除,把和病例接触的人隔离起来,把感染者隔离送医。隔离期结束之后,安排没有感染新型冠状病毒的人回家,让钻石公主号邮轮上没有感染新型冠状病毒的人回家!

其三,日本疫情扩散之后,取消了很对大规模的集会,就连日本新天皇的生日宴都给取消了,马拉松也取消了。

正因为日本的防疫措施非常正确,十分有效,从疫情出现到现在,日本的疫情非常稳定,没有像韩国那样集中爆发,日本新型冠状病毒的感染人数一直没有突破1000,只有931人被确诊为新型冠状病毒的患者!当局者迷,旁观者清,你认为韩国的防疫措施正确吗?


老鳄鱼观天下


这是个见仁见智的问题。

从日本的角度来看,日本政府的做法当然是正确的,因为虽然当下日本面临的主要任务是防控新型冠状病毒,但问题是日本还有一个更重要的任务,那就是5个半月后举行的第32届东京奥运会。

再这样的情况下,日本政府为了东京奥运会的政治正确,选择牺牲了新型冠状病毒疫情方面的投入,理论上是情有可原的。

而从当下新型冠状病毒的死亡率总体低于2.5%,国外的死亡率则低于1%,远低于SARS的7%。从美国流感也有死亡的情况来看,日本政府将新型冠状病毒视为严重一点的流感有何不可呢?毕竟从日本几千年来的发展来看,人口本就是一个优胜劣汰的过程。

而根据世卫组织的预测,新型冠状病毒疫苗的研制完成,至少需要18个月时间,这就意味着,即便当前的日本能够和邻国一样成功控制新型冠状病毒,那么在没有疫苗的情况下,新型冠状病毒依然会随时卷土重来,比如当下大量人员自韩国流入国内,就造成了极大的隐患,而这势必导致日本的工作出现大量无用功。

所以,当前的日本对新型冠状病毒的“冷处理”,看似冷漠,实则充满着务实的哲学,因为这是相比之下成本最低的防控方式,并且对于日本东京奥运会的影响最小。

但问题是新型冠状病毒本质上根本不是重一点的流感,而从伊朗新型冠状肺炎死亡率高达15%的情况来看,新型冠状病毒作为本世纪冠状病毒的第三次肆虐,不仅有备而来,而且更加狡猾难缠。

而比新型冠状病毒的能量更可怕的是,它的传染性极强,这注定让日本无法独善其身。日本虽然能够低成本冷处理,但在其他国家都“沦陷”的情况下,日本的东京奥运会是要唱独角戏吗?而这样的奥运会还有什么意义呢?

所以世界卫生组织的总干事谭德塞的表态实在振聋发聩,他说新型冠状病毒是没有国界的,更没有种族之分。也就是说,新型冠状病毒是全人类的公敌,需要各个国家的齐心协力。

从日本节省资金且为奥运会造势的角度来看,日本政府的做法自然是投入小见效快,甚至故意放纵病毒传染都变得情有可原。但问题是在人类的公敌面前,日本政府的操作实在谈不上有多正确。

虽然“正确”与“错误”从来因语境不同主体不同等各有千秋,但在需要同仇敌忾的关键时刻,日本政府只顾自己的态度,不仅是对日本国民和世界人民极大的不负责任,更是一种极端自私自利的做法。

时至今日,日本境内除“钻石公主”号豪华游轮,被检测的人员数不过1000多人,而韩国平均每天就要检测4000多人。诚然,韩国政府着急上火的态度在韩国社会引发了巨大的恐慌,出现了大量人员逃亡海外的尴尬事,但从为本国民众和为世界负责的态度,韩国的做法并没有什么不妥。

而反观日本,虽然从疫情爆发的第一时间,安倍政府就将新型冠状肺炎列入《传染症法》,所有日本境内感染者治疗费用全部由日本买单,并且以各种方式支持邻国的战疫。但除此之外,日本在后期的工作可谓一步错步步错。

当下的日本,截至2月27日晚上23时,其确诊病例达到919例,其中705例来自“钻石公主”号,死亡病例达到8例。这样的成果,无论如何看都很令人欣慰,但这是建立在每天检测人数不过百的情况下,比如日本在2月18日仅仅在全国检测了9人。面对这样的结果,国际社会到底该怀疑日本的能力还是诚实?

所以,作为国际社会的一份子,日本为了东京奥运会欲盖弥彰的做法绝对谈不上“正确”,反而会成为新型冠状病毒战疫路上的绊脚石。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。


静夜史


大家好,我是国际领域的优质作者,如果大家有关于国际方面的问题,欢迎和我交流。

目前日本的疫情已经成为了世界第二严重的国家,并且仍旧没有采取封城的措施,但是日本医学界的有些人却认为日本处理新型冠状病毒疫情的措施十分正确,其实这些人这么认为也不是没有道理的。

毕竟虽然新型冠状病毒的传染力强,潜伏期更是最长达到24天,但日本的大部分新型冠状病毒患者还是集中在豪华邮轮“钻石公主号”上,据最新消息,截止到27日23时为止,累计确诊新型冠状病毒患者为919人,其中七百多名新型冠状病毒患者都在“钻石公主号”邮轮上。

也就是说日本本土仅有一百多名患者,而且死亡人数至今为止是8人,死亡率并不高,所以只要严密隔离“钻石公主号”邮轮,对日本本土加强防控便没有必要一定要封城,毕竟封城造成的经历损失是极其巨大的,而且日本这一百多人里分布并不是集中在一个地方,所以也不是单单封锁一个城镇就能解决的。

目前为止日本采取的措施便是,对外严加隔离“钻石公主号”邮轮,对内政府根据专家会议的建议,公布了一个“看病指南”,里面详细说明了新型冠状病毒的种种征兆,做到早预防早治疗。并且日本为了降低死亡率,不引起人民恐慌,将医疗资源向重症患者倾斜,降低死亡率。

并且日本政府在第一时间便研发生产出了简易检测试剂,让小诊所也具备检测病毒的能力,第一时间阻断病毒传播源。这样一来很多日本人不需要去大医院诊治也能检测出自己是否感染新型冠状病毒了,这也在一定程度上减轻了医院的压力。

并且只要发现一个新型冠状病毒患者便会对与其有密切联系的所有人隔离,这一防控措施也是很有效了,毕竟这段时间以来日本平均每天新增十几个新冠患者,也没有达到必须封城的地步,能做到现在这样严密的防控措施去应对新型冠状病毒疫情便已经十分正确了。

以上就是我的回答,大家是否有不同的看法,欢迎评论区留下自己的观点。


大演国际


首先应该说日本政府应对新冠病毒的策略是符合其国情的。第一,冠状病毒属于自限性病毒,并不是都需要治疗才能治愈的。第二,日本的国民自律素质高,是不需要政府强制措施干预的。总之在不同的政治体制制度,不同的经济体制制度的国家,面对既无疫苗、又无有效药物治疗流行传染病的策略,只有最佳没有更好的办法。我认同日本政府的应对策略,是符合其国情的,比较高明的。


赤兔马257


日本医学界对政府采取措施的评价,首先是对新冠病毒的认识,其次是考虑日本的医学救治水平,以及日本工作及生活环境和国民自我保护能力等所作的综合评价。

如武汉发生的疫情如在日本后果会怎样?虽说是同一种病毒,不同的国度使用的对策,:造成的后果不尽相同。


上海吕律师


现在新型冠状病毒肺炎已经在海外开始蔓延,比较严重的几个国家分别是韩国,日本,意大利和伊朗,现在韩国的情况比较复杂,一共确诊了2022例,而日本则是第二多的,截止到2月28号,日本的金冠被羊感染者达到了919,其中包括日本国内感染者200人,钻石公主号这艘船上一共有705人,乘坐日本政府包机回国的14个人。

日本政府第一时间做出了紧急响应,首先就是把新冠肺炎确定为指定感染症,也就是在日本得了这个病的人可以得到免费的医疗,这样防止那些没钱治病的人造成进一步的传染。而且日本方面也出台了很多措施,包括在一个月内生产6亿只口罩,加大防护服的生产力度。同时日本还发明了一个非常先进的机器,这个便携式机器能够在半个小时之内检测出新冠肺炎患者,但到目前为止还没有上市。

对于日本方面处置新冠肺炎的策略,日本国会对厚生劳务相提出了很大的质疑,主要问题就是日本方面检测能力太差,韩国每天能够检测6000个新冠肺炎患者,而日本的检测能力非常不足平均每天只能检测900个,这造成了数据落后。而且还有很多不知道感染路径的人,因此日本政府的做法受到了国会的质询。

还有的人指责日本在处置是公主号的问题上做的不是很好,因为到现在为止,这艘船上已经有了705例感染者,这是一个非常复杂的问题,因为涉及到国际事务。总的来看,日本的反应还是比较及时的,未来的一周将是日本新冠肺炎的关键时期,虽然有很多人质疑日本方面的做法太过缓慢,但问题是日本有一个非常大的问题就是东京奥运会,日本方面不可能升级事态,这样做的结果就是让东京奥运会取消。日本现在已经为了这个奥运会投资了200亿美元,如果取消奥运会对日本的经济会是一种打击,因此我们可以看出日本政府正在极力的压低事态的严重性,同时尽可能的防范经管肺炎在日本的蔓延。


江淮圣手


截至2月27日,日本已累计确诊病例达919例,其中,“钻石公主”号邮轮上的确诊病例已达到705例,日本本土以及包机接回人员的确诊人数为214例,由此可见,日本当前的疫情,确实不容乐观;

实际上,在日本疫情爆发之后,日本政府对此次疫情的应对措施,虽然有些不足,但总体上还是得当的,这一点,也得到了日本的医学专肯定,因为,日本应对此次疫情,基本上是按照传染病学的原理在管控疫情,而不是按照社会管理的角度来管控疫情;



日本针对此次疫情,主要采取的应对措施是,第一时间隔离治疗确诊患者,排查与确诊患者有接触的人群,对这些人群进行有效的核酸检测,另外,日本政府呼吁全国的所有学校,与家长合作,在学生上学之前对其进行体温检测等健康确认,一旦发现发热咳嗽等症状,应当立即请假,与学生接触的教职员工,如果出现症状时也应该立马休假;


从这个角度来看,日本政府采取的这些措施,主要还是按照传染病学的原理在管控疫情,没有什么太大问题,当然,日本政府的这些措施,也有存在不足的问题,比如,由于日本的核酸检测能力不足,每天只能检测800人左右,因此,就出现了很多患者,没能在第一时间被确诊,从而出现了交叉感染的现象,增加了潜在感染人数。

关注小柳聊聊兵,更多精彩内容观看


小柳聊聊兵


截止28日21时,日本新冠肺炎感染者总计达931人,其中日本国内的感染者有212人,“钻石公主”号邮轮的乘客和乘务人员有705人,乘坐日本政府包机回到日本国内的有14人。

日本新冠肺炎确诊人数虽然较前段时间而言有所下降,但整体形势依然不容乐观。为进一步加强对新冠肺炎疫情的防控,日本政府出台了一项基本方针:轻症居家疗养。

日本政府建议那些出现发烧、感冒等疑似新冠肺炎症状的居民不要前往医疗机构就诊,而是居家疗养。同时,政府建议企业安排那些出现疑似病症的员工在家工作,或者直接休假。

从日本政府出台的这项方针能够看出,当地的疫情防控措施并不严格,措辞都是“建议”而不是“要求”,要求那些疑似病人“居家疗养”而不是“强制隔离”。

在我们看来,这种程度的疫情防控起不了多大作用,跟我们封城封路举措完全没法比。而且这不是我们自吹自擂,世卫组织总干事谭德塞也表示过,我们国家采取的防疫措施有效地控制住了疫情,值得全球借鉴。

但就是这些我们认为起不了多大作用的防疫措施,日本医学界部分专家却是非常赞同,他们哪里来的“信心”呢?

日本的疫情主要爆发在钻石公主号邮轮上,这些人已经被集中隔离,所以日本政府实际上控制了绝大部分传染源。目前散布在日本各地的确诊病例也都被收治,也没有再出现“超级传染源”,所以现在重点追踪的就是那些疑似病例。

而出现疑似新冠肺炎病症的患者,想要去医院加检测,需要经过复杂的流程:

如果发烧患者前往附近诊所进行检查,医生认为疑似感染新冠病毒后,诊所会上报保健所,由保健所将检测样本提交研究机构进行检查。

也就是说,日本的疑似病例想要进行病毒检测,需要一定的等待时间。而在这段时间内,已经感染的人可能会将病毒传染给更多的人,为了防止交叉感染的情况出现,日本政府建议他们居家疗养。这也跟日本的医疗设备有关,如果全部的疑似病人都被强制隔离,日本医疗以后也没有那个接纳能力,所以回家自我隔离是最好的选择。

但这并不意味着日本政府不管这些人,日本政府的原则优先检测重症病人。如果是轻症,不要盲目就医,在家疗养;如果是重症,医护人员上门检测;如果确诊,转移到医院进行收治隔离。

这是日本结合实际情况摸索出来的“接地气”方法,就目前形势而言在日本是行得通的,所以日本的医学界专家认为政府的举措十分正确。


国际视角浅说


正确与否 要看一周乃至二周后日本的感染人数。目前 日本正在做武汉一月初应该干的事——在知道病毒感染性危险的情况下 政府采取紧急措施 取消大型赛事 演出 会议 典礼 ,学校提前放假。在有中国前车之鉴 日本的举措应该是很有针对性的。另外 国情不同 日本不可能象中国那样一条政令行天下。所以这个是一个造成不利局面的因素。再有 对于这个病毒 全世界目前还没有解药 在对实际感染者的观察中 总结出 除老年人死亡率高之外 其他年龄段的死亡率和一般流行性感冒几乎一样。但是因为是新型病毒 它的全貌还没有被探知。目前除了做好自我保护 减少出门 之外 只能静观 不给外界添乱。 愿病毒早日远离我们 加油中国 加油日本 加油全地球


跳哥


现在不是判断外国政府应对疫情措施效果的时候!毕竟国情不同,人的身体素质不同,社会环境不同,自然环境有异,气候特点不同,时间不同,不可一概而论!而且现在日夲政府采取的应对措施,日夲国内声音不一,这一切要看事态发展,疫情扩散成度,受感人群,环境变化以及后续发展而定了,现在下结论,我认为尚早!



分享到:


相關文章: