引言
"何不食肉糜"一事，可能是晋惠帝永远都抹不掉的"黑历史"了，这件事情主要讲的是，在晋惠帝在位执政期间，发生了天灾，庄稼颗粒无收，闹起了饥荒。民间的百姓们没有饭吃，只能挖野菜，野菜吃光了就吃树皮，当树皮都被吃光了都时候，竟然开始吃泥土，因此在这次饥荒中，有大批大批的灾民被活活饿死。民不聊生的下一步，可能就是起义造反了，官员们知道事态紧急，迅速的将这个消息禀报给了皇上。
当时的晋惠帝坐在高高的龙椅之上，听完了大臣们对这件事情的禀报，很是不解，不过为了表示自己是一个明主，爱民如子，他还是冥思苦想了一番，得出了一个解决方法。于是他对大臣说道："既然百姓们没有米饭充饥，那他们为什么不吃肉粥呢？"因为此事，晋惠帝一直被人们称做"傻瓜皇帝"。实际上，除了"傻瓜皇帝"之外，晋惠帝还有另一个鲜为人知的称号，叫做"蛤蟆皇帝"。
《晋书》中对此事有所记载："及天下荒乱，百姓饿死，帝曰："何不食肉糜？"其蒙蔽皆此类也。后因食饼中毒而崩，或云司马越之鸩。"
晋惠帝
为什么称他为"蛤蟆皇帝"呢？是因为有一年夏天的时候，晋惠帝去自己的花园里游玩，路过池塘的时候，正巧池塘内有青蛙鸣叫，被晋惠帝听到了，于是晋惠帝就问身边的侍从们："这些池塘之中的蛤蟆一直在呱呱的叫，它们这样叫是为公还是为私呢？"身边的侍从听的是一头雾水，但是皇帝发问了，又不能不答，所以只得回答道："这些蛤蟆若是在公家的田地中鸣叫，就是为公；若是在私家的田地里鸣叫，就是为私。"晋惠帝一听，十分高兴，认为自己是一个公私分明的皇帝。
无论是"何不食肉糜"的事情还是向青蛙问公私的事情，好像都反应出晋惠帝"不太聪明的样子"，但是历史上的晋惠帝，真的如同现在人们眼中的晋惠帝一般，是一个不折不扣的傻子吗？其实未必如此。历史上能成为皇帝的人，有几个是傻子？虽说皇帝有明君昏君之分，但所谓的昏君，也只不过是轻信奸臣，不善于执政罢了，论起智力方面还是没有问题的。晋惠帝比起其他的皇帝，可能不是太过出众，但也远远到不了傻子的地步，有很多的历史事件都可以证明这一观点。
晋惠帝陶俑
何不食肉糜？晋惠帝不是个例
晋惠帝是不是傻子，首先来谈一下"何不食肉糜"这件事情。晋惠帝口出此言，看似荒诞，将皇帝本人反衬的像是傻子一样，但与其说皇帝呆傻，倒不如说是当时的朝廷，根本不了解民间百姓的疾苦。皇帝不了解民间百姓的疾苦，这样的事情其实是屡见不鲜的。除了清朝时期，有几位皇帝喜好微服私访，不喜好驾车出游外大多数的皇帝基本都是待在宫中的，他们整日里锦衣玉食，又怎么会知道百姓生活的不易。
不仅仅是晋惠帝，明朝的末代皇帝，励精图治，想要复兴大明，那个勤政爱民，被誉为一代明君的崇祯皇帝，也是如此。崇祯皇帝刚刚登基时，陕北地区发生了旱灾，百姓民不聊生，吃树皮、吃野菜，甚至到了易子而食的地步。一众官员上书请求皇帝赈灾，崇祯皇帝架不住大臣们一遍又一遍的劝说，同意自国库拨银十万两，分发给灾民。十万两白银，看似不少了，但当时的灾民数量，不下百万之多！
《明史》中记载到："崇祯元年夏，畿辅旱，赤地千里。三年三月，旱，择日亲祷。五年，杭、嘉、湖三府自八月至十月七旬不雨。"
"何不食肉糜"
当皇帝下达了这个旨意的时候，就有大臣算了一笔账，就算这十万两白银完完全全的都落到了灾民的手中，也不过只能维持五十天的生计罢了。更何况这些银子根本不可能分毫不差的落到灾民手中。自国库取出的银子是十万两，但是经过贪官污吏的层层克扣，最终能到百姓手中的，不足十之一二。若想真正赈济灾民，平息这场灾荒，至少需要一百万两的白银。但是拨出这十万两之后，无论官员们怎么上书，崇祯皇帝也不再放银了。
崇祯皇帝在位时期国库空虚吗？并不空虚，崇祯刚刚上台，就查处了大太监魏忠贤以及他的党羽，缴获银两不计其数，当时的国库是很富足的，拿出一两百万赈济灾民，完全不成问题。崇祯皇帝昏庸吗？也是不昏庸的，人们往往拿崇祯皇帝，与上古时期的尧舜做比较，以突出他的贤明。那么崇祯皇帝为什么补拨银救灾呢？主要原因可能就是因为他身居朝堂之中，根本无法切身实地的了解百姓的疾苦。这样一来，晋惠帝说出"何不食肉糜"这句话就有情可原了，毕竟他就是在这种环境中长大的。
明思宗朱由检
“八王之乱”下看晋惠帝，他只是生性迟钝
"八王之乱"是中国历史上，最严重的皇族内乱之一，其主要目的就是夺取晋惠帝的皇位。究其根本，"八王之乱"是由晋武帝司马炎选立继承人不当造成的，晋惠帝司马衷生性迟钝，无法将朝中大权握在手中，导致皇后贾南风专权，干预朝政，进而导致了"八王之乱"的产生。"八王之乱"持续了十六年的时间，这场战乱不仅导致了晋王朝的覆灭，之后的"五胡乱华"也与此脱不了干系。
《廿二史劄记》中记载："惠帝既立，贾后擅权，杀杨骏，废杨太后，征亮入，与卫瓘同辅政。楚王玮杀汝南王亮，贾后杀楚王玮，亮与楚王玮不协。玮谄于贾后，诬亮、瓘有废立之谋。"
贾南风
"八王之乱"期间，晋惠帝并非无所作为，他也曾带兵打仗，平复叛乱。当晋惠帝司马衷在感觉到八王之一的司马颙势力越来越强大，可能会危及道自己的地位时，曾写下密诏，交给了刘沈和皇甫重，命令他们带领军队攻打司马颙，不过可惜的事这个计划没能成功。而讨伐八王之一的司马颖时，晋惠帝更是亲自率领军队，御驾亲征，不过同样可惜的是，这次讨伐并没有成功。
晋惠帝所率领的军队，与司马颖的军队在汤阴交战，晋惠帝一方被打的溃不成军，四散败逃。文武百官都跑了个干净，晋惠帝自己的脸上也是中了三箭。而此时，只有一位官员嵇绍，不仅没有逃走，反而是下马来到了晋惠帝的车上，誓死保卫皇帝。追兵追到时，要杀死嵇绍，晋惠帝恳求兵士，言道嵇绍是忠臣，能不能放他一条生路，士兵不听，将他杀死了，嵇绍的鲜血溅到了晋惠帝的袍子之上。而当这件事情平息后，侍从想要为晋惠帝洗袍子，晋惠帝却说，这是嵇绍的血，不能洗。试问晋惠帝若是傻子，又怎么能够辨忠奸，写密诏，亲自率兵打仗呢？
嵇绍
中毒去世，晋惠帝对篡权者构成威胁
晋惠帝究竟是怎么死的，到现在也没有定论，史书上记载着他是突然"暴毙而亡"的，不过现在有一种赞同最多的观点是，晋惠帝司马衷是被司马越（或者其他人）给毒死的。这就很奇怪了，若是司马越自己想当皇帝，毒死司马衷还情有可原，但是在毒死了司马衷之后，司马越并没有凯觑皇位，亲自登基，而是扶持了一个傀儡皇帝。
《北史》之中记载："晋怀帝败，没于刘聪；聪败，没于石氏；石氏败，晋穆帝永和中，濮阳太守戴僧施得之，遣督护何融送于建业。"
晋怀帝司马炽
晋怀帝司马炽，便是司马越扶植的傀儡皇帝。那么问题又来了，如果晋惠帝真的是一个白痴傻瓜的话，司马越酒没有理由将他毒死，再扶持一个傀儡皇帝了，因为这世上，再难找出一个比傻子还容易控制的人了。而司马越之所以毒死了晋惠帝，只有一种合理的解释，那就是晋惠帝不是傻子，而且在司马越掌控朝政的计划中，起到了阻碍作用。
晋国的开国皇帝，晋武帝司马炎，一共有二十六个儿子，虽然按照嫡长子继承制度，长子去世，次子司马衷有合法的继承权，但如果司马衷真的是一个傻子的话，司马炎是不可能将王位交到他手中的。所谓的"作弊解题"无非上只能说明司马衷比较愚笨罢了，并不能表示他就是一个白痴，司马炎与司马衷乃是父子关系，身为父亲，对于儿子是不是白痴，又怎么会单纯的凭借一道题来下定论呢？
东海王司马越
评价
由以上的种种例子都可以看出，晋惠帝司马衷并非是一个傻子，只是相较于其他的皇帝来说，司马衷愚钝了一些，无法应对繁多冗杂的朝堂事务而已。那么为什么传到如今，他就变成了一个人人唾弃的"白痴皇帝"了呢？这主要还要归功于历朝历代的儒生们，毕竟在儒生看来，实行分封制的西晋，才是儒家推崇的朝代。
不过西晋只传了四个皇帝，便灭亡了，推崇分封制的儒生，肯定是不会评判分封制这个制度的，所以只能由皇帝身上找毛病了。开国皇帝晋武帝司马炎，作为开国皇帝，没有什么好批判的，对他的批判只能是说晚年沉溺于美色，导致选择继位者时，立太子不当。
而晋惠帝之后的两位皇帝，基本就已然彻底沦为了傀儡，朝政大权根本就没有在他的手中，进行批判也没有什么意义，而夹在中间的晋惠帝，就成了他们最好的批判对象。又加之晋惠帝说出了："何不食肉糜"这句话，更能成为批判的切入点。
所以说，晋惠帝，一个略有愚钝的皇帝，就因为一句"何不食肉糜"，和"官私蛤蟆"这两件事，在儒家文人的大肆渲染之下，就成功的变成了我们现在所了解的"白痴皇帝"，而既然皇帝都是白痴了，那皇帝身边有奸臣外戚把持朝政，也就是理所应当的事情了，就这样，晋惠帝成为了为封建分封制度弊端所背锅的"替罪羊"。
参考文献：《北史》、《廿二史劄记》、《明史》、《晋书》等。
閱讀更多 一史一事 的文章
