如果不使用核武器，哪个国家都打不过美国。当然，能抗住美国进攻的还是有的。

现在世界上美国不但是第一军事强国，而且远远超过第二军事强国俄罗斯和第三军事强国中国。即使不计算核武器，这个结论依然没有改变，所以，单凭美国的常规军事实力，世界上没有任何一个国家能“战胜”美国。

当前美军陆军兵力规模全球第五，但配上先进的装备和指挥体系，实际发挥的战斗力至少是全球并列第一。

美国海军，毫无疑问全球第一，而且基本可以吊打世界其他所有海军总和。

美国空军是世界第一空军，美国海军是世界第二空军，美国海军陆战队是世界第三空军……

美国海军陆战队，更是世界第一海军陆战队，拥有的两栖突击舰实力已经足够吊打世界上其他国家的所有航母……

在此之上，还有美国全球领先的通信、信息、指挥系统平台，以及由这个平台带来的先进作战思想。

如果将“打得过美国”定义为“向美国本土发动进攻并战胜美国”，那么世界上所有国家加在一起也做不到。美国强大的海军即能完全锁死这种情况。

如果将“打得过美国”定义为在中立的土地（比如说在外星人划出的一块星际空间）进行一次公平的绝死战斗并取得上风，那么世界上所有国家联合起来大致可以勉强有个五分胜算。

如果将“打得过美国”定义为“据守本土抗住美国的全力猛攻”，那么世界上同样没有任何一个强国能顶住，包括军事第二的俄罗斯。俄罗斯虽然拥有堪与美国争锋的陆军，拥有仅次于美国的空军，拥有辽阔的国土、庞大的军力和大批导弹，但是如果美国真的铁了心要灭俄罗斯，在付出惨重代价之后，依然是可以做到的。只不过，这种惨重代价对美国来说得不偿失。俄罗斯的抗击不但会让美国付出大批伤亡，而且俄罗斯还会主动就洲际导弹（就算去掉核弹头）攻击美国本土，给美国造成很大损失。美国铁了心灭俄罗斯，造成的结果是美国自己代价过大，经济下滑，于是被其他国家坐收渔利。对美国而言，这是没什么好处的。美国要的是完胜、全胜，最好是不战而胜。惨胜不是他们的风格。

所以，我们通常说的有些国家可以“抗住”美国的进攻，就是指这少数国家的国力、军力，当其全力抵抗时，会迫使美国在征服他的同时付出惨重代价，得不偿失。只要能做到这一步，那就足以让美国三思而后行了。

巴山夜雨涮锅

你是脑残吧，七十年前我们英雄的志愿军就已经给出了答案，你小学没毕业吧？头条上怎么会登出这么脑残的问题？看来以后得考虑看不看头条了。

用户572174865027

如果不用核武器：我相信世界上有三分之一的国家和军队，都能打败美国！咋们不往远处说：就说现在阿富汗的塔利班，一帮赤脚的组织，把美国佬打的抱头鼠窜！上敢着找人家和谈：你看看美国佬同塔利班，签了停战协议，那才叫丧权辱国！现实中美国为什么不敢打伊朗：美国佬是看明白了，一个小小的塔利班都搞不定，它还敢打伊朗！你就看看：美国佬支持的沙特联军，连一个小小的胡塞武装都打不过。更何况伊朗！美国佬之所以在全世界到处搞事：就是依靠美国强大的军事力量，一大帮盟友，如果抛开以上因素，在不使用核武器的情况下，在我看来美国佬连胡塞武装都打不过。

手机盛世中国

中国刚建国时就已有定论。朝鲜战争没用核武，那时武器装备比现在更悬殊，而且美国还是纠集一帮流氓围殴中国，你觉得是打赢了还是打输了？现在武器装备差距更小，你觉得不用核武美国能单挑中国吗？而且有必胜的把握？况且战争不是惟武器论。这个问题问得没底气，干脆说大家都用冷兵器，中国可以完虐全世界几个来回。

钟诚

恐美症该吃镇静药了。毛主席‘’人民战争‘’能粉碎所有凶恶的敌人！美帝及一切反动派都是纸老虎。它们都最终是人民的手下败将！

一翁16

如果没有核武器，美国能活到今天吗？美国是从战争中崛起的，也是通过战争存活的，也注定会在战争中衰落! 战争养活了美国经济，也因此而攫取和笼络了全世界的人才，才有了今日美国。往届的美国策略是我要活得好好的，也会让你们有口饭吃，今天的美国是我要痛痛快快的活着，你的生死不管我事儿……所以，美国已经到了拐点，剩下了的就是死得快与慢的问题了……