曹衝（196年－208年），字倉舒，東漢末年人物，東漢豫州刺史部譙 。 （今亳州）人，曹操和環夫人之子。從小聰明仁愛，與眾不同，深受曹操喜愛。留有“曹衝稱象”的典故。曹操幾次對群臣誇耀他，有讓他繼嗣之意。曹衝還未成年就病逝，年僅十三歲。
三國時期，不僅是一個英雄輩出的年代，還是一個神童輩出的年代，當時三國有三位神童，最出名的神童就是曹操的兒子曹衝，另外兩個神童分別是周不疑和夏侯榮，天妒英才，他們皆都不得善終，但他們三人中，只有曹衝的死因最為奇怪，留給了後人無限的想象空間，當時曹操得知愛子去世的消息，哭著說了八個字，當時曹丕嚇壞了，出了一身的冷汗。
是誰害死曹衝的呢？有人認為嫌疑集中在兩個人身上：一是曹丕，二是周不疑。
懷疑曹丕，有兩個原因：一是因為《三國志》曾有記載：“太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。”二是《三國志》中還記載，曹操曾對曹丕說：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
也就是說，因為曹操多次在群臣面前稱讚曹衝，有傳位給他的想法，也很想得到世子之位的曹丕心生不滿，因此悄悄毒死了弟弟。
懷疑周不疑，也有兩個原因：一是周不疑的舅舅劉先是劉表的大臣（別駕），曹操滅了劉表，周不疑為劉表報仇。二是曹衝去世後，曹操每次看到周不疑心裡就不舒服，執意要殺死周不疑。曹丕勸說曹操別這樣做，但是曹操說：“此人非汝所能駕御也。”意思是這個人將來你駕馭不了，我提早給你殺了，減少你的麻煩。
不過，我覺得這樣的猜想是無稽之談。為什麼這樣說呢？
先說曹丕殺弟弟曹衝的事。
確實，當曹操的長子曹昂去世後，作為第二個兒子的曹丕，應該是最有機會獲得世子之位的人。曹操多次稱讚曹衝，曹丕心裡肯定不爽。不過，就算不爽，曹丕也不會殺曹衝，為什麼呢？第一，曹操並不一定傳位給曹衝。《三國志》中記載“有欲傳後意”，是群臣猜想的，並不一定是曹操的真實想法。實際上，曹操在權衡再三後，不一定傳位為曹衝。因為曹衝這個人，太仁厚。《三國志》記載：“賴以濟宥者，前後數十。”就是說，曹操有數十次想殺人，都是因為曹衝在一邊幫助，把這些人救了下來。這就可以看出，曹操和曹衝的性格很不相符，曹操認為當君王需要恩威並施，而曹衝一意講“恩”，無“威”，因此，曹操稱讚曹衝，很可能只是對聰明兒子的喜愛。所謂“傳位”，只是群臣的猜測罷了。
第二，曹丕後來多次寫詩讚揚懷念曹衝，比如“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，茲義肇行”這樣的詩，而且曹丕還說，如果曹昂和曹衝在，自己是得不到世子之位的。如果曹丕毒害了曹衝，那麼曹丕對此事肯定諱莫如深，他不大可能多次懷念。
第三，曹丕曾勸曹操別殺周不疑。如果曹衝果真是曹丕毒害的，那麼曹操殺周不疑，對曹丕來說是大好事。因為這樣，正好轉移人們的視線，讓周不疑背鍋，他為什麼還阻止曹操呢？
再說周不疑毒害曹衝的事。
周不疑和曹衝一樣，都是神童，曹操破荊州以後，把周不疑和曹衝放在一起養，讓他們互相促進成長。我覺得，周不疑暗害曹衝，也是沒有可能的。
第一，周不疑不存在為劉表報仇一說。劉表並不是周不疑的直親，只不過周不疑的舅舅劉先是劉表的別駕。劉先作為劉表的使者在出使許昌見漢獻帝的時候，曾在大庭廣眾之下大罵曹操。但曹操破荊州，抓到劉先後，並沒有為難劉先，還給他官做。曹丕繼位後，還升他為尚書令。因此，周不疑不存在報仇一說，因為他無仇可報。
第二，周不疑既然是神童，他就知道曹衝活著對他有多麼好。因為他和曹衝一起長大，一旦曹衝將來繼位，他會得到怎樣的好處！他保護好曹衝的生命還來不及，怎麼會殺曹衝呢。
第三，曹操之所以殺周不疑，並非懷疑他殺了曹衝。我覺得有三個原因：一是嫉妒。同是神童，自己的兒子早夭，而另外一個神童歡蹦亂跳活著，曹操心裡肯定很不舒服。二是曹操曾要把女兒嫁給周不疑，周不疑拒絕了，曹操不高興。三是上面說過的，曹丕不能駕馭周不疑的話。就像他殺了楊修一樣，他因此暗殺了周不疑。
隨後曹操單獨召見了曹丕，一見面就傷心地哭了起來，說：“是我的不幸，確是你們之幸。”曹丕一聽，急忙下跪並哭起來。曹操見他如此難過，問他：“你哭什麼呀？”曹丕回答：“情願替弟弟死。”於是繼續大哭起來。曹操看到曹丕的反應，知道他日後也必成大事，也略感安慰，於是就讓他退下了。
曹丕知道曹操召見他的事情並不是那麼簡單，但是曹丕也是非常機智聰明。
而到底曹衝是病死的還是被曹丕害死的，也無從查證了，不過曹丕確實是比較有才能，主要的問題也是死的太早，要不然魏國在他的治理下會更加強大，而司馬家不一定能奪取曹魏江山。
閱讀更多 小帥侃史 的文章
