sky156259788
理由其他答主已經說的比較清楚了，其中最為關鍵的是知識產權。這是一個基本邏輯，尊重別人的勞動成果。
假設就是不重視產權，強行使用，並且別人還管不了，這貌似也行的通。不過，實際上這種方式並不好，主要原因在於，ARM既然能夠存在，並且運作良好，說明其能夠給別人提供價值，提供好處。比如，芯片廠商使用ARM的授權，可以達到更好的效益，總體成本更低，為什麼非要自己搞一套出來。
市場肯定是存在相互競爭的，不過也到處都是合作和均衡，沒有必要為了一個東西的所有權就完全自主，很多厲害的企業都是和外界合作共贏的方式在運作。
一般企業都是在追逐利潤，比做類似ARM業務有更好收益的業務有很多，比如現在的互聯網業務，蘋果提供整體硬件和服務的業務，還有一些面向企業的業務，比如亞馬遜，微軟等。很多業務的核心點其實並不在是不是有完全自主的芯片，說到底還是看最終能夠提供的價值，而不是單一的技術。
如果重頭做自主的各種技術，在面前的現狀下，是不是搞的下去還是一個問題，如何保證技術和具體業務的結合是難點所在。比如，有了完全自主的芯片業務，操作系統，如果讓這些東西產生收益。如果最後產生不了收益，一味的強調自主，這是一個無底洞。
ARM除了技術上的特性，最為關鍵的是其運作的模式。想要顛覆ARM，做出不一樣的東西，除了重大的技術創新，最關鍵的是有新的模式，還的有合適的時機，非常困難，並且沒有必要。
當然，處於一些特殊的目的除外，這些已經不是是否要授權的範疇了。
MLTech
ARM架構屬於“閉源”的商業架構，如果非授權“盜版”使用，可能會造成非常嚴重的後果，遠比ARM終止與華為業務往來的後果嚴重，下文具體說一說。
ARM是全球領先的半導體知識產權（IP）提供商，全世界95%的智能手機和平板採用了ARM架構，ARM原是一家英國公司，2007年被日本軟銀收購。ARM提供了三種不同的對外授權機制：
購買了ARM的指令集，然後研究設計芯片。可以對ARM架構進行大幅度的修改，甚至對ARM指令集進行擴展或者縮減，只要做到自行設計的處理器與ARM指令集是兼容即可，比如蘋果的A系列處理器，在ARM架構的基礎上，擴展了自己的swift架構。
ARM目前有1000多個授權和做，320傢伙伴，但是購買指令集授權的，只有15家。華為的ARMv8永久授權，購買了ARM的指令集授權。
對於ARM的IP內核授權，形象的說法就是買芯片圖紙，相當於蓋房子給了設計圖紙，至於採用什麼建築材料、多少鋼筋，這個是不包括的。
使用層級授權是最低的授權等級，只需購買已經封裝好的ARM處理器核心，拿著ARM設計好的IP嵌入到自家設計中即可，不能更改人家的IP。相當於蓋房子給出了效果圖，詳細到房間的管線怎麼走、牆壁的材料、具體尺寸等詳細設計，在芯片的表面也貼上“ARM”的標籤。
華為早在2013年就購買了ARMv8的永久授權，屬於指令集授權，因此華為不需要ARM提供的已經設計完成的IP核，可以自研架構，只要兼容ARM的指令集即可。
如果華為基於ARMv8指令集自主設計處理器，並且擁有完整的只是產權，不會受到美國禁令的制約。根據網上的消息，華為去年年底發佈的64核心的鯤鵬920服務器處理器，就是基於ARMv8指令集的自主架構。
ARM中斷與華為的業務往來，短期內對華為的影響較小。但是長期來看，還是有一定影響的，技術不斷的發展和迭代，ARM將會在2020年推出ARMv9，華為有可能無法獲取最新的授權，導致芯片性能提升的停滯，缺乏高端芯片的競爭力，對華為的業務產生“難以應付”的挑戰。
總之，如果使用ARM架構的芯片，必須要獲得相應的授權，根據廠商的實力，獲取不同的授權模式。華為獲取了ARMv8的永久授權，短期內不會受到“禁令”的影響。對於華為來說，如果無法使用ARM芯片，可以轉戰RISC-V開源架構，但是面臨“性能”和“生態”兩大難題。
Geek視界
將這個問題做個同類替換：
張三是個釀酒郎，他花了很多年的時間，從原料，窖泥，溼度等多方面入手，終於得出了一套最合適的釀酒流程，釀出來的酒清冽甘醇，回味悠長，廣受好評。
很多人眼紅張三的成果，想學習他是怎麼釀酒的，但張三也不願意把多年研究的成果就這麼無償公佈出去，所以他說：“我可以給你們教，但你們必須給我付學費！”
但是即使付了銀子，張三還是不願意把最核心的原料分享給大家，因為這是他的秘方，一旦洩露出去，別人都能釀出好酒，就不會再有人從他跟前買酒了。
回到問題本身，ARM好比是張三，學徒們就是眾多移動廠商，而ARM架構就是張三不願意公佈的秘方。
舉這麼一個例子，不能強行使用ARM架構的原因，也就顯而易見了。
首先，ARM架構並不是隨隨便便就畫在圖紙上的，它是ARM公司集結了眾多行業精英，經過多年的研究才得出的研究成果。除非得到正經的授權，否則其他公司或企業根本拿不到完整的程序代碼。
而且各位不要把架構這個東西想的太簡單了，芯片架構極為複雜，一個只有比指甲蓋還小的芯片上，要集成數以億計跟晶體管，還要保證起工作不受限，說白了，就算把圖紙放在面前，照貓畫虎都是件不可能的事情。
那退一步講，假設從其他不法途徑得到了ARM架構完整的代碼後，能不能直接使用呢？
只要這家企業不怕被罰的傾家蕩產，不怕多年積攢的名譽毀於一旦，不怕整個公司被全球範圍內拉入黑名單永世不得翻身，那他就可以用。
強行使用ARM架構的後果有多嚴重？
1.無法使用新一代的ARM架構及相關服務
需要明白的一點是，ARM架構並不是一成不變的，隨著需求的不斷變化，ARM架構也一直在進步。比方說常用的ARM架構有V8版本就要比V7先進。一旦強行使用，那也只能使用當下的ARM架構。但這麼做的話，基本上就和ARM後續推出的新型架構無緣了，這是任何企業都不能接收的事情。
2.吃不完的官司
對於絕大部分產品而言，專利都是一道不可逾越的紅線。
ARM公司享有ARM架構的專利權，這是全世界都承認的事實，同時被法律所保護。不經過正規途徑的授權強行使用，接下來必然是數不清的官司。賠錢還是次要的，畢竟錢沒了還可以再掙，一旦名譽受損，那真的是多少年都不能補回來的。
3.成品階段受限
再退一萬步來說，假如有企業真的從某種途徑得到了ARM架構的完整代碼，還鑽了法律的空子，ARM也不追究侵權這碼事了。但遺憾的是，他還是沒辦法把ARM架構用在自己的產品上，因為不會有工廠為其代工。
由於世界上只有德國，荷蘭，日本三個國家擁有高端光刻機的生產技術，所有幾乎所有的移動設備廠商都在使用芯片代工的模式生產CPU。連高通，三星這樣的企業都不能避免。但這些廠商在生產之前，生產過程也要獲取到ARM的正規授權才可以進行。
綜上所述，強行使用ARM架構是一件完全不可能，也不可行的事情，要麼獲取授權乖乖用ARM架構，要麼另闢他經自己搞一套新的架構（RISC-V精簡指令集架構），別無他法。
愛思考的奧特曼
ARM公司能研究出來這樣的技術，也花費了很多的精力，他們就是靠授權賺錢，不會免費給別人使用。西方國家特別看重知識產權保護，如果沒有經過授權強行使用，將會構成侵權行為，損失也是無法估量的。
ARM公司成立初期就決定用技術授權的模式為主要業務
ARM公司成立初期，沒有很好的實力條件，依靠蘋果投資150萬英鎊，VLSI公司投資25萬英鎊，ARM公司用知識產權和12名工程師成立了公司。以這樣的資金水平顯然要生產芯片是不現實的，他們決定改變路線，不生產芯片而是以知識授權的商業模式，收取技術授權費和版稅，將芯片設計方案賣給芯片公司。
授權的方式有三種情況可以供芯片公司選擇
1、芯片直接授權，客戶根據ARM公司設計好的芯片，不能對設計進行更改，只能根據需要對頻率、功耗等參數進行調整，這種情況就限制了芯片的自主設計創新，適合一些沒有研發實力的芯片公司。
2、芯片優化包的形式授權，這是一種高級的授權方式，ARM根據客戶特定的工藝要求，對芯片設計進行優化，以保證芯片的定製功能。
3、架構授權，只是把芯片的架構授權給客戶，由客戶自行對芯片進行設計，這種方式也是普遍使用最多的，對芯片公司設計能力有很高的要求，像蘋果的Swift和高通的Krait這兩種架構就是採用了ARM的授權設計完成。
市面上95%的芯片都是用ARM架構，已經形成一套完整的產業鏈
對於芯片公司，授權費用一般在100萬到1000萬美元之間，版稅比例就在1%到2%之間，ARM有了這種授權模式，就降低了自身的研發成本和風險。目前95%的廠商都是用到它的架構，累積出貨量達到了1250億，去年經授權的營收約有23億美元，這樣的發展模式形成了一套完整的產業鏈，讓很多的企業利益共享的同時也要共同承擔風險。
MIPS和RISC-V的架構還沒有和ARM架構競爭的條件
目前與RAM架構同類型的有MIPS和RISC-V的架構，MIPS是固定長度的編碼指令集，支持高級語言優化，運算能力快，功耗高，但佔用芯片的面積也大，只能應用在網絡裝置，商業裝置上。RISC-V和RAM差不多，都是採用的是精簡指令集，但它起步比較晚，優化不夠完善，配套的編譯器和工具軟件還在開發，只能適用在比較封閉或半封閉的環境，如家用電器、工控CPU上。所以RAM架構目前是首選，要使用必須要經過RAM公司授權。
星河方舟
感謝您的閱讀！
好些內地的公司收到過ARM公司的律師函，只是因為在網上下載的破解版keil，用註冊機註冊，就侵犯了ARM的權利。而沒有經過授權，使用ARM架構，那剛ARM有機可乘，它的律師函可就迫不及待了！
我們知道，華為被ARM停止了業務往來。在ARM提到了公司的相關產品設計包含了「美國原產技術」（US origin technology），所以，ARM決定暫停和華為的合作。
好在，華為獲得了 ARM 指令集 ARMv8 的永久授權，但授權只是限於這個型號的架構。但是，未來華為芯片片設計就拿不到最新、最先進的 ARM 架構授權。
我知道很多人會這樣想，等新的架構出來的時候，我們強行使用ARM公司的架構不就行了嗎？實際上這裡的不切實際體驗在幾個方面：
- 華為只是設計公司，如果生產芯片，需要代工廠的生產。臺積電如果生產芯片的話，它也屬於“幫兇”，臺積電作為如今有數的芯片代工廠，它怎麼會犯這樣低級的錯誤。你肯定說，找國內公司吧！顯然這種想法不可行，因為國內光刻機表現確實有點差強人意，沒有ASML的光刻機，芯片加工廠技術不達標。
![]()
- 專利侵權。我們說個故事，蘋果A7芯片因為威斯康星大學1998年申請的專利。導致了蘋果公司面臨高達8.62億美元的賠償金。而ARM公司的架構被侵權，可能這個賠償金會更高。
- 華為雖然獲得了ARMv8的永久授權，可是如果ARM給力點，升級到了ARMV9，對於華為來說，可能就不能獲得最新的指令集了，強行使用可能吃力不討好！
當然，華為海思現在在研發海思架構，中國工程院院士鄔賀銓談華為的是ARM的V8永久使用權，華為可以消化它的東西也可以修改。因此，ARM再繼續提供V9，華為也可以對它進行升級，所以我們並不用強行使用！
LeoGo科技
在沒有ARM公司之前，INTEL和AMD的X86還跑出RISC結構就這幾大哥，其它芯片市場上各自玩各自，自從ARM公司開放受權迅速得到其它公司支持，也成為芯片另類風情，一個大哥帶著一群小弟玩芯跳，在移動市場上一騎絕塵。
沒有ARM公司就沒有群小弟，ARM公司就是小弟衣吃父母，如果有人對ARM公司侵權，那群小弟會什麼做？
在芯行業里正因為ARM公司的行為，讓很多國家企業很容易培養出一群出色的芯片設計專家，能玩得起芯片的國家都會主動保護ARM專利。
從芯片企業層面來看，技術上得到ARM支持可以省去很多費用，這些費用足夠支付專利還有多。玩芯非常燒錢，華為14納米芯片單是流片就要花20億元，如果在市場上因專利被封殺，這種前期投資就幾十億白費，芯片企業不敢玩侵權。
從各方面分析對ARM公司侵權都是虧本生意。
油膩大叔8069
一、ARM的架構授權可不是簡單的使用權，而是一種技術解決方案
有些人理解，所謂的授權就是給一個使用許可而已，但在芯片的架構上卻不是這麼回事，所謂的授權是技術解決方案，是一種技術，對方還得告訴你詳細技術。
舉個例子，如果將生產芯片比做修房子，ARM給的授權相當於給了你修房子的圖紙，告訴你怎麼把外面的框架搭好，還會有房子尺寸、材料、樣式等等資料，而不是說僅讓你在房子上打上ARM的LOGO而已。
所以ARM給的是一套技術，如果你沒有授權，是沒有這些技術的，你拿不到房子尺寸、材料、樣式等圖紙，你造不出芯片來
二、ARM的授權不僅有架構，還有IP核等，比如Cortex-A77 Mali-G77
另外ARM的授權除了架構外，還有IP核心，比如麒麟990 5G中使用的CPU核心A76\\A55 以及GPU核心G76。
這些相當於ARM給了華為整個房子的圖紙，讓華為能夠直接造出房子的框架外，還給了華為裡面的部分傢俱，就是CPUI、GPU部分，華為拿過來就能用的。
如果你沒有授權，那麼這些也是沒有的，你沒有這部分的東西，做不出來。
所以說，如果你沒有ARM的授權，相當於你拿不到這些芯片的圖紙和技術方案，你造不出芯片來，ARM的授權不是讓你打上ARM的LOGO就可以的，而是把方案給你了。
另外就算你想辦法”偷“到了圖紙，沒拿授權，然後使用了，但問題這樣的芯片造出來，沒人敢買，你也會等著挨官司啊，所以沒誰會願意這麼幹。
互聯網亂侃秀
首先，這屬於法理問題，簡單說就是尊重和保護知識產權。
不經授權，強行使用IP，這不就是明搶的流氓行為麼？這方面，米國的馬爾科.盧比奧可是做出了很壞的表率，聲稱要提出修改國防授權法，禁止中國的企業向米國企業索要專利費，相當於明搶中國的專利。
結果，言論一出，吐嘈聲一片，諷刺這位參議員大人“蠢出天際”，在損毀燈塔國的光輝形象。
對企業來說，想要效仿這位參議員大人也是不可行的，不僅國際市場進不去，想在國內“悶聲發財”也不行，一紙訴訟狀就可以讓公司吐血身亡。
其次，不能強行使用ARM架構還有技術原因，這也是最重要的原因。
隨著晶體管數量的不斷飆升，CPU、GPU核的電路複雜程度已經超出天際，半導體芯片已經告別過去上萬個晶體管的簡陋時代，那時候，山寨真的很容易，買來成品芯片，一層一層磨，每磨一層，放到顯微鏡下觀察電路，然後拷貝到圖紙上。
圖中看起來很累眼的，不是CPU的電路圖，而是顯微鏡下的內部結構圖。現在隨著技術進步，晶體管集成度越來越高，一根頭髮絲的面積，可以集成十幾萬個晶體管。在結構如此精細，元件如此微小的情況下，給你一個成品CPU，也很難山寨出內部電路。
面對數以十億的晶體管，還有同樣以億計的電容、電阻、連線，你數這些電子元件花的時間可能都需要好幾十年，加上這些IP核採用7nm的生產工藝，光學顯微鏡根本看不見。也就是說，現在ARM的最先進的IP核，其複雜程度已經讓傳統的“抄襲”手段失效，或者說，可能“抄襲”投入的資源會超過購買IP核授權。
總之，無論法理還是技術手段，未經授權強行使用ARM架構都划不來。
魔鐵的世界
因為這是商業活動，要在法律框架下運行，強行使用完全可以，強行使用intel的CPU指令集架構也都行，據胡說，西工大一幫子搞intelCPU的，以前奔騰的時候說是能到奔騰的60-70%，現在不知道還搞著沒有，主要都是軍需備用的，現在可能都全自主架構了也許。
wixng
ARM架構其實是一個非常複雜的CPU和GPU核心，經過幾十的歷史，投入大量的人力和金錢才建立起來，是一種受法律保護的知識產權。未經許可擅自使用，構成侵權！任何一個法制國家在通常情況下都是不允許侵權的。
很多人天真的認為可以憑一個公司的力量重新構造一個新的框架。要知道幾十億個晶體管的複雜結構，運行著指令集，速度和發熱量得到平衡，這一切經過幾十年的艱苦發展才逐漸成熟的，數百億規模的應用，建立了龐大的生態。再說裡面包含了大量的專利技術，即便建立新的體系，有的專利技術是繞不過去，這個沒有辦法，人家先入先得了。這一切別說公司，就是一個大國從頭開始，都是非常困難的，而且時間也是個問題。
同行是冤家，現在華為和所有手機、計算機公司都是對手，大家只會做符合自己的利益的選擇。美國只制裁華為，其他公司根本不會同華為建立新的系統和生態。那樣不符合這些公司的利益。
華為現在把美國製裁華為，演變成美國對中國的制裁，正好趕上中美貿易戰的背景，看起來合情合理。華為孟晚舟為什麼被通緝，大家可以查查美國提出的指控。如果沒有問題，到美國法庭上打一場公開的官司，不是更能證明清白嗎？！如果不申請保護隱私之類的，美國的審判完全公開透明。華為被美國製裁和孟不到案，有巨大關係，美國對不服的，向來是泰山壓頂的打擊！中興服了，認罪了，人家也放中興一馬，畢竟要考慮到和中國的關係。
為了華為而肆意盜版不可取。
