都知道，世界上各個國家都是有著自己國家相應發展歷史，在一眾國家歷史發展的進程中，其中都是存在著一個共同點，那就是戰爭，在人類歷史演變裡，戰爭一直都是永恆不變的話題，然而通過一眾的史料、或是如今相關的影視劇中，同樣是古代歷史中的戰爭，西方國家看重的大都是雙方真正的實力，說句不好聽的就是蠻力對拼的硬碰硬。
然而縱觀我國古代歷史中的戰爭，字春秋戰國開始，一眾的戰事大都依靠的是雙方將帥之間謀略的對拼，也並不是沒有硬碰硬的勢力對抗，只不過更多的依靠謀略的對抗，根據謀略而來更是出現了一眾留名青史的將帥謀士，這一點，無論是在戰國爭霸的過程總，還是後續的三國亂世之中，異常的清楚不過。
事實上，關於這一點在相應的兵法中，則是有著清楚的解釋，在兵聖孫武著寫的《孫子兵法》中“十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之”意思是，如果比較雙方的兵力，己方兵力是對手的十倍，那麼直接大軍將對方圍困殲滅即可，己方兵力是對手的五倍正面進攻即可，己方兵力是對手的兩倍有一戰之力，如果雙方兵力持平，那麼則是需要將對手分散逐一殲滅。
這就說明了一個問題，在古代戰事中，兵力相差無幾的情況下，自然是需要依靠謀略才能戰爭敵人，如果兵力超過對手，也是可以通過謀略儘可能的減少己方的傷亡代價，在我國曆史上，直接運用實力碾壓對手的例子也是大有存在，秦國滅楚王翦帶領60萬秦軍出動，面對六十萬的秦軍，楚國有再多的謀略也是無濟於事。
正向很多人說的那樣，在絕對的實力面前，任何的謀略都是徒勞無功的，而之所以會造成中西方在軍事上的差距，其中的誤解就在於，我國曆史上有很多都是依靠謀略進而完成以少勝多的經典戰役，加之各種兵法兵書的出現，使得我國看起來在歷史更加的側重謀略，事實對於謀略或是實力，我國曆史上都是十分重視的。
閱讀更多 寧靜致遠liu 的文章
