指間的天空
首先可以肯定的是新冠病毒感染並不是死於新冠病毒感染本身。而是死於其引起的併發症。那麼控制病毒感染後的併發症的出現才是最主要的問題。因為現在也沒有明確的治療藥物可以治癒相關病毒感染。
無為一生2
至少從中國的實際病例來說，你要是聽之任之的話，不但不會好，而且大部分還會加重，輕症拖成重症，重症的死亡率是多少呢？，在中國是百分之五十左右，也就是說新冠病毒不進行任何治療。
只會加重甚至死亡，至於說冠狀病毒也是一種感冒，這其實是美國人的提法，美國早就說了他們有自己的診治防控辦法，不需要抄中國的作業，更不會按照中國的標準去防控。
至於說為什麼？首先要對美國的疾病預防治療體系做一個肯定，包括他們的臨床治癒能力，這些都是在世界範圍內的一流水平，目前美國政界和醫療界達成的共識是把新冠病毒往流感或者說感冒的方向上引。
什麼意思呢？就是在其他國家你們都叫他新冠病毒，我就叫他某種形式的流感，然後在臨床診療過程中想辦法治癒，因為不管它叫個什麼名字，只要能被治癒，大多數人是不會關心他是新冠病毒還是其他的什麼嚇人的東西。
美國這樣做的目的無非只有一個，儘量不在民眾間引起過度的恐慌，比如大家好奇的歐美國家很多不提倡戴口罩，不是戴口罩真的不好，而是不夠戴，不論是中國初期新冠病毒流行還是韓國。
都出現了口罩慌和搶購狂潮，還是以美國為例，目前美國的口罩戰備儲量在四千萬隻上下，美國三億人，這些口罩夠他們用嗎？答案顯而易見，一旦宣佈戴口罩是防控新冠病毒的必要措施。
幾千萬只口罩應對十幾億的需求（三億人至少得十幾億），美國何去何從？，買不到口罩的人何去何從，只有一小撮人，或者到時候只有特權階層買到了口罩，那就不是民怨沸騰，而是整個社會會引起巨大的恐慌。
因此美國在新冠病毒上採取的很多辦法，如果通過這個途徑來看，似乎美國人玩的新概念的一手又漏了出來，一方面通過創造新名詞新概念轉移化解矛盾，一方面又很誠實的拿出措施應對我們所謂的“新冠病毒”！
孰高孰低，時間會證明一切！
歷史三日談
我負責任的告訴你，百分之八九十的病都可以自愈，為毛還來那麼多醫院？
不正經人類研究所
冠狀病毒就算百分之八十能自愈，但這是一種烈性傳染病，來勢兇猛，傳播速度快，死亡率高。當這種病一擴散，大家都非常恐慌。誰都怕死，總不能把自己感染成病人就算到百分之八十之內，仍有百分之二十人生死悠關。那百分之八十之內的人也不會都存曉幸心裡，總希望自己不在死亡線上爭脫，這樣，都跑到醫院，那醫院將是人滿為患。憑正常的所有醫院也無法容納這麼多病人，那將會造成極大的社會混亂。
專家建議武漢封城，國家採取果斷措施是經過慎重研究的。假如不封城，武漢幾百萬人口流往全國各地，又正值春節走親訪友聚餐時期，那不知要傳染多少人，這個數字就不是現在的幾萬，可能有幾十萬。一下子增加這麼多病人，現有的醫院根本沒法容納，那社會將是一個什麼樣的狀態。
知秋144466680
這是一個非常簡單的算術題。
我們暫時同意題目中的說法是對的。那麼80%呢是可以自愈的。這就意味著20%是不能自愈的。僅以武漢市1000萬人為例，這就意味著有200萬武漢人無法治癒。這200萬人，即使按20%的死亡率，也有40萬人會離開這個世界。剩下160萬人尚不知死活。
那麼按照目前的死亡人數。國家傾全國之力，拯救了199萬多人的生命，這個是值得的。所謂的西方世界，都是私有制，百姓的死活與他們何干。1%的死亡和20%的死亡率對他們來說只是一個數字而已。縱觀全世界，只有中國把老百姓的生死放在第1位，才有今天這樣偉大的壯舉。這也在人類的歷史上留下了光輝的一頁。
張亞軍207253809
80%的自愈率並不高，1%的死亡率也不低。
打個比方，三億人的美國有一億人染病，1%的死亡率也會造成100萬人去世。放任肯定是不行的。不過美國地廣人稀，在家隔離條件比中國好得多，貌似有可行性。
而像武漢這樣的人口超密集大城市，人均居住面積又是那麼小，在家隔離就是一種災難。
我估計，武漢有一半的病例，是在家隔離不當造成的。同時，還有許多武漢人感染了病毒，就像一場感冒一樣自愈了。這方面不知道有沒有統計。另外還有感染了病毒，沒有症狀的，根本就無法統計。
另外，像歐美這樣放任，新冠病毒大概率會轉變成季節性流行性感冒。中國的嚴控效果減半，只是短時間減緩了疾病的流行程度，贏得了時間。
下一步就看，天熱能不能帶來變化，疫苗何時出來，能不能找到特效藥。
思之狂飆
我認為這個病最大的危害是人傳人。至於百分之八十會自自愈要看年齡，身強力壯年青人可以自愈。但必須保持良好的心態，充足的睡眠，適當的營養，多飲水，必要的時候給於對症於預。
其實多數老人也可以自愈，少數有基礎病的老人比較危險，因為他們一年四季都在服藥，肝腎功能不好，肺活量差，一旦得了冠狀肺炎，醫生用藥也不是，不用藥又不放心，所以醫生只能多用藥，這樣醫生心裡踏實。
其實未必有好處，因為該病就沒有多少特效藥，用藥過多反而傷害肝腎功能，影響食慾。藥物需要稀釋，鹽水用多了血壓升高，糖水用多了血糖升高，醫生也處於兩難境地。
此外一些人得了該病就驚恐萬狀，舉家惶恐不安，心理壓力非常大。病人可能造成眠食具廢，這也是造成一些人輕症轉為重症的原因。其實大可不必，這種疾病又不是什麼絕症，既要做好必要的自身防護，也不必過度擔心。百分之八十是絕對能夠自愈的。
至於前段時間死了那麼多人也不足為奇，突然傳染那麼多肺炎，醫院壓力很大，醫護人員人手不夠，設備也跟不上。醫生沒日沒夜地搶救病人，天寒地凍的，他們自己也累垮了，不可能整夜不合眼盯著病人。況且一些重症病人本身就年老身體虛弱。基礎病、飲食不周、家庭照顧不好，藥物，心理作用，隨時都有可能造成病人死亡。
現在條件好了，醫護人員也多了，所以死亡率自然下降了。即使得了冠狀肺炎也不必擔心，只要大家做好自身防護，該幹嘛就幹嘛的時候到了。
談笑看吳鉤152
不能。本人認為這是一種消及的，不正確的，帶有一定政治目的觀點和說法。且百分之八十都能自愈也不確切。要說不治能自愈，應該有這種奇蹟出現，但應是感染輕，身體好的人。建議朋友不要相信這一觀點。
用戶山澗小溪113A
這只是特朗普及美國政府忽悠百姓的一種說辭。就算80%能好，那餘下20%是不是讓他自取滅亡？歐美這些國家面對冠肺束手無策是因為國家體制和政治制度所決定他不可能象中國這樣舉全國之力、萬眾一心醫療、防控。如醫療設備、設施、醫務人員、防護用品、人力、物力、財力、協作能力、配套配置等，這是歐美國家不具備的條件。所以他們只能通過政府作出無賴的選擇，採取一邊忽悠，一邊懶、散、拖。
佩戴口罩的牛
疫情正在進行中，我不知道80％是怎麼得出來的？
人類史實際上也是一個與各種疫情的鬥爭史！也可以這樣理解，今天的人類是數次災難性的疫情後的倖存者，到了今天，正在進行的、全新的“新冠”疫情還在爆發中，最終將感染多少人？會有什麼後遺症？還會不會捲土重來等都是未知數，此時草率做出80％可以自愈的結論是荒唐的、不負責任的！歷史上曾經有一次發自西班牙的疫情，是1918年1月發生，1918年6月爆發，同年9月再次復發並貫穿了整個1919年。因此，某些人“可以自愈＂說法的本質是放任病毒傳播、是一種自欺欺人的極不負責任的說法。
不可否認的是，人自身的抗體的確有自愈機制，但人種、環境因素都可能會影響感染率、自愈率，即使80％能自愈，那剩下的20％怎麼辦？讓他們去求助上帝嗎？讓他們去賭命運嗎？那人類文明的意義何在？科學的價值何在？醫療行業的救死扶傷不就是為那極少數的20％而服務的嗎？
近來總能聽到一種聲音，這種聲音總在強調“可以自愈”！實質上這是一種極不負責的說法。
20％的感染率己經構成災難性的事件了，這也是應該重視並強調的，幹嘛去關心那毫無意義的80％呢？這件事不簡單:
在過去的一個多月中，中國通過自己的努力和自我犧牲做了一件非常偉大的事:在短短的一個多月中基本控制住了疫情，並完成了“從別人避之不及到來中國避難”的角色轉換，堪稱人類史上的奇蹟！當中國完成這個奇蹟的同時，出現了“可自行治癒”的聲音一一一沒告訴你病毒的傳染性有多強嗎？不知道有群人戾氣有多重嗎？雙重標準又出自何方？一一一都去關注一下疫情的前前後後吧！災難中有很多平時發現不了的、真實的東西，只有讀懂了這些東西，你才能看清世界的本來面目，才能懂得我們原來生活在一個世界上最偉大的國度。
