太平天國 劇照
1856年9月至11月，史上著名的“天京變亂”爆發，這一事件成為了太平天國由盛轉衰的分水嶺。當時，北王韋昌輝和燕王秦日剛率兵，將東王楊秀清及府上幾千口人全部都殺死，後韋昌輝和秦日剛又被洪秀全殺死。次年，翼王石達開由於受到了洪秀全的猜忌，率領10萬精兵出走，後被清軍包圍，全軍覆滅。經過這次事變，太平天國元氣大傷，很多人都說，這場內亂的爆發，是因為楊秀清驕傲專橫，逼洪秀全封自己為“萬歲”引起的，真的是這樣嗎？
楊秀清 劇照
“逼封萬歲”之說
很多學者對逼封“萬歲”這種說法深信不疑，而且列出了很多依據。通過當時外國人對中國實事通訊記錄《華北先驅週報》上的資料來看，有學者認為楊秀清逼封的問題，是千真萬確，無法懷疑的。林慶元教授也曾經說“楊秀清為了奪取洪秀全的最高權位，曾圖謀對洪行刺並逼洪封其萬歲，這一史實是無法否認的”。
另外，太平天國後期重要將領李秀成，在他被俘虜後的供狀中，也曾經寫到“……（楊秀清）過度要逼天王，封其萬歲。那時權柄皆在東王一人手上，不得不封”，最終“逼天王到東王府，封其萬歲”。正是因為這件事情，使得洪秀全感到東王有篡位之心，隨後才密調北王，翼王回京，於是就有了血洗東王府那一幕。
洪秀全 劇照
“逼封萬歲”值得商榷
當然，對於東王“逼封萬歲”這一說法，也有很多反對的聲音。他們認為，這個是洪秀全和韋昌輝合謀誅殺東王的藉口。
首先，李秀成在供狀中所述，就很值得懷疑。因為事件發生時，李秀成正在外和清軍作戰，他根本不可能是這個事件的目擊者，況且他當時還只是一個“小官”，對於高層的這些鬥爭，是沒有辦法參與進去的。所以他寫的肯定是道聽途說來的，是不值得采納的。
石達開 劇照
其次，《石達開自述》中曾經寫到過，韋昌輝曾經向洪秀全提議過，誅殺楊秀清，但是被洪當面痛斥了。而在韋昌輝殺害楊秀清之後，洪秀全曾指責他：“爾我非東王不至此，我本無殺渠之意”。而後在《賜西洋番弟詔》中更是說東王是遭到了陷害，而且規定了“東昇節”有關事項，來紀念楊秀清。而學者莊福銘在對很多史料進行考證後說“所謂楊秀清稱‘萬歲’和‘逼封萬歲’說法，都是缺乏歷史事實根據的”。
對於這樣一個大事件，太平天國的官方文書卻從沒有做過記載。但是如果我們看當時的天王詔旨和天國現存的文獻的話，可以看出來，雖然楊秀清在當時加官進爵，但“九千歲”的稱呼是一直沒變的。而且參照當時清方的記載，關於楊秀清及其子嗣君稱“九千歲”，和天國詔旨、文獻記載是完全一致的。所以關於“逼封萬歲”的說法，很有可能是韋昌輝為了策動內訌偽造的藉口。
當然不管真相究竟如何，太平天國作為中國近代史上規模最大的一次反帝反封建的農民鬥爭，在歷史進程上還是起到了正面的作用的，只是受農民起義領袖自身的侷限性，最終還是以失敗告終，令人惋惜。
你喜歡歷史嗎？喜歡的話，可以點擊關注哦，我們一起回望歷史~
閱讀更多 回頭觀歷史 的文章
