難得糊塗79760
作為二戰裡面的兩大主要國家，日本和美國是死敵，他們兩國展開了長期的交戰，不過在戰場上，卻有一個非常有意思的現象，那就是日本的軍隊使用的槍支，主要都是那種步槍，我們在一些抗日劇裡面常常能夠看到，日本的軍人開槍的時候都是打一槍拉一下槍栓，這就是步槍的特點，每次只能是單發，需要打完重新上膛才能再打。
可美國軍隊的槍就不一樣了，在一些影視劇裡面他們的軍隊用的槍，都是那種能夠直接連發的衝鋒槍。在二戰中兩個國家的軍隊配槍確實是存在不小的差異，日軍主打的是布槍，美軍主打的是衝鋒槍。
這兩種槍各有特點，步槍靠得就是精準殺敵，衝鋒槍就可以放開了去打，靠得就是密集火力來打擊對手，不過在大戰中，顯然是衝鋒槍要更加有優勢，這也是美軍成功的主要原因。
可是有一個問題就非常現實了，日軍很早就已經開始從事衝鋒槍的研究，他們早期就已經研製出了一些新式的衝鋒槍。
按理說是可以為自己的軍隊配置的，可他們為何就沒有選擇用衝鋒槍呢？
首先日本沒有使用衝鋒槍，主要就是他們沒有這個能力為自己的部隊配置這種武器，衝鋒槍的生產，需要有著更加完善發達的工業體系，美國有著這樣的實力，蘇聯也有著這樣的實力，可日本就不具備這樣的力量。
他們確實是非常發達的國家，也能夠研製出不少的新兵器，可日本這個國家資源匱乏，指望著他們去大量生產衝鋒槍是不太可能的。
況且使用衝鋒槍，需要有厚實的家底，衝鋒槍的精度要差了一些，可用起來就非常浪費子彈了，日本還真沒有這個力量為自己的軍隊去配置這麼多衝鋒槍，步槍就要更加實惠了，不僅能夠節省子彈，還能打得更加精準。
現在我們看日本的一些車，都是以省油為主的，當然，除了資源的匱乏，日本的軍隊一些特性也是決定了他們不會去使用衝鋒槍，衝鋒槍最大的好處就是上手方便，軍人不用去怎麼培訓，直接就能拿來使用，像蘇聯在後期就大規模來生產衝鋒槍，因為他們很多的軍人都是臨時拉上陣的民眾。
和美國一樣靠得都是人海戰術，利用這種方法來打仗，那麼衝鋒槍是最適合他們的兵器，不用讓軍人去過多訓練，反正上了戰場就放開了打就行了。
可日本人口稀少，和美國這些大國比不了，他們的軍隊人數本身就不夠，一開始走得就是精英路線，日本的軍隊單兵作戰能力非常強，上戰場之前都是經受過重點培訓的，他們使用步槍就能發揮自己的特長，在戰場上有效精準去殺死敵人，到了後來軍隊的損耗非常嚴重，就更需要省著用了。
其實戰爭打到後面，日本已經有些支撐不住了，他們的資源跟不上，甚至連戰鬥機都只能是加一半的油，子彈供應不上，更多的都是用自殺式攻擊，在這種情況下，他們是沒有辦法使用衝鋒槍這些奢侈的兵器。
當然，日本戰敗的因素是多方面的，並不是他們不用衝鋒槍就打不贏仗，美國也並不是靠著衝鋒槍就贏下了戰爭。
可武器的配置，確實是影響了兩個國家戰爭的走勢，美國確實沒有依靠衝鋒槍贏，可從衝鋒槍的使用配置，就能看出他們的工業體系和戰爭資源遠遠勝過日本，兩個國家的實力不在一個等級上，日本的失敗就不奇怪了。
