呂后去世之後，漢高祖劉邦庶長房的幾個孫子，聯合朝中元老勢力發動了一場名為“剿滅諸呂”的軍事政變。事後，呂氏家族全族被殺，甚至連呂后的親孫子、漢惠帝劉盈庶出的兒子都被殺絕了！除了漢惠帝皇后張嫣背後的張氏家族之外，與呂氏有關者幾乎無一倖免。
令人奇怪的是，同為女主亂政的武則天去世之後，武氏家族卻沒有遭到清洗，就連武則天曾經對皇位虎視眈眈的侄子武三思也重新回到了朝堂之上，最後武三思甚至還搞掉了當初發動神龍政變的張柬之等所謂“五王”。這到底是為什麼呢？
（武則天影視劇形象）
武則天與呂后的態度不同
《舊唐書·桓彥範傳》記載：“太子至玄武門，斬關而入，時則天在迎仙宮之集仙殿，斬易之、昌宗於廊下。”
神龍政變發生之後，武則天的反應非常出人意料，她並沒有過多指責唐中宗李顯，也沒有做出什麼過激行為，而是坦然接受了既成事實。不久之後，武則天正式退位，臨終前還主動要求去除皇帝身份，以皇后身份入葬唐高宗乾陵。
與其說這是武則天服軟，倒不如說是在和兒子唐中宗做交易，用自己的退讓換取善終和武氏家族的平安。對於唐中宗而言，晚年的武則天已經徹底放棄了武氏子弟立自己為儲；神龍政變之後，武氏子弟更加再也無法威脅到自己的地位，倒不如送個順水人情給老媽，保全武氏家族的富貴。
（劉邦與呂雉新婚影視劇形象）
呂后的態度與武則天截然不同，直到去世，呂后並沒有對身後事做出安排，在位的依然是她的傀儡孫子。換言之，實權依然掌握在諸呂手中。呂后想幹什麼？即便不想改朝換代，起碼也是打算讓呂氏子弟繼續架空漢王朝的皇帝、當“太上皇”，不是嗎？
無論是齊藩還是朝中的元老都很難接受這樣的安排，於是才發生了所謂“剿滅諸呂”的政變。換言之，“剿滅諸呂”是赤裸裸的政變，呂后已死，諸呂是主要目標！不殺絕呂氏，齊藩和元老集團都很難安心。神龍政變則不同，彼時武氏子弟已無合法繼承皇位的可能性，政變的目標主要是武則天本人。只要武則天退位，唐中宗就是合法的皇位繼承人，順理成章，他們母子之間有做交易的基礎。
政變獲勝方的處境不同
《舊唐書·卷七·本紀第七》的記載：聖曆元年，召還東都，立為皇太子，依舊名顯。
前面說到了，唐中宗在神龍政變之前已經被武則天重新冊立為了皇太子。換言之，即便沒有神龍政變，唐中宗也是合法的皇位繼承人，武則天晚年實際上已經放棄了武氏子弟。神龍政變之所以會發生，有避免夜長夢多的因素，更多地還是後來的所謂“五王”想借此攫取更大政治利益。
神龍政變發生之後，武則天還活著，武氏子弟不敢造次。同時，唐中宗以皇太子身份繼承皇位，順理成章。武氏子弟雖然勢眾，卻威脅不到唐中宗和“五王”的權勢和地位，這也是武則天與唐中宗母子能夠做成那筆政治交易的基礎。
（武則天影視劇形象）
呂后的情況則完全不同，首先呂后已經死了，無論齊藩還是元老集團都無法壓制諸呂，要想徹底解決問題，只能殺絕呂氏子弟。同時，齊藩並不是理所當然的皇位繼承人，他們是庶長房的子孫。皇位上的那個傀儡卻是出身嫡長房，比他們更加名正言順！齊藩發動“剿滅諸呂”政變的目的非常明確，就是衝著皇位去的。如果讓呂氏子弟的勢力得以保全，再加上嫡長房那位傀儡，齊藩的皇帝夢也就到此結束了，這是他們無論如何也不可能答應的。
至於元老集團，她們同樣不想留下諸呂，一個齊藩已經讓元老集團非常忌憚了，在多出一個諸呂，這幫老傢伙的地位還能不能穩得住都很難說！多一事不如少一事，還不如一了百了，搞掉呂氏家族。如此一來，齊藩就失去了主動，無法借力打力。一旦齊藩出於利益和諸呂達成某些默契，元老集團恐怕就真的要死無葬身之地了！
（武則天雕像）
唐中宗的政治需要
《資治通鑑·唐紀二十四》：神龍元年乙巳，辛亥，帝帥百官詣上陽宮問太后起居，自是每十日一往。
所謂“五王”雖然是舉著唐中宗的大旗發動神龍政變的，但他們恐怕也算不得是唐中宗的嫡系，無非相互利用而已。早年間，在武則天的嚴格控制之下，唐中宗根本沒有發展自身勢力的機會，李唐宗室又被讓武則天屠戮殆盡。換言之，一旦武氏家族被滅，“五王”將佔據絕對優勢！到時候，他們會不會倒逼唐中宗，恐怕真的不好說。
（武媚娘剛進宮形象）
唐中宗雖然庸，但並不昏。只有留下武氏子弟，自己將來才有和“五王”討價還價的本錢！否則，自己只能淪為“五王”的傀儡。更何況，武氏子弟再壞，好歹也是自家表兄弟，“五王”算什麼？外人！誰更靠得住？不言而喻……事實也的確如此，神龍政變之後，“五王”權勢熏天，最終唐中宗正是利用武氏子弟成功搞掉了“五王”！可見，當初唐中宗留下武氏子弟還是非常明智的選擇。
綜上所述，唐中宗之所以留下武氏子弟，是因為武則天臨終前與兒子做成了交易，武則天主動配合兒子掌權，兒子保全武氏家族。同時，面對掌握實權的“五王”，唐中宗勢單力薄，為了能夠對抗“五王”，唐中宗必須留下武氏子弟！否則，唐中宗很有可能徹底淪為“五王”的傀儡，這或許就是武則天和唐中宗迅速做成這筆政治交易的最大原因所在！
參考文獻：
1. 《舊唐書·卷七·本紀第七》
2. 《舊唐書·桓彥範傳》
3. 《資治通鑑·唐紀二十四》
閱讀更多 古玥談史 的文章
