泥馬渡康王
從史書上看，宋高宗趙構當皇帝有兩個特長，概括起來就是，一個是“和”，另一個是“逃”。其中，逃跑非常有水平，陸地上逃，水上也逃。而在趙構逃跑的過程中，可能是為了粉飾一下趙構的真命天子身份，還衍生出了後世流傳的“泥馬渡康王”的故事，關於“泥馬渡康王”的傳說，搜索正史和野史，有多個版本在流傳，那到底哪一個更接近事實的真相呢？
第一個版本
宋高宗還是當王爺的時候，曾經入金營為人質，據說表現得非常英勇，讓金國人懷疑他是某個將軍的兒子，並不是真的康王趙構。於是，完顏宗望就準備把趙構給放回宋朝，讓宋朝重新派一位真親王來當人質。這樣一來，趙構便僥倖從金營逃出。
據《大宋宣和遺事》記載，趙構剛離開金營不久，完顏宗望便核實到他們所放回的“假康王”其實就是真的康王趙構，並非冒名頂替。因為覺得趙構在金營表現得膽識過人，文武兼備，如果放回去，就是放虎歸山留後患。於是，完顏宗望就派兵去追康王趙構去了。
趙構從金營逃出來後，擔心金國人變卦，就日夜馬不停蹄地趕路，忽然前面出現一條大河，而附近又沒有船。趙構考慮到人困馬乏，就在河邊一座破敗的崔府君廟裡休息一下。由於一路辛苦，趙構進廟後“不覺睏倦，依階砌假寐”，才眯眼了一會兒，就聽到廟內有人大聲呼喊說：“康王速起上馬，追兵馬上就要到了！”
趙構大吃一驚，睜開眼睛，發現自己的馬不見了，慌忙說：“沒有馬，可怎麼辦？”
這時就聽那人說：“馬已經準備好了，請王爺快馬加鞭，趕緊逃吧！”
趙構匆忙騎上那人備好的馬，疾速加鞭，飛馬奔逃，來到河邊，回頭一看金兵已經追過來了，就不管那麼多了，策馬躍入河流之中。令人驚奇的是，那馬在湍急的河水中竟然如履平地，一下子就過了河，甩開了金兵，逃脫了險境。這時候，馬卻一動不動，趙構覺得很奇怪，便下馬一探究竟，仔細一看，發現這匹馬竟然是一匹“崔府君泥馬也”。
第二個版本
“泥馬渡康王”的故事並不是發生在金營為人質逃脫的時候，而是在南宋初年，當時趙構已經即位，朝廷遷移到了揚州。
金國得知趙構重建趙宋政權，便馬上開始了新一輪的南侵，目的是要趁著趙構立足未穩，打他一個措手不及。趙構由於沒有事先得到情報，當忽然聽到金軍前鋒即將兵臨揚州城下時，嚇得連夜倉皇南逃。
影視劇中的趙構
在逃到長江岸邊時，由於後有金兵追趕，前有天塹阻隔，無可奈何，趙構只要逃到江邊的一座神祠內躲藏起來。誰知道，剛走進祠內，就發現祠內一匹泥塑的馬在月光的照耀下動了起來，變成了一匹真馬。趙構立即飛身上馬，一口氣逃到了杭州。
第三個版本
趙構即位後，在金兵追擊下一路南逃。據說，有一次，趙構在黃河北岸被金兵追趕，只剩下了他單身匹馬，危難時刻，忠臣之子黎馬出現了，揹著他逃至河邊，駕船過河，才使他化險為夷，倖免於難。
事後，趙構為了標榜自己是真命天子，有天佑神助，便捏造了上述所謂“泥馬渡康王”的故事。由於擔心黎馬會揭穿真相，他便恩將仇報，將黎馬用毒藥毒啞，不久又將其殺害。
“真相”的猜想
上述三個版本的“泥馬渡康王”傳說，第一、第二版本明顯帶有神話色彩，個人認為可信度比較低，類似於劉邦斬白蛇的故事，用來神化統治者的政權乃天命所歸。而且這兩個神話版的傳說，是在趙構即位之後的建炎、紹興年間出現的，可見，極有可能是當時的史官為了拍趙構的馬屁，故意捏造了這兩個傳說。
這兩個傳說的不脛而走，是為了證明趙構登基的合法性，披上了一件君權神授的神秘外衣！畢竟當時趙構即位，徽、欽二帝還沒有死，而且中原地區還有一個金國人扶持的偽政權，這時候為了證明南宋政權的合法性，通過傳說來操縱輿論就顯得很有必要了。正如清朝乾隆年間的《四庫全書》中論及這兩則傳說的作用時，一針見血地指出：“世傳宋高宗泥馬渡江，蓋建炎之初，遊離潰散，姑為此神道設教，以聳動人心。實出權謀，初非實事。”
既然前兩個版本神話色彩太濃，並非事實，那第三個版本反倒顯得有些合乎情理，很有可能就是“事實”的真相。因為不管怎麼說，趙構當初是真的有過一段從金人手中虎口脫險的經歷的，這一點是毫無懷疑。
第三個版本提到了一個叫黎馬的人，江湖人送綽號“飛天神鼠”的武林少俠，但在正史中並沒有這個人的存在，是一個小說中虛構的抗金英雄。他把趙構從金國人手中救出來了，趙構登基稱帝之後，就貪圖享樂，根本就沒有伐金的打算。而黎馬是一個愚忠的人，雖然知道趙構不是個明君，還是留在趙構的身邊，最後被趙構給毒殺了。
但問題來了，如果以史書記載為準的話，黎馬這個人是不存在的，那這是否意味著第三個版本也不是真的。既然不是真的，那編造這個版本的目的何在呢？如果沒有編造的動機，那是否說明這個故事就是真實的呢？是不是趙構要隱瞞什麼，故意將這個人的名字從正史中抹去了呢？因為在南宋初年，進行過一次修史，負責修史的人就是秦檜父子，必定會抹去所有不利於趙構的信息。
趙構
後面故意傳出兩個神話版的傳說，傳說的“泥馬”是與“黎馬”諧音的，這是否是指代一個人呢，故意留著這個線索讓後人去挖掘事實的真相呢？這裡就有點類似於李安執導的電影《少年派的奇幻漂流》，男主人公為了掩蓋漂流過程中的殘酷真相，將他的漂流行程編造成了一個奇幻的故事，而恰恰是因為這個故事太過於魔幻，明顯不是真實的，目的就是為了告訴世人，這個奇幻故事的背後隱藏著一個殺人、吃人的真相。
那麼，趙高“泥馬渡康王”的故事，也明顯是假的，就是為了告訴世人故事的背後隱藏著一個殘酷的真相，而作為統治者或者是考慮到當時的客觀環境，又不得不把這個真相掩蓋，即黎馬是一個真實存在的人物，只不過他是一個遊俠，不是岳飛這種領導過千軍萬馬的將帥，歷史的痕跡很容易被抹掉。
因此，第三個故事極有可能是真的，因為從後來宋高宗殺岳飛這件事來看，恩將仇報的事，他是幹得出來的。
當然了，以上都是猜想，並未有足夠的證據，你覺得真相是什麼呢？
閱讀更多 風雪西樓夜 的文章
