泥马渡康王
从史书上看，宋高宗赵构当皇帝有两个特长，概括起来就是，一个是“和”，另一个是“逃”。其中，逃跑非常有水平，陆地上逃，水上也逃。而在赵构逃跑的过程中，可能是为了粉饰一下赵构的真命天子身份，还衍生出了后世流传的“泥马渡康王”的故事，关于“泥马渡康王”的传说，搜索正史和野史，有多个版本在流传，那到底哪一个更接近事实的真相呢？
第一个版本
宋高宗还是当王爷的时候，曾经入金营为人质，据说表现得非常英勇，让金国人怀疑他是某个将军的儿子，并不是真的康王赵构。于是，完颜宗望就准备把赵构给放回宋朝，让宋朝重新派一位真亲王来当人质。这样一来，赵构便侥幸从金营逃出。
据《大宋宣和遗事》记载，赵构刚离开金营不久，完颜宗望便核实到他们所放回的“假康王”其实就是真的康王赵构，并非冒名顶替。因为觉得赵构在金营表现得胆识过人，文武兼备，如果放回去，就是放虎归山留后患。于是，完颜宗望就派兵去追康王赵构去了。
赵构从金营逃出来后，担心金国人变卦，就日夜马不停蹄地赶路，忽然前面出现一条大河，而附近又没有船。赵构考虑到人困马乏，就在河边一座破败的崔府君庙里休息一下。由于一路辛苦，赵构进庙后“不觉困倦，依阶砌假寐”，才眯眼了一会儿，就听到庙内有人大声呼喊说：“康王速起上马，追兵马上就要到了！”
赵构大吃一惊，睁开眼睛，发现自己的马不见了，慌忙说：“没有马，可怎么办？”
这时就听那人说：“马已经准备好了，请王爷快马加鞭，赶紧逃吧！”
赵构匆忙骑上那人备好的马，疾速加鞭，飞马奔逃，来到河边，回头一看金兵已经追过来了，就不管那么多了，策马跃入河流之中。令人惊奇的是，那马在湍急的河水中竟然如履平地，一下子就过了河，甩开了金兵，逃脱了险境。这时候，马却一动不动，赵构觉得很奇怪，便下马一探究竟，仔细一看，发现这匹马竟然是一匹“崔府君泥马也”。
第二个版本
“泥马渡康王”的故事并不是发生在金营为人质逃脱的时候，而是在南宋初年，当时赵构已经即位，朝廷迁移到了扬州。
金国得知赵构重建赵宋政权，便马上开始了新一轮的南侵，目的是要趁着赵构立足未稳，打他一个措手不及。赵构由于没有事先得到情报，当忽然听到金军前锋即将兵临扬州城下时，吓得连夜仓皇南逃。
影视剧中的赵构
在逃到长江岸边时，由于后有金兵追赶，前有天堑阻隔，无可奈何，赵构只要逃到江边的一座神祠内躲藏起来。谁知道，刚走进祠内，就发现祠内一匹泥塑的马在月光的照耀下动了起来，变成了一匹真马。赵构立即飞身上马，一口气逃到了杭州。
第三个版本
赵构即位后，在金兵追击下一路南逃。据说，有一次，赵构在黄河北岸被金兵追赶，只剩下了他单身匹马，危难时刻，忠臣之子黎马出现了，背着他逃至河边，驾船过河，才使他化险为夷，幸免于难。
事后，赵构为了标榜自己是真命天子，有天佑神助，便捏造了上述所谓“泥马渡康王”的故事。由于担心黎马会揭穿真相，他便恩将仇报，将黎马用毒药毒哑，不久又将其杀害。
“真相”的猜想
上述三个版本的“泥马渡康王”传说，第一、第二版本明显带有神话色彩，个人认为可信度比较低，类似于刘邦斩白蛇的故事，用来神化统治者的政权乃天命所归。而且这两个神话版的传说，是在赵构即位之后的建炎、绍兴年间出现的，可见，极有可能是当时的史官为了拍赵构的马屁，故意捏造了这两个传说。
这两个传说的不胫而走，是为了证明赵构登基的合法性，披上了一件君权神授的神秘外衣！毕竟当时赵构即位，徽、钦二帝还没有死，而且中原地区还有一个金国人扶持的伪政权，这时候为了证明南宋政权的合法性，通过传说来操纵舆论就显得很有必要了。正如清朝乾隆年间的《四库全书》中论及这两则传说的作用时，一针见血地指出：“世传宋高宗泥马渡江，盖建炎之初，游离溃散，姑为此神道设教，以耸动人心。实出权谋，初非实事。”
既然前两个版本神话色彩太浓，并非事实，那第三个版本反倒显得有些合乎情理，很有可能就是“事实”的真相。因为不管怎么说，赵构当初是真的有过一段从金人手中虎口脱险的经历的，这一点是毫无怀疑。
第三个版本提到了一个叫黎马的人，江湖人送绰号“飞天神鼠”的武林少侠，但在正史中并没有这个人的存在，是一个小说中虚构的抗金英雄。他把赵构从金国人手中救出来了，赵构登基称帝之后，就贪图享乐，根本就没有伐金的打算。而黎马是一个愚忠的人，虽然知道赵构不是个明君，还是留在赵构的身边，最后被赵构给毒杀了。
但问题来了，如果以史书记载为准的话，黎马这个人是不存在的，那这是否意味着第三个版本也不是真的。既然不是真的，那编造这个版本的目的何在呢？如果没有编造的动机，那是否说明这个故事就是真实的呢？是不是赵构要隐瞒什么，故意将这个人的名字从正史中抹去了呢？因为在南宋初年，进行过一次修史，负责修史的人就是秦桧父子，必定会抹去所有不利于赵构的信息。
赵构
后面故意传出两个神话版的传说，传说的“泥马”是与“黎马”谐音的，这是否是指代一个人呢，故意留着这个线索让后人去挖掘事实的真相呢？这里就有点类似于李安执导的电影《少年派的奇幻漂流》，男主人公为了掩盖漂流过程中的残酷真相，将他的漂流行程编造成了一个奇幻的故事，而恰恰是因为这个故事太过于魔幻，明显不是真实的，目的就是为了告诉世人，这个奇幻故事的背后隐藏着一个杀人、吃人的真相。
那么，赵高“泥马渡康王”的故事，也明显是假的，就是为了告诉世人故事的背后隐藏着一个残酷的真相，而作为统治者或者是考虑到当时的客观环境，又不得不把这个真相掩盖，即黎马是一个真实存在的人物，只不过他是一个游侠，不是岳飞这种领导过千军万马的将帅，历史的痕迹很容易被抹掉。
因此，第三个故事极有可能是真的，因为从后来宋高宗杀岳飞这件事来看，恩将仇报的事，他是干得出来的。
当然了，以上都是猜想，并未有足够的证据，你觉得真相是什么呢？
閱讀更多 風雪西樓夜 的文章
