財經文化評論

首先，同時考生教師和銀行招聘考試的概率是比較小的。

不知道題主本科讀的是哪個專業？不論是教師招聘還是銀行招聘，一般都有畢業院校和專業方面的限制。

銀行招聘的流程比較複雜，一般先需要網上申請，申請通過之後，要參加筆試，筆試之後有面試和資格審查，每一環節都通過之後，才能被最終錄取。

比如，五大行在招聘時，雖然對於申請條件並沒有明確的規定，但是從以往的情況來看，能夠獲得筆試資格的畢業生，要麼是本科畢業於211、985院校，要麼是非211院校的財經類專業，並且有相應的資格證書。

即便是你能夠通過初審，後續筆試、面試競爭仍然非常激烈。

教師招聘考試也是如此。在大部分地區一些薪資待遇比較高，工作環境比較好的公立中小學，在組織教師招聘時，一般都會直接去附近的211、 985院校進行招聘。經過1~2輪校園招聘之後，這些學校基本都能夠完成當年的教師招聘任務。

公立學校在組織校園招聘時，對於學校的層次要求比較高，但對於本科的專業限制比較小，即便你本科是非師範專業，只要有對應科目的教師資格證，在試講環節表現的差不多，都有較大的可能會被錄用。

一般情況下，如果學校通過校園招聘，不能夠完成當年的招生計劃，可能會組織教師招聘考試。

在大部分地方，教師招聘考試不僅有學歷上的要求，而且還有專業上的限制。在很多地區，不是你有教師資格證，就能夠報考教師招聘考試的，即便是你有資格報名，在複試的過程中，如果你的專業不符合條件，還是有較大的概率會被淘汰的。

因此，你首先要看一下，你本科讀的院校和專業，滿足不滿足銀行和教師招聘考試的報考條件，如果不滿足就不要折騰了，可能你又想考銀行，又想考教師，最後的結果就是兩個都考不上。

就我自己瞭解到的情況，很少有本科生性能夠滿足銀行的報考條件，又能夠滿足教師招聘的報考條件，並且既考上教師，又考上銀行崗位。

當然，如果你本科讀的是師範專業，研究生階段讀的是財會類、法學類或計算機類專業，有可能既滿足銀行招聘條件，又滿足教師招聘條件。

其次，不知道題主說的當老師比較好，還是去銀行比較爽？比較爽指的具體是什麼意思？指的是薪資待遇比較高，工作比較輕鬆，開始工作氛圍比較和諧，能夠同時平衡生活和工作？

先來說一下薪資待遇方面的問題。銀行的薪資待遇和工作崗位、地域有很大的關係。在銀行裡面基層櫃員和信貸人員的底薪比較低，工資主要依靠業績提升，並且有任務指標，工作壓力比較大。省一級的分行和總行，薪資待遇相對比較高一些，但想要進去難度也比較大，要麼是你畢業於名校，要麼是你家裡有關係。

教師這個行業，大部分地區的薪資待遇是比較低的。在中西部地區，剛入職的老師薪資待遇一般在3500~4000之間。

如果僅考慮工資待遇，銀行裡面工資水平肯定普遍高於教師行業。在銀行裡面，如果你有8年以上工作經驗，並且能夠獨當一面，薪資待遇普遍是在30萬以上，而教師這個行業，即便是在深圳這樣經濟發達地區的重點學校裡面，老師的平均年薪也只有15萬元左右。

在所有的行業裡面，教師這個行業薪資待遇雖然比較低，但工作氛圍比較和諧，除了個別地區的個別學校，老師和家長的關係比較緊張之外，就單從職業幸福感、成就感的角度來看，老師的職業成就感還算比較高的。

如果你真的熱愛教師這個職業，覺得教師這個崗位和你的興趣、愛好、特長相匹配，認為教師這個行業，能夠充分的發揮你的優勢和潛能，那麼可以優先選擇教師這個行業。

如果你非常在意自己的收入水平和社會地位，那麼就優先選擇銀行的工作。

最後，在進行職業選擇時，除了要考慮自己的興趣愛好和收入水平之外，還要考慮下這個工作和自己的價值觀是否相符合。

比如，如果你特別關注工作和生活之間的平衡，那麼就優先選擇教師這個行業。

我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。

升學與考試

如果同時考上教師跟銀行，去哪裡？

如果是女孩子，就當老師吧。為啥？

先說去銀行。

以前，銀行工資高，待遇好，普通的銀行職員，每月工資抵得上教師的幾倍。年終有獎金，節日還有各種福利。現在不行了，先是被房地產套住，接下來工業、房地產也都不景氣，錢貸不出去，貸出去又怕收不上來。再加上電子支付的競爭，銀行已經是艱難維繫生存了，前景不看好。

我家外女就在工商銀行，工商行是銀行業的龍頭老大，09年，一個剛大學畢業的女孩子，月工資六七千，年終獎金一次性三萬。而那時候新入職的教師月工資只有一千多。我教了二十多年工資也只有兩千多。外女光年終獎就抵得上我一年的工資。

現在呢？新教師工資三千，外女工資兩至四千不等，要看每月的任務完成情況。要拉貸款，要辦各種卡，沒有社會關係的，很難完成任務。年終獎金基本沒了，就連過年發的福利都降檔次了。

掙得不多，整天的機械性的點錢，神經又得一直緊張專注，不能出分毫差錯。也不會有什麼成就感。

物質的，精神的，都沒有，也就缺乏吸引力了。

再說當老師

雖然說，當老師很辛苦，壓力很大，責任很重。遇到熊孩子熊家長還要憋氣。但是，當老師還是有些優勢的。

1，有寒暑假

雖然，教師每天的工作時間遠遠多於八小時，銀行朝九晚五，沒有哪個學校早上九點才上班，我們這裡七點半，有自習要七點。寄宿制學校要朝五或六，晚十。一年工作時間一點不比銀行職員少，甚至要多很多。但是，有個集中的長假還是令人羨慕的。雖然，假期還是有各種培訓、迎檢、返校等等任務，畢竟不是天天的，還是可以好好休息一陣子，尤其可以長途旅行。不必非要趕在五一、十一假期，擠破頭去看人頭。

2，便於輔導孩子學習

現在孩子的教育問題是每個家庭的頭等大事，女孩子當老師，一個很大的優勢就是，將來有了孩子，輔導孩子學習更專業。不只方便，還省下了補課費。

雖然，現在有的老師的師德引人詬病，但是，不可否認，老師依然是最無私的，看到學生有一點進步，都會由衷的高興。老師的成就感是銀行職員無法體會到的。

所以，比較而言，女孩子當老師，雖然錢不多，但可以得到精神滿足。比物質、精神都欠缺要好。

如果是男孩子，我認為還是去銀行。

男孩子要成為大男人的，大男人不只要有穩定的經濟收入，還要有一定的社會閱歷，畢竟，頂門立戶不能讓女人來做。當老師，囿於三尺講臺，很難融於社會的大環境。不諳世事，出了校門，辦點事茫然不知所措，很遭白眼。在銀行工作就不一樣了。社會各界都會接觸到，眼界寬，路子廣，好辦事。不要認為，這麼說太世俗，人都在這個世俗的社會里生存，普通人首先得過俗日子。

當然了，選什麼工作，首先考慮的是興趣，是熱愛。但是，既然題主問了，就說明對二者都沒有熱愛，那麼，就從世俗的眼光去考慮吧。

不能愛一行幹一行，那麼，就幹一行，再去愛一行吧。

純屬個人看法，歡迎交流。

一鶴老師說教育

銀行、教師都是當今社會的熱門行業，如果二者選其一，究竟選哪個比較好？

對於這個問題，說一說我對象的親身經歷吧！

我對象出身於平凡家庭，大學學習的是財經會計專業，同時修了第二專業英語，獲得雙學位。畢業之際，一心想要進入銀行工作，可是一直等不到機會。

看著同學接連進入銀行工作，在家待業的她也是心急如焚。並不富裕的父母還是拿出十幾萬想要幫她進入銀行，然而最終仍未能成功。

一直等待不是辦法，就在這時我們當地一所比較有名的私立學校招聘教師，雖然她一心想進銀行，但還是決定去試一試。由於她的英語專業等級還算不錯（專業八級），雖然之前沒有教學經歷，領導還是果斷接受了她。

從那時起，她正式成為一名教師，漸漸地也不再思考銀行的事。和學生在一起的日子她過得也很開心，也越來越能獲得價值感，而且私立學校的工資在我們當地也算比較高。總之，她越來越喜歡教師的工作。

也就是在這個時候，銀行再也不像從前人們口中所說的那樣光鮮華麗。銀行職員每日疲於拉業務，忙於完成各項任務。雖然銀行每天下午四點多便對外關閉，但作為工作人員卻經常加班至很晚，最後拖著一身疲憊回家。

雖然銀行的工資依然是高於教師的，但高強度的工作量和沒日沒夜的加班只有銀行職員能夠體會。也難怪我對象後來對我說：“幸虧當初沒能進入銀行。”

今天全國銀行爭搶etc業務更是顯示出銀行工作人員的艱辛。據給我安裝etc的工作人員說，她們每個人每天要完成三筆etc業務，沒能完成任務的人晚上要在群裡發紅包。

（作者：老李，小學教師，愛好籃球、音樂、書法。分享身邊教育趣聞，解答小學數學問題。）

蒙面人老李

如果能選，當然是去當老師。

首先這裡說一下，銀行業這幾年的收成大不如前，面對非銀競爭是非常激烈。我媳婦閨蜜在銀行上班，2015年時候月入一萬，現在月入七千多，而且吸儲壓力越來越大……別人都在漲薪，她越賺越少而且工作更忙了，正準備辭職南下去深圳創業。

老師是上下班時間最準點、收入增長最穩定、最受尊重、假期最長的行業。我媳婦就是老師，每年三個月帶薪休假，月收入八千左右，年底雙薪，平均下來不到一萬也差不多。

銀行雖有年終獎，但基層也就萬把塊，不比教師高多少，但每年多上100天左右的班。而且如果有正規渠道，當老師還能賺外快。整體來說自由度更高。

老師唯一劣勢就是腦力活動太多，每天判作業、備課、聽課、想著怎麼跟孩子溝通和授課方式，確實很燒腦，有時下班回家也得加班。但多數時間，工作內容可以在校完成，而且享受帶薪休假確實非常爽。

城市發展報告

假如是我同時考上倆個，我肯定選擇去銀行。本人目前在學校代課，深知目前的教育環境，檢查不好應付，孩子不好管教，家長不好伺候，作業不好批改，孩子學習不好抓，每天除了累就是累，，隨時可能面臨著孩子出現危險等等等等，幸福感太低，月光族，可能教了幾年學，就會氣出病，還沒錢治

塵封的冰凌

我同事的老公就是考上了鄉鎮的農商行，她說不好的時候拿大幾千，好的時候像過年可以拿一萬多，就是比教師累一點，其他銀行就更不必說了，工資只高不低。鄉鎮教師一個月三四千封頂了，我們學校福利待遇就是有些節日有兩百塊過節費，生日發兩桶油，過年有一千，其他沒有了，當然我們這裡是鄉鎮，如果你考上的是大城市的就不一樣了，大城市的老師工資都上萬吧，福利待遇都比較好，看你自己怎麼選擇了

等不到的風和你

我對銀行還是比較瞭解，對教師行業不太瞭解。銀行也是央企，我親戚一家都在銀行，銀行特忙特累，基本沒有什麼空閒時間假期。收入中規中矩也不是太高，關鍵各類任務特多。我說的是四大行。教師行業，收入不錯，還有假期。收入方面，如果重點中學，比銀行還是要多，遠不如銀行累。從前景看，一切企業哪怕央企，都不行，越來越差。事業單位公務員越來越好。我個人在央企，或許因為從前企業收入比較高，基礎比較高。現在十年了基本沒有漲工資。

求佛天子

銀行職員，每天和錢打交道，只要能力不錯，工資收入與分紅都相當豐厚；教師職業，每天和孩子打交道，兩袖清風，但假期較多，能力出眾者可以桃李滿天下。銀行職員和教師這兩個職業，到底要選擇哪一個？

選擇在哪上班，跟你看重什麼，你有哪些資源有關係，如果你看重舒適的環境，不喜吵鬧，而且家裡又特別有錢，那就去銀行。如果喜歡孩子，喜歡穩定，喜歡有成就感，家庭條件一般，當教師也是不錯的選擇。

對於教師這行，從外人看來算是比較輕鬆的。光就這寒暑假期就比較長，而且平時都是週六周天休息的。然而，工作時又是非常心累的，想想現在很多家長一個孩子都崩潰，更不要說要面對一個班幾十號人，還有學生的家長和領導們，想不心累都不可能。大家以為的好工作，其實都是相對來講的。

而去銀行工作，也要面臨很長一段時間的吃苦，剛進去可能你只能做一個接待，一做就是半年，然後再轉收銀出納之類的崗位。要是做到其他崗位也是如此，一般都會有攬儲的目標，達不成年終獎都拿不到。這兩份工作，一個是面對學生和家長，一個是面對儲戶。還真說不上哪個好哪個不好。

今後無論當教師還是在銀行上班，都要努力工作。銀行有銀行的難處，銀行應酬多，並且都要拉業務，以業務為生命，沒有業務在銀行是度日如年。教師有教師的困難，教師要評職稱，職稱的名額，課題的好壞，文章的發表篇數和等級等都決定了你的工資高低。所以無論在哪個行業，想過得爽都是不可能的。至於要去學校還是銀行，看側重於哪點了。

只怪自己腿短

同時考上教師和銀行，是去當教師比較好，還是去銀行上班好，作為一個銀行人，個人建議去當教師比較好。

教師

教師是人類文化科學知識的繼承者和傳播者，又是學生智力的開發者和個性的塑造者，被稱為“人類靈魂的工程師”。

好處之一，薪資待遇好。教師工資由80年代之前在國民經濟各行業排倒數後三位，提升到目前在全國19大行業排名第7位。以小編所在城市為例，2018年平均工資為2900元左右，而中小學教師工資普遍在3000元以上，可見還是比一般行業收入高的。

好處之二，假期多。教師的假期除正常的週末外，每年還有兩個多月的寒暑假，可以有更多的時間照顧家庭，讓家裡人感覺更幸福。

好處之三，教書育人成就感 。

銀行

銀行崗位分為前臺和後臺，前臺主要為櫃員、客戶經理，後臺主要為人力、財務、科技等崗位。

首先說前臺崗位，以櫃員為例，每天都是重複性的工作，工作時間長，工作壓力大，每天與錢打交道，風險也很大，遇到難纏的客戶都得忍著

再說後臺崗位，以科技人員為例，7*24小時待崗，只要系統有問題任何時候都得處理。平時加班更是常事，很多工作都是別人下班以後才能操作。科技屬於支撐部門，不直接產生利潤，所以待遇也是全行平均水平。

在銀行晉升也是很困難的，如果沒有背景，沒有人脈，晉升很難落到你頭上。

結語

綜上，如果有人脈，有背景，在銀行可以晉升，那就選擇銀行，否則還是當教師的好，每年假期多，待遇也不差，更有桃李滿天下。

逍遙浪子88210

現在回答問題的門檻很低，回答你這個問題的大都是兩個行業從業經驗都沒有的人，僅通過道聽途說就能頭頭是道的回答問題，也是很厲害。

教師銀行怎麼選擇，因為這兩個行業我都親身經歷過，所以我可以回答你。

首先教師是分三六九等的，這是社會現狀。你可能是個小學教師，也可能是初高中或者大學教師。所以這個問題在你不說清你目前的層次時候是不好決定的。如果你是一個女孩，需要未來大量個人時間，工作壓力低，並對收入和晉升要求低(和其他人說的剛好相反)，你可以選擇小學教師，而且小學教師也分班主任和科任老師，說道也不少。如果你對收入要求高，你可以做初高中主要學科教師，通過補課可以快速撈錢，但估計每天早出晚歸，假期也是縮水的，可能比銀行員工還累。當然如果你做了一名大學教師，以上的問題都不是問題，時間，金錢，面子都可以最大化的滿足你，那你就應該毫不猶豫的選擇它。

下面說說銀行，同樣銀行和銀行也是不同的。銀行在我眼裡分幾類，一類是人民銀行，二類是國有五大行(包括交行)，三類是地方住小型股份制銀行(地方銀行)，四類是大型股份制銀行。這些雖然都是銀行但有天壤之別。人民銀行屬於管理機構，人員屬於公務員編制，而且是頂層公務員，壓力小待遇好，屬於可遇不可求的工作，如果你進了人民銀行，那不需要選擇。二類銀行屬於傳統大型銀行，規模驚人，曾經很好的工作，但由於種種原因現在日落西山，待遇逐漸跟不上，而且工作機制僵化。是要重點和教師做抉擇的，個人覺得不如教師。三類裡面兩極分化嚴重，屬於那種炒作股概念，好的極好，差的極差，極好的可能迅速變得極差，比如錦州銀行，好的時候如日中天，就算一個櫃員，可能年收入頂上十個小學教師也不誇張，但一旦沒落，就完蛋了。第四類是要重點說的，這類銀行相對要高度考慮選擇，比如現在好一點的中信，浦發，招行之類的。如果你是編制內員工待遇是極好的，除了一般性收入，其餘癮性福利是教師比不了的，你雖然累一點，但是每個月幾千塊錢的公積金，子女醫療保險，防暑降溫，甚至醫保外的生殖補貼，父母贍養費，辦公經費可能都會通過各種方式發給你。教師只是發13薪，而這類銀行只要年份經營不出大問題，一個櫃員的年終獎可能就頂上一個小學教師半年的收入。

我就說這些。

關鍵字: 招聘 銀行 職場