用戶785866151468
這個肯定不合理，國家相關法律明文規定汽車每月收費都不能超過60元，更何況電動三輪車每月收100元肯定不合理，可以先交費開據收費票據，然後再到房管局物業科或物價局投訴！
用戶寶寶和鼠鼠
電動三輪車進自家小區收費問題、我們小區是這樣做的:
1、我們小區是車牌識別抬杆進λ系統、三輪車沒有車牌、需要人工起杆進入、只要你是本小區的人就起杆讓進，這裡就產生了、人工費、電費的問題、別以為事小、但也是給你服務了！
2、三輪車進小區後因為體積大一定會佔很大空間，小區的空間是全體業主的、你佔了也要收費的。
終上所述:絕定收費，費用每月20元、但是不能佔車位、三輪車停到固定、不阻礙小區人員、車輛業行的地方。此方法三輪車主是接受的！希望你能理解、小區公共空間是大家的、收費多少各個小區不一樣、有的還不讓進吶！
烤全羊的老幾
題主的提問是三輪車辦理小區的門禁卡或出入證物業收費100元是否合理。
我個人認為，有物業的小區這個收費是合理的。因為三輪車不是生活必須的代步工具，物業不加強對三輪車的管理有可能對小區其他業主造成損失。使用三輪車的業主一般從事的職業有很大的隨意性，比如在外面打零工和工作隨時轉換，這些業主也喜歡在外面見到別人丟掉的東西拖回家，也有可能把小區的東西拖出去。所以說加強三輪車管理很有必要。
大海之龍行天下
這是霸王條款，制定這項規定是這個物業公司窮懶眼了，這是不打算幹了的節奏。
物業公司是服務於小區各業主的，不是行政機關，他們首先把自己的定位沒擺正，小區服務公司不能等同於社區居委會，就是居委會也是政府服務於民的基層機構。
任何單位制定規章也得遵循有理有據，不能胡搞。就是現在非常時期，也不能假借疫情防控的名義胡亂收費。 再說我都沒聽說我們滄州有那個小區敢收一百元錢，本來小區的業主物業費已經繳上了，還想再摟個錢兒，這不是找呲嗎？
如果真要非得收這一百塊錢，就得找個地方告他們，或者找個新聞單位給他們曝曝光。
滄了個州
可以明確的告訴你，這種做法既不合理，更不合法！
物業公司作為服務業主的單位，制定任何政策做任何事情都要有理有據，合理合法，不能胡作非為，特別是涉及公共利益的事情更應該慎重。
憑什麼電動三輪車進自家小區要交一百元錢辦出入門證，既不合理，更不合法。我國沒有任何一項法律規定物業可以徵收這項費用，也非常不符合小區業主的利益。
即使疫情期間為了大家的安全，需要對居民相關的行為進行管控，也應該採取其他合理合法的方式，完全沒必要通過收錢的方式進行，物業公司的
這種行為不妥當。我建議，積極向你們當地房管局投訴。
詩禪
肯定不合理，也不合法，但它確實存在這種現像。當人們默認它時它的存在即合理，當人們反對它時它的存在就是不合理。所以當你們小區大多數人不認可它時，物業這條規定也就無法執行，反之則只能認倒黴，因為你同一群待宰的羔羊為鄰居
駐馬店城事
合不合理，看你們業主委員會會通過沒有，通過了即好合理，沒通過即為不合理，通常情況，只要交齊了物業費的，辦了門禁卡，不會另收錢的。
荊州老張
不和理，他們是亂收費應取消
用戶2582234165603楊
沒有合理可言，其實遇到這種問題我感覺沒必要忍讓，生活中已經有許多事情讓我們無奈，不能任由這種行為繼續下去！
撕不爛的羊皮卷
收你費用也合理，因為有物業人員替你看管，收點費用。
