大馬哈魚12
“蜀中無大將，廖化作先鋒”並不是諸葛亮的部署有弊端，而是確實是當時諸葛亮已經無人可用。
自關羽敗走麥城之後，劉備為了給二弟報仇，一意孤行開始出兵伐吳，最後中了陸遜的火攻，導致八百里連營一夜之間毀於一旦，諸葛亮趕到已經為時已晚，劉備也因為兩位結義兄弟相繼死去，在加上遭受這樣的慘敗，最後白帝城託孤諸葛亮，至此一戰，蜀國國力便開始慢慢走向下坡路。
五虎上將關張馬黃相繼戰死，只有忠肝義膽的老將趙雲，後收的愛徒姜維和一個腦有反骨的魏延，而文官法正和劉巴兩位頂尖人才也相繼病亡。好在關興和張苞是繼承了關羽和張飛的勇猛，可惜天妒英才，小小年紀都相繼病死了，再看此時的蜀國真是人才凋零。諸葛亮縱有萬般奇謀也是無力迴天，上方谷上“謀事在人成事在天”的嘆息，馬謖守街亭的悔恨，廖化做先鋒無奈，實在是回天乏術無人可用了！
所以並不是諸葛亮想讓廖化做先鋒，實在是蜀國已經沒有像樣的武將可以託付了……
冷風洛雨
廖化在關羽手下任主薄，關羽被東吳打敗丟了荊州後，廖化等人被迫歸順東吳。過了一段時間後，廖化用計騙過孫權等君臣，帶著老母親回規蜀國。在半路上遇到了劉備率大軍討伐東吳，劉備非常的感動重賞了他，就讓廖化隨軍。
劉備被陸遜用火燒連營打敗後，蜀軍是死傷無數，潰不成軍。劉備跑到夷陵西北的馬鞍山，被陸遜的東吳大軍是四面包圍。蜀國的大將張苞、關興等把劉備圈在中間保護起來，拼命殺了出去！可是在最後截擊東吳大軍的蜀國年輕將領張南、馮刁等十多人都戰死了，才使得劉備逃出了東吳大軍的包圍。
最後到諸葛亮北伐時，年輕的將領所剩無幾。廖化是多次參加對東吳的戰爭，非常有戰鬥經驗而且有能力，所以諸葛亮北伐讓廖化做先鋒。年輕的將軍就像現在的戰鬥機飛行員一樣，得有多年的培養和實習經驗！蜀國以前的很多年輕將領，在劉備率領大軍討伐東吳的時候，為保護劉備突圍戰死很多。所以說，不能全怪諸葛亮，劉備的責任更大。
隱者康司馬
諸葛亮一生謹小慎微，穩紮穩打，凡事事必躬親，終於積勞成疾，累死在五丈原，正所謂“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，諸葛亮才能很高，但他培養的隊伍卻沒幾個獨擋一面的，其原因是其用人之道引起的，諸葛亮用人弊端主要有以下幾點:
一、舉輕若重，不敢放手讓手下做。連一些無關緊要的事，都要過問，自己太勤快，屬下思想就懶惰起來，只要聽丞相安排就行。把手下培養成苦力，學不到真正的技術。
二、未有識人用人慧眼，諸葛亮行軍打仗，出謀劃策可以，但識人用人比不上劉備，諸葛亮揮淚斬馬謖時就說，先帝曾與我提起馬謖，此人言過其實，不堪大用，果不其然，失街亭，導致北伐失敗，另外，他看不上的魏延，劉備竟然力排眾議，讓其守漢中，魏延也確實給力，守漢中十多年，固若金湯，相比姜維守漢中一月而丟漢中，魏延確有一定的才能。
三、缺乏冒險精神，諸葛亮一生小心翼翼，不打無把握的仗，用人更不敢用敢於冒險之人，這也是諸葛亮空城計能成功的基礎，平生第一次冒險，像魏延子午奇謀更不敢同意。
總體來說，諸葛亮是一個守成之人，在用人上保守，諸葛亮是一個舉輕若重之人，事不經他手不放心，而一些能取得成功的大人物大都是舉重若輕 。
饕餮中國
這個帳不應僅算在諸葛亮身上。誠然，諸葛亮願意重用荊州集團的人，守街亭用馬謖，選的接班人開始是蔣琬和費禕，廢掉了代表另一派的李嚴。但在軍事人才方面，諸葛亮能用的幾乎都用了，比如桀驁不馴的魏延，歸順過來的王平、馬岱、姜維等，還把自己治軍的本領傳授給了姜維。“蜀國無大將，廖化做先鋒”的根本原因在於蜀國所在的益州人才不旺，也難有足夠的吸引力。
諸葛亮在《後出師表》中感嘆歷年積攢的將士們在逐漸地凋零。五虎上將的最後一位趙雲去世了，再也沒有與之匹敵的人了，所以諸葛亮選魏延做了先鋒，也是當時蜀國最能打的了。可以說，蜀國能征慣戰的將士大都來自荊州。但是有兩大戰役讓這些將士損耗過多，難以補充。一是關羽發動的襄樊之戰，先是攻擊曹軍，水淹七軍，威震華夏。但被東吳抄了後路，丟了荊州，送了性命。經此一戰，蜀國的水軍基本沒了，佔蜀軍約三分之一的陸軍也喪失了。後來，劉備給關羽報仇，率領蜀軍主力征討東吳，夷陵之戰被陸遜火燒聯營，大敗而歸。這次，蜀軍是傷了元氣的。諸葛亮收拾殘局，能集合人馬北伐，已是竭盡所能。而北伐遇到的關鍵問題就是人力不足，只能單線作戰，滿足不了兩線作戰的要求。
說到底，蜀國失去了荊州，就失去了最大的人才基地，益州的位置在偏遠的西南，人口數量有限。當時中國的中心在中原，也就是魏國所轄的地帶，很少有人到益州來創業的。廖化還是荊州時代的舊將，可見蜀國用人的窘境了，已到了青黃不接的地步，這也是蜀國面對的現實。人才問題使北伐難以成功，打不出四川就解決不了人才問題，這是個兩難的問題，更難以解決了，由此也決定了蜀國的國運。
瀾石記
武侯其個人能力極其突出，品德亦是世所罕見。但武侯性格謹慎。導致武侯在用人上未能人盡其才，選拔人才上也趨向於品德高尚之人。
劉備死後，劉禪尊諸葛亮為“亞父”，諸葛亮儼然成為蜀漢政權的“皇帝”。諸葛亮在《出師表》向劉禪推薦郭攸之、費禕、董允、向寵等人也說“此皆良實，志慮忠純。”說這些人都是善良誠實、心志忠貞純潔的人。相比能力諸葛亮更重視品德，雖然在諸葛亮死後雖然不會出現弒殺君父之事。但滿朝皆庸碌平凡的循吏。這些人放在天下一統時期能為天下士人做表率，但像三國那樣的亂世卻是屍餐素位。殊不知，秦昭襄王用“人屠”白起殺破六國膽量。隆慶皇帝給萬曆留了一個張居正，給大明王朝續命幾十年。這些人都算不上謙謙君子。可依然不耽誤他們在史書上留下重彩濃墨的一筆。難得有一個將才魏延，諸葛亮還怕沒人能降住他，死前把他收拾了。
曹操有一句話叫“道德無用，唯才是舉。”蜀漢缺乏人才很大一部分原因是因為諸葛亮，諸葛亮擁有一把手的權利。卻不能做到唯才是舉。遍觀史冊，凡是有所作為的皇帝那個不是能吸納各色人才才成就一番偉業的。
史爭朝夕
看了各位答友對“蜀國無大將，廖化做先鋒”的分析，眾多答友都把原因歸根於蜀漢丞相諸葛亮身上，莽夫覺得略有不妥，造成這種局面的因素應該是多個方面，不應該歸於一人。莽夫現將自己的觀點拋出，有說的不對的地方歡迎大家指正評論。
一、夷陵之戰的結果導向。
夷陵之戰以蜀國大敗而宣告結束，劉備幾乎全軍覆滅，陣亡數萬，《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬餘，劉備僅以身免。此役，蜀漢遭受重創，元氣大傷，致使很多大將都死於此（馮習、張南、傅肜、程畿、馬良、沙摩柯等戰死；黃權、龐林、杜路、劉寧等投降），使蜀國軍事人才出現了斷檔。
由於夷陵之戰的緣故使得蜀漢集團的實力大大的減弱，此役之後蜀漢再也沒有了能和曹魏集團相抗衡的能力。並且蜀漢集團也丟失了荊州地區。所以也使得諸葛亮的隆中對並沒有得到一個很好的實施貫徹。劉備從漢中出兵，長途跋涉消耗大量的人力物力。從這件事情就可以看出夷陵戰爭的失敗也拖垮了蜀漢集團。
夷陵之戰的失敗也註定了蜀漢最後的命運，因為這場戰爭消耗了蜀漢集團全部的精銳力量。雖然在後期可能有一定的恢復，但是遠遠不能和夷陵之戰以前相比。
夷陵之戰也導致了諸葛亮在以後的戰爭中不得不謹小慎微，因為蜀漢再也沒有驕傲的資本，已經經不起大的失敗了。
二、蜀漢內部不同集團局面。
熟悉歷史的人應該都知道蜀漢內部有兩個集團，一個是以諸葛亮為核心的荊州集團，另一個是以劉璋為代表的益州集團。這種集團勢力的劃分，不得不使荊州集團在用人方面要防一手益州集團。這種情況直接導致益州人才得不到重用，在選拔人才方面有很大侷限性。
三、地域位置。
益州地區易守難攻的地理優勢，也形成了相對封閉的局面。益州地區人才又不能重用，長此以往必然導致人才凋零。
莽夫認為諸葛亮北伐也是為了打破這一僵化局面，通過擴張來吸收新鮮血液，可惜夷陵之戰的影響太大了，使蜀國不敢再出錯誤，只能選擇謹小慎的微猥瑣發育，這種種局面也就導致諸葛亮事必躬親、不敢冒險、穩紮穩打，最終積勞成疾累死五丈原，未能實現先帝大業。
莽夫侃史
諸葛亮有很多頭銜，大概是偉大的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家，從這一點可以看出諸葛亮的用人方式，基本上就是不用！
也許這麼說有失偏頗，那我們就從一個典故入手，公元234年二月，諸葛亮率十萬蜀軍進軍斜谷討伐曹魏，魏軍堅守不戰，諸葛亮派使者赴魏營，司馬懿隨意詢問蜀軍使者：諸葛公進來飲食如何，一頓飯能吃多少米？使者不知他是何意，只好如實回答：三四升。司馬懿又接著詢問政事，使者也如實回答：軍中二十軍棍以上的處罰，都是丞相自己親自批閱裁定。司馬懿在問詢完這些後，對身邊的感嘆道：諸葛公將不久於人世了。果不其然，蜀國丞相諸葛亮在當月就病逝於五丈原軍中。從這裡我們可以看出，諸葛亮太累了，蜀國政治、軍事他做到了親力親為，幾乎是事無鉅細，每天小至處理二十軍棍以上處罰這樣的小事，大至處理軍國大事。如此勞心費神，更是病上加病，怎不會油盡燈枯？（同時他還發明瞭機器人運糧，為軍隊發明連弩，真是操碎了心）
那為何會這樣？我們來讀讀著名的《出師表》：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激”首先孔明先感激先主劉備知遇之恩，“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也”白帝城劉備託孤，諸葛亮接過重擔（真是亞歷山大），但是“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”，蜀漢比起曹魏、孫吳實在是太弱了，國土小人口少，勉強做到偏安一隅，還要“北定中原 還於舊都”那就只能擼起袖子，鞠躬盡瘁 死而後已了。
完全可以組建團隊一起加油實現夢想啊！團隊到是組建了，可質量不高啊！廖化都做先鋒了！這是因為符合諸葛亮內心團隊成員標準的人找不到，他的標準太高了，與曹操惟才適用不同，孔明用人要求首先是與他自己同樣高度的道德思想標準（也許魏延就是思想道德不過關）其次是文化水平，最後才比專業才能，可能還有儀表儀態！試問天下之大這種人才好找嗎？
找不到那就將就用吧，好歹最後幾年還找到個姜維，可湊活用的結果就是，整個團隊都是執行式員工，缺乏創新型人才，沒有帥才，只要聽丞相的完成工作就行！這樣的團隊只會越來越弱，我都知道，臥龍先生看不透嗎？非也！因為壓力山大，因為時間緊迫，因為自知時日無多，只能咬牙向前！
油盡燈枯之時，丞相擺了七星陣續命，可偏偏被魏延無意踢滅一盞，含恨而終，也許這就是天道，續命本就是逆天而為，但縱觀諸葛亮一生何嘗不一直是逆天而為，連東風都借的到又怎看不透天下氣運已不在漢？
最後的時日，孤獨的身影站在五丈原，他想起赤壁，想起定軍山，想起落鳳坡，更想起白帝城，可我們始終不知他面朝成都還是長安？
今當遠離，臨表涕零，不知所言。
殺殺人跳跳舞
題主，你好。“蜀國無大將，廖化做先鋒”這個說法，表面諸葛亮在人才培養方面存在一定的問題，同時也暴露了蜀國在人才方面弱勢。三國時期，廖化算的是打滿全場的人物。在五虎上將和魏延等人相繼退場之後，蜀國再無名將，廖化的出場表面蜀國已經人才枯竭，這應該是諸葛亮的責任。但是也要考慮到當時的蜀國地窄人稀，人才儲備少，蜀國立國時間短等因素。所以說這是諸葛亮的責任，但也不全是。
風的節奏
“蜀中無大將，廖化做先鋒，”這句話出處自不細說，在看過了各位答友的回答之後，我認為各位對此話的剖析只是停留在題主所問題在於諸葛亮身上，卻忽視了最關鍵的一點，我就仔細剖析，拋磚引玉，還望各位看官多多賜教。
如果從諸葛亮構建的後劉備時期的蜀國班子成員中，可以看出，這所有的安排，均是以諸葛亮自己的標準來尋求能夠輔佐少主的成員。這就導致了，蜀國後期即使有人才，也難以達到諸葛亮要求的標準。這固然是諸葛亮本人行事所致，“事必躬親，事無鉅細，”恨不得一人做了所有蜀國的事情，這在人才的培養上，確實是無形中堵塞了人才上行的通道，而且從“廖化做先鋒”來看，諸葛亮對於劉備時期保留下來的將領，還是相當器重，這是對資歷的認可，並不是對能力的認可。
最關鍵的一點，我想各位看官可能忽略了，即使其他的回答者也忽略了這麼一點，究竟是什麼原因導致了蜀國將領後繼無人，僅僅是因為諸葛亮的行事風格麼？絕對不是，最大的原因正是在於蜀國的第二人才梯隊，在劉備夷陵之戰時，被劉備全部霍霍光了，夷陵之戰，劉備帶走了幾乎所有的新晉級人才，而把第一梯隊與諸葛亮留在了成都。
這包括程幾（ji）、張南、馮習、胡王沙摩柯、傅肜，間接損失黃權、史郃、龐林降魏，杜路、劉寧降吳，這些將領降敵均是萬般無奈之舉。還有一大將陳式，生死不明。這其中有一位重要的參謀也死於此次戰役，那就是參謀馬良，馬良此人能力絕對高於馬謖。
如果沒有這些將領的損失，蜀漢後期人才絕對能夠滿足諸葛亮北伐的將領所需，也不至於用一個徒有虛名的馬謖去守街亭，蜀國翻牌的機會不能說沒有，但至少還不會走到無人可用，廖化做先鋒的地步。當真是蜀中無大將，休怪諸葛亮矣！
蘭陵郡主
你好！我來回答你的問題。
我們知道有句老話叫“蜀中無大將、廖化作先鋒”，現在一般被理解為由於缺乏傑出人才，所以讓能力一般的人出來負責。看起來似乎有道理，但這樣理解真的對嗎？
認為廖化能力平庸，屬於矮子裡面拔將軍，純屬是對歷史的重大誤解。不管是從《三國志》還是從《三國演義》來看，廖化都絕非平庸之輩。有句話是這麼說的，“廖化精彩亮相，武藝無比高強，也曾千里走單騎，差點活捉司馬懿”，從這裡可以看出，廖化絕對是三國時期叱吒風雲的英雄人物。
廖化一輩子先後跟著關羽、諸葛亮、姜維南征北戰，屢立戰功，與王平、句扶、張翼一起被譽為“前有王、句，後有張、廖”，可以稱得上是文武雙全、有勇有謀，這樣的人又怎麼可能是平庸之輩？
所以說多數人在看到“蜀中無大將、廖化作先鋒”這句話時，其實是理解錯了。那麼它的真正含義又是什麼呢？姜維北伐時，蜀國能征善戰的大將都已亡故，沒什麼人可用了，所以只能讓年近八十的廖化做先鋒。因此這句話的真正意思其實是：團隊裡沒有出眾的新人，要年老的、有經驗的人來擔負重任。
歡迎下方留言
關注我，我們共同交流，探討，研究，更多精彩歷史！
