愛老歌的人
這是一個非常有意思的問題，也是一個由此可以深入社會生存發展的深層次問題。
1，從社會的角度看：所以人30%收入存起來，有二種可能，一是現金放家裡，二是存銀行。如果現金放家裡，它的結果是，社會消費需求大幅下降，社會進步步伐減慢。如果存銀行，有兩種情況，銀行如果是混業經營的，它可以放貸也可以投資，滿足社會的間接融資與直接融資的需求，積極促進經濟發展。如果分業經營，也就是說，銀行不可以直接投資，這樣社會的直接融資困難加大，只能更多負債，不利社會進步。
2，從個人角度看：把30%收入存起來，一般來說，它的利息收入是抵不過CPI的漲幅的，這部分錢是越來越不值錢的，如果現金放家裡，更有損失。
3，這個問題，還可從企業的角度來看，企業家十分重視留存收益，也新是股東分紅後，一定會留下來一些資金，這個資金不是存銀行，而是用於企業的發展，尋求更好更多的發展，只有這樣才有持續的活力，有時候還要借貸。
另外，所有人把30%收入存起來，還會讓央行的貨幣政策嚴重失真失靈，是一個由人由己，由國由民，弊大於利的荒唐行為。
MIAOFEI
數據說話，我們看一看世界人口前十名的國家的儲蓄情況
下圖是簡單整理的一份世界人口前10名國家的儲蓄率圖：
大家可以看到除了巴西和巴鐵這雙巴的儲蓄率特別低意外，30%左右儲蓄率的國家很多，要知道這10個國家的總人口已經達到了近40億，超過世界人口的一半了，此外像日本（27.3%）、韓國（35.2%）、德國（26.4%）、北歐五國、東南亞等國家的儲蓄也都非常高，整個歐盟的儲蓄率達到了27%，所以我估計算下來的話，世界平均儲蓄率即使沒有30%也是相去不遠了。題主說的情況就是我們世界上正在發生的現實而已，因此，不會有什麼所謂的“後果”了。
其次，給大家整理一些趣味的儲蓄率數據
一是華人社會最喜歡儲蓄。澳門地區儲蓄率62%，另外，新加坡、中國大陸的儲蓄率都在37%以上，倒是臺灣地區、香港地區比較低，大概30%左右。
二是近幾年儲蓄率最低的國家是敘利亞，連續幾年都是負數了，2018年是-25.4%，另外一個國家是黎巴嫩，-5.9%，原因是什麼呢？大家可以留言。
三，愛爾蘭是歐洲儲蓄率最高的國家，59%，阿聯酋是中東儲蓄率最高的國家，48.3%。摩洛哥是非洲儲蓄率最高的國家，28%，數據表明，非洲人是最不喜歡存錢的。
投資和理財那些事兒
這明顯是刻舟求劍的思維下的想法。
要知道，任何時代的經濟發展，都是由人的消費觀，消費習慣而逐步形成的，過去幾十年，你說的，將自己收入的30%存起來，這個事情在我國十幾年前就一直是這樣啊？ 能有什麼後果呢？ 無非就是GDP數據沒那麼好看，但大家生活更幸福是真的，沒那麼大壓力。
老幾輩的人，存錢到四十幾歲，買一套房也不是太難，而且，可以全款買，壓力也沒那麼大，不像現在，都在追求房子車子，恨不得大學一畢業就把房子買好，反正可以貸款，早買還能升值，感覺好像幾年翻了一番，感覺比老一輩老老實實存錢的聰明？好，我們來對比下。
我說下我岳父那一代人，雙職工家庭，他們20多歲上班，兩個孩子，45歲左右，花了4萬元在重慶買了套房子，全款，這錢呢，就是生活之餘存的，既沒有說省吃儉用存錢，也沒有刻意為了買房子存錢，因為他們當時在北方一個小縣城工作，工作單位有提供住房，分配的，能住但由於地方太偏，幾乎不值錢，2018年把這套小縣城的房子賣掉才16萬。 我想說的是，他們一輩子生活的毫無壓力，雖然是工作20多年後才買的房子，但從他們開始工作，到最後退休養老，從未有過太大的生活壓力，而且還有兩個孩子。
同樣看我們這一代，同樣兩個人上班，30歲之前貸款買房，買房之前至少3年還是有存款壓力的吧？ 要不首付從哪裡來？ 買房之後，按照貸款20年計算，買房10年內，經濟壓力爆表，而這個時間段，正是結婚生子的階段，買房10年後，房貸相對於收入來說，壓力小了很多，但孩子的教育費用壓力也來了，到孩子20歲，我們的房貸基本結束，而且應該有些餘錢，這時候我們至少，至少，至少50歲了，以我們這代人的身體狀況，50歲差不多也進入中老年了。
對比上下兩代人，我們看下，更聰明的我們情況如何？ 貌似並不比上一代人過得舒服，反而，如果說父母那一代人過得比較沒有壓力，我們這代人至少有25年的時間要承受巨大的壓力，以至於加班到半夜，生病不敢請假，從早到晚像個機器一樣工作，上班。
狼眼視界
回答這個問題前，我們先看一下主要國家居民儲蓄率（居民儲蓄/居民可支配收入）的水平，中國2000年28.2%，2008年37.3%，2016年36.1%，這兩年有所下降，但在世界上仍屬於儲蓄率高的國家，相比美國，在2018年為7.6%，且這10幾年，一直在3%-9%波動，其他大部分國家的居民儲蓄率在10%-20%之間。
從數據上看，中國30%的目標已經達到了，但還有很多國家與之相差較大，那麼假如其他國家，包括髮達國家的人都開始熱衷存款了，當然這只是假如，會有以下情況：
1、在已經很低的銀行存款利率下，將會更低，甚至是0或負利率，等著虧錢；
2、世界經濟、金融已經一體化，其他國家，主要是發達國家的消費將降低，我們作為出口大國，必受影響，導致我們已有產能大量閒置，失業增加，反過來一定影響我們的經濟和居民收入，那麼為了必要的消費支出，我們的存款也會繼續下降，更多國人就會“不及格”了。
3、其他國家銀行裡的存款大量增加，那麼銀行得想辦法用出去，這時的資金成本和資產價格也會隨之降低，但由於消費端不振，企業仍然沒有動力去融資借貸。
所以，這種情況假如出現，大家都只能等著、看著手裡的錢慢慢縮水。這個問題看似有趣，實際也不可能發生，但可以讓我們重溫一下經濟、金融流動的過程，使視野更加開闊。
樂業老劉
這個問題很好玩，我來回答一下吧。
答案是所有人面臨30%左右的的財富縮水。
首先貨幣存在的基礎是相對應的商品，當大家把錢都存30%就會產生通縮現象，也就是錢少貨多。正常來說錢會變得更值錢。
但是通縮現象不利於經濟發展，因為購買力的下降同時也會影響到生產的萎縮。這種現象是任何國家所不願意看到的，他們會通過發行鈔票補充這部分流通的現金或直接降低存款利息讓存錢者因為利息太低而把錢投入到流通市場。
如果通過發行鈔票補充不能流通的錢的差額，等大家把錢提出來的時候，市場裡面流通的錢超過生產的商品，購買力就下降了。也就是貨幣貶值。
救贖者vlog
看你存哪?簡單說假如存自家裡就會造成資本沉澱，消費不振。存銀行的話客觀上早上利率下降，融資成本降低。
古列特
不可能
