欣兒的妙妙屋
回答這個問題，我覺得應該從銀行這個條線的資金流動和物資流動來說。
1、客戶存100萬元資金到銀行，銀行按3%的年利息付給客戶（1年後有103萬）;
2、銀行拿到資金後，按5%的年利息付給借款人（1年後有105萬）;
3、借款人拿到資金後，採購原材料、機器設備等生產物資，這個時候資金流就變成了物資流;
4、生產出來的物資按照成本價的200%，進行銷售，這個時候物資流就變成了資金流（1年有200萬）;
5、借款人給10個員工發工資用了80萬，歸還銀行105萬，自己剩下15萬，然後再存回銀行，完成一個循環？
綜上，你就可以看出來社會的財務增加了，本質上是因為物資的溢價產生。
如果你想知道誰的資金變少了，那就是物資不再產生溢價，甚至發生虧損的時候，這個時候就會有資金在減少。
當然，這個社會不是零和遊戲，所以存在這種的情形基本上沒有，只要你夠勤勞，夠智慧，物資的溢價就會越高，你的財富就會越多。
我就是鼎爺啊
講個故事你就明白了。
有一個城市，居民總共存款100萬。銀行給居民存款年利率4%。然後銀行把這100萬貸款給了一家企業，收取企業貸款年利率為9%。結果就是，一年後，居民獲得了存款利息4萬，企業支出了貸款利息9萬，銀行賺了5萬。看起來結果就是居民和銀行都賺錢了，企業虧了。所以，表面上看起來，銀行和居民的盈利來源於企業的利息損失。
但是，企業獲得這100萬貸款後，會用於擴大經營。如果經營情況好，超過預期，一年的利潤率達到了20%，那麼這100萬幫助企業賺了20萬，扣除9萬的貸款利息，企業還有11萬的利潤。這樣看來，實際上最後的結果是銀行、居民、企業三方都賺錢了，並沒有人虧損。
怎麼會這樣呢？
事實上，你覺得有人賺錢，就一定會有人虧損的前提是，社會總財富值是不變的。但是現實生活中並不是這樣。如果只是靠金融系統的資金運作，社會財富確實無法實現真正意義上的增長，就算增長了也是超發貨幣帶來的泡沫，沒有實體作為支撐的空中樓閣。所以現在國家要大力發展實體經濟，只有實體經濟才能真正創造財富價值，實現真正的經濟增長，增長的財富才有落腳點。
老萌有個存錢罐
儲戶在虧錢。
大家都知道中國GDP這幾年高速發展，但是幾個老百姓這麼認為呢？老百姓只覺得自己是被平均。
簡單來說，老百姓把儲蓄存入銀行，銀行再把資金貸款給企業家，企業家拿著貸款經營生產產生利潤。利潤大部分被企業家截留，少量的利潤以工資的方式給了打工的老百姓，國家收走一部分稅收，銀行再收走部分利息。銀行賺取息差，少量返還給儲戶。所以，每年GDP在高速增加，大部分靠儲蓄，貨幣基金和債券的老百姓，只能分到最少的增值部分，都是在平均線以下，收入被平均。
投資理財是每個人必須去學習，否則你的財富是貶值的，只有你再虧損。
卯未辰來
我們就用一個例子先來說明吧！
某地某年的總財富（包括地方、企業和居民）共計200億，而其中的130億是通過向外部融資所獲，年利息費用按照8%記取（等於貨幣供應量增長率），另外的70億是居民的存款。如今居民把錢全部存入了銀行，這樣加上融資的130萬，合計總資產200億。
負債分配如下：200億中的50億給予了居民，另外的100億用於企業生產，還有餘下的50億給了地方。而且，支付了利率卻是低於外部融資的8%，只有按照5%利率計算。
而居民的存款全部存入了銀行，銀行給予的利率只有3%。那麼，一年下來70億確實存款利率增加了2.1億。可是，由於外部融資的利息卻是增加了8%，等於分攤到了利息費用5.6億。等同於損失了5%的現值。原本的70億即便加上2.1億的利息，可也是等同於現值66.5億。
就算把50億的貸款也納入了進來，那麼還有20億的外部融資要扣到居民身上，也就是損失的1億還是在全部居民身上分攤。貨幣的貶值必然會帶來存款財富的相對減少。
我們就以如今的貨幣供應量8%，而存款利率5%來計算。假如存入銀行100萬，年終得到5萬利息，可貨幣貶值了8萬，105萬等於現值的97萬，還是縮水了3萬元。十年後將只剩下74.6萬，二十年後等於55.6萬，而三十年後僅41.5萬，不到原值的一半。
貨幣通過銀行存款來進行保值是最不可取的方式，短暫的避險或無機會來尋求暫時的增量是可以的，但絕不能以此為中長期投資策略。一定要尋找國傢俱有收益率的投資渠道進行投資。當然，風險與收益擁有是成正比，風險越大收益機會越大，要根據不同的風險把控來最未來的投資組合，這才是最核心的，也是最科學的方式。
鞅論財經
首先可以肯定的說，並不是每家每戶多存款都能每年增加，是否增加要結合家庭負債來看才行。
房價快速上漲的過程，也是居民家庭債務不斷攀升的過程。在這一過程中，相當比例的居民家庭每年存款有限，而負債遠高於存款金額。
除了房貸債務，超前消費也是年輕人負債的根本原因，收入不高，消費不低，大量透支信用卡，借網貸。不要說存款每年增加了，部分年輕人一年到頭能剩下萬八千元就不錯來。
顯然，每戶人家的存款都能每年增加是錯誤的，因為只看存款不看負債不能說明問題。
財富的分配並不能均勻到社會每一個家庭，少數人擁有多數財富是不爭的事實。大製造業每年創造新的財富，這些財富在流通領域進行分配。看起來每家每戶都賺到了錢，只是有的多，有的少。
得到更多財富的家庭自然存款能夠明顯增加，還可以選擇各種投資理財方式，將存款變成房產、股票、外匯、理財產品、黃金等等。拿到少量財富的家庭存款也能增加，只是增加的數量少。當這些家庭選擇買房或大額消費時，存款就不夠了，有可能需要掏空六個錢包來湊出首付，存款不但不會增加，還會產生負債。
買房如此，大病也是如此。一場大病能夠消滅一箇中產家庭，動輒數十萬元的治療費用足以拖垮一個本來條件不錯的家庭。
具體講誰在虧錢，可以簡單以負債的人作為答案，更詳細的就是部分購房者、炒股失敗的人、透支消費的人、創業失敗的人、生大病的人等等。
財智成功
你好，很高興回答這個問題。我想糾正的是，這不是一個零和博弈市場，有人賺錢不必一定有人虧損。相反，它是一個正和博弈市場，大家互助互益，最終都能夠賺錢。
首先，儲戶把錢存進銀行，由此獲得了存款到期後要求銀行還本付息的權益。然後，銀行收到儲戶存款，再把錢貸給企業，也獲得了到期要求企業償還本金，並支付利息的權益。企業獲得銀行信貸資金，可以加大研發投入，提高技術，擴大生產，因此獲得更多收入。最後，企業如約向銀行還本付息，銀行收到歸還的的款項後，再去償還儲戶。這就是銀行資金運轉的整個鏈條。
不難發現，銀行的信貸幫助企業擴大生產規模，提高了產出，最後增加的是整個社會的財富，儲戶，銀行，企業和社會都從中收益。
以上就是我的回答，希望對你有所幫助。
財報達人
從金融學上講，貨幣是有一種 創造效應 的，是要被“創造”的錢多於全民收入和支出的差，那麼就不存在“誰在虧誰的錢“的問題。
貨幣的創造效應是什麼東東，舉個例子吧，你存在銀行裡100元錢，銀行不會把這筆錢存在金庫裡，而是貸款貸給企業，扣除銀行的準備金，可能100塊錢裡90塊貸給了企業A，企業A買生產原料給了企業B50元，給了員工工資20元，老闆賺了20元，這時候所有人的財富是多少？
你的賬戶+企業A的老闆賬戶+企業B的賬戶+企業A員工的賬戶=190元
你看——你的100元銀行存款就憑空創造了90元，這還只是第一次創造，企業B拿到錢以後還會重複這一過程，貨幣不斷得在“自我繁殖”。
平時是你
這是個很現實的問題。
看似儲戶存款有利息、銀行有存款可以放貸款。但現實的問題是儲戶和銀行都不是受益者。到是貸款人是最收益的，因為低利率貸款可以做投資。
因為國家利率放開後，利率越來越低，而CPI確不見降低，一年看不出差距，五年、十年後存款是貶值的。
最好投資多樣化，理財、基金。風險大點做黃金、股票等投資。當然要根據個人情況合理配置。
踏板尋龍
羊毛出在羊身上，表面是儲戶有錢賺，實際最終受益的是銀行，吸收存款再放款，借款的人肯定大概率也是要賺錢的，儲戶也是要收利息的，，那麼剩下的就是消費者了，你消費的所有產品都包含了各種資金成本，所以只要你的收益跑不贏物價，你就是虧錢的。
魚擺擺相好
⭐️國家每年都在按照10%左右（全中國錢的百分比）在印錢，這是發展經濟，調節整個個社會資金的週轉—-也就是流動性，只有讓錢出去再收回來，就生成每年的GDP，社會發展才進步，錢是推動人出去工作的動力。社會的發展離不開人的工作。
