奇哥龍東強

2018年美國總統特朗普簽署7160億美元的軍費開支金額，也就是意味著美國在2019年的軍費開支將會超過7000億美元。所以題目中所說的近7200億美元的說法非常正確。

2018年時，美國的軍費開支達到了6433億美元，同年美國的財政收入達到了6萬億美元。2018年，美國的軍費開支佔到財政收入的10%左右，可見美國軍費開支之大。

美國近些年，一直處於財政赤字狀態。目前美國政府所欠的內外債務已經超過了23萬億美元。美國政府堪稱是世界上欠債最多的政府。美國政府所欠債務幾乎等於美國的GDP總值，等於美國財政收入的近4倍。龐大的軍費開支是美國債臺高築的一個重要原因。

如果美國把軍費開支的7000多億美元全部用於經濟建設，美國會怎麼樣呢？美國是比現在更加發達，還是會出現其他情況呢？

美國不是加拿大，也不是瑞士，更不是盧森堡。加拿大土地面積廣大，但是人口稀少，而且有美國保護其安全。瑞士是永久中立國，根本不用發展軍事。盧森堡、新加坡這種小國，努力發展軍事也沒有多大作用。美國是當今世界上唯一的超級大國，也是世界上最強大的國家。美國能夠成為超級大國，成為世界頭號強國，以及能夠在國際範圍獲得更多話語權，靠的不僅僅是經濟實力，還需要有強大的軍事、強大政治影響力。

早在1894年，美國的GDP就已經超過英國。但是在長達近三十年時間內，美國並不是世界頭號強國。一直到一戰之後，美國才逐漸佔據了優勢，二戰之後才成為為二強之一。現在俄羅斯的經濟水平排不到世界前十，軍事力量卻能排在世界第二，在世界上也非常有影響力。所以說，經濟實力和國際地位並不能完全劃等號。

如果美國把軍費開支全部用於經濟建設，美國的經濟可能會取得更進一步的發展。7000多億美相當於大半個蘋果公司。這還只是一年的軍費開支，如果每年都不用支付軍費的話，兩三年就可以省下一個蘋果公司。這筆錢用於社會福利，也可以大大增加老百姓的各項待遇。如果用於公共基礎建設，也可以更新美國的基礎設施，比如電力等方面。羅斯福新政期間，興建的一些水利工程，現在還在福澤一方。每年7000多億美元，所創造的價值遠遠不止7000億美元。

如果將7000億美元用於經濟建設，美國的GDP總值說不定會更好，GDP增速也有可能會更快，不過也有可能阻礙美國經濟發展。

但是如果美國將7000多億美元用於經濟建設的話，那麼美國超級大國的地位也將會不保，美國能不能維持現在的經濟地位也未得而知。

美國能夠在世界範圍內擁有眾多話語權，到處插手別國事務，以及能夠在世界範圍內獲得更多經濟利益，靠的是強大的軍事實力。美國海軍擁有11艘核動力航母，近300艘其他軍艦，以及近4000架飛機；美國的空軍也擁有4000多家性能優異的飛機。此外美國還在世界範圍內擁有374個海外軍事基地，以及一定數量的核武器和洲際導彈。這些都是美國的膽氣，也是美國的鋒牙和利爪。

如果美國把原本用於軍事的錢全部用於經濟建設。美國世界第一的軍事力量將不復存在。美國在外海的一切利益也將不復存在。美國將會成為一隻失去爪牙的老虎，這樣的老虎連一個病貓都不如。

如果美國沒有了強大的軍事力量做為支撐的話，美國在世界範圍內軍事基地將不復存在。韓國、日本、歐盟等國家和地區將會徹底擺脫美國的控制。美國對這些地區失去了控制力，在這些地區的經濟利益也得不到保證。這些地區將會成為美國最直接的競爭對手，將會對美國的經濟產生強烈衝擊。

當年德國、日本等國家對美國的經濟產生了衝擊。上世紀八十年代，美國依靠強大的軍事力量及政治影響力，強行推出了所謂的“廣場協議”，結果直接將德國和日本打蒙。德國經濟緩慢恢復，日本進入了二十多年的失落期。如果美國沒有軍事實力做後盾，德國和日本肯定不會那麼容易束手就擒。比如，美國一方面扶植日韓，另一方面也壓制日韓。美國沒有強大的軍事力量，日本、韓國、歐盟都會是美國的對手。美國在國際上的經濟利益未必能得到保證。

美國現在就像是一個功夫高強的武林高手，這個武林高手憑藉著絕世武功到處打壓其他武林人士，得罪了不少江湖人士。一旦美國的武功被全部廢掉，其他國家豈能放過美國。到時候別說美國打不過俄羅斯這樣的強國，估計連對付墨西哥都困難。之前被美國“修理”的恐怖分子，可能也會把美國攪得不得安寧。

如果美國把發展軍事資金用於發展經濟，到時候美國有可能成為一個更加富有的國家。只不過美國不再是老虎，而是一個任人宰割的肥羊。有些國家極有可能紛紛在美國獲得經濟利益或者政治利益，美國倒是有可能成為下一個中東地區。到時候美國的國家安全、獨立都有可能受到影響，又談何發展經濟呢？

美國7000多億美元的軍費開支，並不是全部都是燒錢的行為。美國的7000多億美元發揮的作用要大於7000億美元。美國利用強大的軍事實力為自己的經濟利益開道，掃除美國經濟發展的障礙。美國到處插手別國事務，歸根結底為的還是經濟利益。美國在軍事上花費的7000多億美元，在經濟方面得到的利益補償，又何止7000多億美元。

美國的龐大的軍費開支，也可以促進美國其他方面的經濟發展。美國的軍工企業是美國經濟的重要支撐，美國每年大量軍費其實還是用於本國軍工發展。這些錢可以促進美國軍工業發展，美國可以研製更加先進的武器，也可以在世界軍火市場賺取更大外匯。2016年，美國的軍火出口總值已經達到了2100億美元，相當於美國軍費開支的三分之一。這還只是美國最直接的軍火收入，還不包括其他收入。如果加上其他收入的話，美國直接獲得經濟利益可以達到7000億美元。

美國的政客們都不是棒槌，他們自然知道自己在做什麼。美國每年龐大的軍費開支，也不是美國總統一個人說的算，而是國會和政府集體認可的結果。他們願意付出如此放大的軍費，肯定有利可圖。

依稀說史

美國一年軍費7200億美元，如果美國把這些錢拿來搞建設，用不了多久，美國就會成為一個任人宰割的國家，就好比當年的大清一樣。

美國是世界上最強大的國家，經濟、文化各方面都可以引領世界。然而，如果沒有軍事實力的支持，美國什麼也不是。不要說強國了，連一個富國的地位都不一定保得住。而美國要維持強大的軍事實力，就離不開軍費支出。表面上看，一年7200億的軍費開支不是小數目，可以推動美國大量的建設項目。只不過，在軍事實力都無法保證的時候，美國還談什麼建設項目？

對美國一知半解的人只知道美國的“民主”，對美國瞭解了，才知道什麼是美國的霸權。現在的國際競爭非常不公平，而美國就是制定規則的那一個。而這些規則，自然都是有利於美國的。美國通過這些方式，可以輕鬆地收刮其他國家，這其中的後盾，就是美國強大的軍事實力。當然，自然也有一些國家並不屈服於美國，那麼美國的軍事力量同樣會發生作用。簡單來講，由於美國的霸權能力，美國雖然在軍費上投入了7200億美元，但是美國在國際上收穫的利益，卻遠遠不止這7200億美元。

再舉一個簡單的例子，美國是世界上最大的債務國，美國每年借入的外債已經超過了10000億美元。那麼可以試想，如果沒有美國軍事力量做支撐，美國可以借到這麼多錢嗎？而這些借債都已經遠超美國的軍費投入了。

所以，美國根本不會放棄它的軍費投入。可以預見的是，在未來，美國的軍費投入不會減少，相反還會隨著其他國家的發展而增加。有了這些軍費投入，美國可以保護既得利益。同時，美國軍費投入對世界產生的威懾力，其間接收穫的利益遠遠不是軍費投入可以相比的。美國的這一點投入，相比收穫，算不了什麼。

蘇綻

後果會很慘，確實美國的基礎設施建設已經很多都已經開始老化了，像很多公路，橋樑，機場之類已經到了使用壽命年限，記得特朗普用咱們的基礎設施建設和美國的基礎設施進行對照評比。特朗普因此對美國老化的基礎設施建設進行瘋狂吐槽。說咱們的高鐵候客室像機場的候客室，而美國的機場候機樓已經破爛不堪。

據說美國老化的橋樑，公路這幾年發生的事故越來越多，是該重修了，特朗普打電話給前總統卡特，卡特也指出如果美國把花有戰爭上的錢來搞美國的基礎設施建設，將會是全新的美國。

如果美國把7200億美元的軍費用於美國建設，應該也是杯水車薪，美國的基礎設施建設可能是需要幾萬億的投資才能達到效果。7200多億的費用投進去可能不是很明顯，再個以美國人層層的批覆，開會，勘察效率再建設幾年之內也很看到新貌。

把7200億的軍費挪作他用，後果非常嚴重，軍隊發不出工資估計軍人得上街抗議了，航母軍艦，戰鬥機都得扒窩了，沒有人去開，也沒有維護，燃料。軍隊散了，可能美國也安全不了了，也不能對別國震懾了，也不能隨意制裁別國了，俄羅斯、委內瑞拉，伊朗都會很高興，美國沒有軍隊作為支持，誰還聽他的，早就看不慣美國的霸道了。同盟也會散了，更可能反咬美國一口，因為他們在美國的霸權下忍了很久了。

牛頭馬面兩鬼

把軍費砍掉，用來建設美利堅，這個操作開始之後估計用不了幾年時間美國就能被評為世界上最和平的國家了。

砍掉軍費之後，可能會發生以下事件：

美國失去全球霸權

美國維持全球霸權是依靠強大的軍事力量，還有就是延伸到海外的大量軍事基地。

（美軍在海外的軍事基地）

如果美國把軍費給砍掉，意味著海外軍事基地的運營費都需要盟國出了。可是，海外基地的運營費動輒幾十億美元，所在國全部承擔的可能性幾乎為0 。最近，韓國和德國都在因為過多承擔美軍基地費用的事情和特朗普吵架，假如美國完全讓所在國承擔這些費用，別的國家不知道，德國和韓國肯定不願意。

（美軍在德國的軍事基地分佈）

兩個國家不願意，美國想教訓他們也辦不到了。

因為美國政府沒有軍費連部隊都開不過去。

比如，特朗普命令軍方派出航母戰鬥群去示威，國防部就會回答：總統先生，我們出動航母艦隊一天光運營費就要200多萬美元，咱們現在把7200億美元的軍費全取消了，沒錢軍隊動不了！而且，現在連士兵的工資都發不出來了！

（航母戰鬥群每天的運營費驚人）

所以，各國不承擔海外基地運營費，美國也沒辦法，只好撤銷所有海外基地迴歸本土。

沒有軍費，美國就沒了正規軍，只能保留國民警衛隊，於是，美國的國防力量大為退化。

目前，美國國民警衛隊有40萬多人，美國總人口有3.2億，國民警衛隊約等於總人口的0.125%。這支部隊相對於大多數國家的軍隊來說都是比較強大的。

（國民警衛隊）

不過，用他們來維持美國在全球的霸權就不現實了。

不要說俄羅斯，連印度都能教訓美國，畢竟印度還有百萬大軍，航母一艘呢！

然後，墨西哥就牛皮了

美國取消了正規軍，實力大減，墨西哥就牛了。

此時墨西哥的軍隊只有25萬人，軍費佔GDP的0.6%，武器裝備海軍只有幾艘老式護衛艦，空軍只有十幾架戰鬥機，陸軍連主戰坦克都沒有。

說實話，就這20幾萬軍隊要是和美國的40多萬國民警衛隊交火，得被打的稀巴爛！

不過呢，墨西哥之所以現在軍事實力弱小是因為北方的強國美帝的壓迫。所以，他不敢建設軍隊，於是就自我閹割成了現在這個樣子。

（墨西哥海軍主力戰艦）

一旦美國把軍費取消，實力大減之後，墨西哥就如同衝破牢籠的美洲虎迅速激發出他強大的戰鬥力。

墨西哥人口有1.3億，國民生產總值1.22萬億美元，養個百萬大軍是沒問題的。

目前，墨西哥的軍費只佔GDP的0.6%，他完全可以將軍費提高到目前美國的水平，也就是佔GDP超過3%的比例。

於是，墨西哥的軍力就會有超過美國國民警衛隊至少一倍的實力。武器裝備完全可以向其他武器出口大國購買，各大國很願意墨西哥強大起來壓制美國！

於是，美墨之間的攻守就易形了，墨西哥甚至可以出兵奪回加利福尼亞和佛羅里達等地，這樣一來墨西哥人就不需要偷渡到這裡，只需要隨著墨西哥大軍北上就OK了！

北方強敵加拿大

加拿大現在配合美國配合的太好了，簡直是言聽計從。

但這有一個前提：美國太強大了！

於是，加拿大隻好順從。

如果美國把軍費取消，只留下少量的國民警衛隊撐著，那麼加拿大的軍事力量就會實現對美國的反超，強大起來的加拿大不會再聽從美國，反而會因此和美國人好好算算賬了。

兩國關於領土的爭端由來已久，阿拉斯加邊界、緬因州邊界、俄亥俄州邊界、西北航道等地都到了需要解決的時候。這些地區有的是邊界劃分之初存在的問題，有的是因為戰爭原因的歷史遺留問題。無論原因如何，軍事上更加強大的加拿大是肯定會拿出強硬的手段。

加拿大傭兵6萬，雖然人數不多，但裝備精良，對付美國國民警衛隊輕鬆無比，只要美國不聽話，加拿大大軍一路南下就可以輕鬆佔領華盛頓，再燒一回白宮！

（加拿大士兵）

就這樣，美國在加拿大面前反而成了弟弟！

經過美國對自己軍事力量的削弱，美國本土終於從東西兩大洋、南北無強敵的格局演變為東西兩大洋哪都去不了，南北有強敵不斷被壓迫的格局。

歷史風暴

如果讓美國拿這一年的軍費來做基礎建設，其實也並不會有太多作用，7200億美元對大多國家來說，可能一整年的財政收入也沒有這麼多，可對美國的財大氣粗來說，這點錢還不算什麼，但要拿這些錢做基礎建設，恐怕是杯水車薪罷了！要知道，美國的基礎建設都是上世紀八九十年代搞的，到如今基本上已經進入老化期了！如果實施全面基礎建設，那需要的資金將是無法估量的，這區區7200億美元還真不夠看。

當然，如果把美軍的軍費拿走了！那麼美國的霸權主義基本上瞬間就會倒塌。

美國軍人只是一種職業，並非是投身軍旅，保家衛國的

在美國有這樣一句話，叫:一個人當兵，全家不餓！啥意思呢？意思就是說，一個家庭中只要有一個人在軍隊裡工作，基本上可以保證整個家庭不會受餓。

要知道，在美國當兵中，最基本的二等兵每月工資還有1500元美金，（摺合人民幣為9000元）這還只是最基本的工資，還不說福利獎金，退休金等等，如果是一個特種兵或是軍官，那工資待遇就更高了！在這種情況下，如果把美國軍費拿去搞建設，你說美國士兵會怎樣，是不是從高高在上的收入，一下子跌到了谷底，估計用不了半年，這些當大兵的人就會捲鋪蓋走人了！那個時候，美國會變成什麼樣，會不會變成整個美國沒有軍隊，沒人開飛機，沒人開航母，沒人去伊拉克，阿富汗，敘利亞等國，在那種情況下，美國的霸權地位就無從談起了！美國優先也會蕩然無存，美國的一切美好啊，偉大啊，優先啊，霸權啊等等就會消失不見的。所以說，美國的基建可以沒有，但軍費不能沒有，只要有了軍費，有了世界霸權主義地位，搞基建的費用，還不是手到擒來。

有了軍隊，有了優先，有了軍事強國在，每年受出的武器就是一大批錢，還愁沒有基建費嗎

美國優先可不是一句空話，而是有實際行動的，要知道，想要美國優先，首先要自己強大起來，而美國的軍事力量，那可是在世界上名列前茅的，只要有強大的軍事，還會缺錢嗎，就拿各國的分攤軍費來說，就是因為軍事強大，所以才有底氣向各國要分攤軍費，而這還只是一小部分而已！

別忘了，美國可是世界上最大的武器出售國之一，就每年出售的軍火就高達多少億呢？就拿2018年來說，美國向外出售武器總價值高達556.6億美元，而這還只是軍售武器，還不說美國對外加收關稅的錢。

其實，從這裡我們就不難看出，美國的強大軍事能給美國帶來多少好處，如果美國沒有了強大的軍事來做後盾，什麼加收關稅，分攤軍費，武器出售，美國優先等等，都會煙消雲散，從此與美國無緣的。

這就不難看出，基建錢可以從別處挪用，但絕不會動用軍費，一旦動用了美大兵的麵包，那麼，以上的這些待遇將會土崩瓦解，如滾滾長江東逝水般，一去不復返。

總結:7200億美元軍費雖然不少，但對於美國世界級霸主地位來說，還是可以接受的，畢竟美國經濟條件達到了那個標準，不過，對於這些錢拿來做基建的話，似乎還少了點，而且，就美國世界警察的角色，怎麼可能會挪用軍費來做基建，這想都別想，別的什麼都好說，軍費絕對不能動，因為美國大兵要吃麵包，更因為美國要做世界領先者，所以說，這個軍費只能加而不能減，就更別提拿去做基礎建設了！想想都會顯多的。

視角一線

美國財政已經被軍工複合體綁架了，這是美國的宿命。。

提問者從財政支出正確的角度提出問題，但是財政支出並不是按照對國家有利對民眾有利的規則制定的，美國需要全力迎合軍工複合體，這是無奈的現實，也是需要面對的真實。。

美國一年財政收入三萬億支出四萬億，每年欠債一萬億本質上就是軍費一萬億造成的。。雖然軍工複合體一年花7500+億軍費和2000+億退伍兵費用，但是也打不贏阿富汗和敘利亞戰爭，作為美國最強勢的利益集團並不妨礙軍工複合體年復一年要增加軍費。。

美國的基礎設施建設已經遠遠落後，這是全球都看得很清楚的，他們自己也很清楚，新老倆總統溝通並不諱言。。問題在於軍工複合體已經尾大不掉，明明槍支失控，人天天被打死，可是就是不能禁槍。。

同樣的道理，軍工複合體明明打不贏仗，國家就很需要基礎設施建設，但是美國就是不能國策轉彎，這就是帝國的宿命。。除非是帝國衰落或是革命，否則帝國就會按照他的利益集團操控國家的模式走下去，這不是對錯的問題，是國家基因是改不了的命運。。

英國脫歐深陷議會爭吵的泥潭，與美國被軍工複合體和華爾街綁架，都是一樣的帝國宿命。。

砍大山車大圈

把軍費省下來搞建設，這個想法聽起來真不錯。反正仗又打不起來，每年7000多億美元的軍費不是白白浪費了嗎，聽起來這個邏輯挺對，實質上是經不起推敲。

美國為什麼要常年維持一支強大的軍隊，併為此不惜花費上萬億美元？顯然，美國是有深層次考慮的。

首先，維持一支強大的軍隊是維護美國霸權地位的重要保證。美國現在是世界上唯一的超級大國，長期以來，美國一直在國際上推行霸權主義和強權政治，而美國從中獲利頗豐。如果美國沒有一支強大的軍隊，美國的這些策略根本就推行不下去，試想一下，如果美國軍隊非常弱，那麼，美國還會在國際上有影響力嗎，美國還能成為西方國家的老大嗎，恐怕英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、新西蘭這些鐵粉們早就拋棄了美國。

而在另一方面，美國在這個世界上並不是獨步天下，孤獨求敗，沒有任何對手，相反，美國的對手還很多，其中不乏有實力的對手，如俄羅斯。俄羅斯雖然在經濟上無法和美國抗衡，但是在軍事上卻可以與美國一爭高低。假如美國沒有強大的軍事實力，那麼，對俄羅斯來說，春天就來了。沒有了美國的壓制，北約就會群龍無首，成為烏合之眾，俄羅斯會逐一擊破，最終成為歐洲的霸主。在中東地區，沒有了美國的壓制，俄羅斯和伊朗聯手，整個中東地區將沒有對手，中東這個國際能源中心也將落入俄羅斯之手。到時候，俄羅斯就會成為世界上的能源霸主，掌握著全球石油的定價權，俄羅斯也將成為經濟強國。

其次，維持一支強大的軍隊是美國崛起經濟利益的重要保證。美國之所以能夠成為世界第一大經濟體，除了美國經濟自身的活力因素外，對外經濟侵略也是重要的一方面。比如，在石油問題上，美國發動了伊拉克戰爭、利比亞戰爭，包括現在對伊朗、委內瑞拉採取的極限施壓，都是為了攫取能源上的利益，而這必須有強大的軍事實力作保障，否則，美國沒有實力拿下伊拉克、利比亞，也沒有能力對伊朗和委內瑞拉採取極限施壓，因為沒有人會聽一個軟弱可欺的國家的話。

再次，維持一支強大的軍隊是美國維護其國家安全的重要保證。正所謂能戰方能止戰，如果沒有

一支強大的軍隊做保障，本國的經濟發展要麼被打斷，要麼成果被別人偷取。一個國家經濟強大固然可喜，但如果沒有一定的軍事能力為基礎，經濟上再強大，也是人為刀俎我為魚肉，會任人宰割。我國宋朝就是很好的例子，當時宋朝GDP全世界第一，但是因為沒有一支強大的軍隊，結果被周邊各個蠻族吊打，最後只能吞下喪權辱國的苦果。這就證明如果沒有軍事實力作支撐，經濟上越強大，國家就越危險，這就是人怕出名豬怕壯的道理。因此，為了維護本國安全不受侵略，為了維護本國經濟發展不受打擾，美國必須保證有一支強大的軍隊。

綜上所述，美國的軍費其實並沒有白花，而是發揮了重要作用。如果沒有這些軍費做保障，美國的軍事實力將逐年下滑，這對美國來說將是致命的，美國可能會因此喪失世界第一強國的地位。

大國縱橫

理論上如果美國把軍費全部用來搞建設，會讓美國經濟獲得新的增長動力，不過作用並不大，因為美國經濟是消費主導型，gdp中70%是消費，投資只佔很小的比例，經常會有媒體報道美國基礎設施老化，然後想當然的以為美國只要大規模投資基礎設施建設就可以舊貌換新顏，

可以拿中國來舉例，中國農業佔gdp的比例已經很低，而農業也存在著諸多問題，比如大豆就是大量進口，那麼是不是需要用大量資金投資農業呢？當然可以，但是這個投資效率不高，對經濟增長拉動作用不大，目前中國處於消費高速增長期，如果把資金用於居民消費，會收到立竿見影的效果，

因此，一個國家經濟發展需要講效率，把資金用在最需要的地方，才能發揮最大的價值，對於美國來說，因為消費佔gdp的比例太高，應該把資金放在支持消費上，比如特朗普減稅就是支持減稅，效率非常高，

而且用軍費轉投經濟只是理論上的設想，是童話故事，美國政府支出是需要國會批准的，7000億美元軍費國會都沒有說啥，也沒有聽說美國人民抱怨，說明必須得花，

美國軍事支出是美國政治，經濟，金融霸主地位的保障，比如美元霸權背後就是強大的美國軍隊，這可不是僅僅理解為美國強迫別人，而是世界各國因為美國強大和穩定有信心，假設一個整天政局不穩的國家的貨幣，誰敢用？這些霸權地位為美國帶來巨大的利益，可不能用經濟增長來衡量的，比如有許多石油富國，因為政治軍事不穩定，會迅速的由富轉窮，

同時，軍事支出涉及大量的軍事訂單，這本身也拉動經濟增長，

萬事皆空70

美國一年的軍費已經近7200億美元，這個數字雖然龐大，但是美國不能將這些錢挪用於建設，否則後果不堪設想。

所以，小編認為美國不能將軍費挪用，政府應該尋求更好的解決辦法。以上是小編個人觀點，若有偏頗，希望大家批評指正，歡迎大家多多關注我(๑• . •๑)

言多不必失

美國如果把軍費用來在國內搞建設，美國會是什麼樣子？

這個想法非常好，美國一年7000多億美元的軍費，是多大一筆的開銷，如果用這一筆錢來給國內搞基礎建設，必然會讓美國全民受益。但想法雖然好，但基本上是不可能的，因為每一個主權國家都不可能放棄自己的國防力量建設，特別是對於美國這樣一個世界霸權級國家，就更不可能了。

今天美國的世界霸權，美國的軍事力量作為硬實力是必不可少的。否則美國憑什麼讓美元暢通世界？成為世界主要的流通貨幣。如果美國沒有強大的軍事力量作為支撐，如何實現對這個世界局勢的控制？如何讓世界絕大多數國家懼怕美國？沒有足夠的震懾力量以及遍及世界各個角落的軍事基地，美國就是一個普通的美洲國家，而不再是世界第一強國。

且不說美國是一個世界霸權國家，就是任何一個普通的主權國家，建設自己的國防力量都是必不可少的。首先，國防建設也可以促進科學技術以及經濟的發展，其次，強大的國防力量可以震懾來犯之敵，讓一些居心叵測的國家不敢有覬覦之心。

畢竟美國不是日本，日本在二戰之後是沒有軍隊的，只有所謂的“自衛隊”。軍費壓力非常小，所以日本的經濟才能在幾十年內快速的崛起，成為世界第二經濟強國。但這背後是因為美國的保護，美國在日本有數萬駐軍，才給了日本數十年的和平發展的環境。

所以美國是不可能砍掉軍費的，更不可能把這一筆高達7000億美元的軍費用來搞民生建設。但是美國可以調整自己對外政策，一樣可能實現國內建設的需要。

2017年年初的時候，阿里巴巴集團董事長馬雲接受美國媒體CNBC採訪時說道，美國之所以走向衰落，完全是自己的造成的，過去30年，美國打了13場戰爭，浪費了14萬億美元的資金。2008年的世界金融危機，又有19萬億美元化為烏有。如果這些錢用來投資美國的基礎建設，幫助美國民眾，以及開發美國中西部則會帶來翻天覆地的變化。

所以說馬雲的意思非常明顯，那就是美國的對外政策出了問題，瞎折騰了好幾十年。要適當改變，不要輕易捲入戰爭之中，更不要瞎搞所謂的金融創新。一次戰爭中花費的資金，可能是美國多年的軍費的總和。不是有統計表明美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，共計花費了超過5萬億美元。

這些錢如果在美國國內搞建設，會出現什麼樣的變化？當然也有可能有人說，這些戰爭不可避免。特別是阿富汗戰爭，就是源於911事件。但現在的美國卻遲遲沒有對伊朗動手，現在也就明白了，戰爭不是輕易能打起來的。最終極有可能透支美國的國力。

所以這一點美國人就應該像當年的英國人學。英國人在大航海時代之後，走向了全球殖民地擴張的道路。但英國人不死心眼兒，能佔便宜就佔，不能佔便宜就走，絕對不是硬扛硬的。當然了，英國人最後也陷入了誤區，一戰二戰就沒有摟住，最終走向衰落。

這都是前車之鑑，但有的時候很多國家或者個人，一旦走向了一個很高的位置，就忘乎所以飄了起來。不知道自己的實際情況，最終走錯了路，付出了慘重的代價。如果美國能夠及時調整對外政策，不輕易發動戰爭，美國還能繼續保持對世界所有國家的優勢，依然能夠長期坐穩世界第一強國的寶座。

關鍵字: 億美元 美國 國際