王玉佩
教育主管部門因《國語日報》未如期改選董事會，去年向臺北地方法院聲請解除全體董事職務，並將指派臨時董事協助推動社務，臺北地院認為《國語日報》並非是當局捐助法人，裁定教育主管部門敗訴。臺北地院的裁決是對教育主管部門的當頭棒喝，值得民眾喝彩。
《國語日報》不僅僅是一份報紙，更曾在推動漢語普及化與語文教育貢獻良多，該報在不少縣市都開辦語文班，網羅作家擔任教師提供當地學子語文教學，個人幼時閱讀《國語日報》，成年後亦曾在《國語日報》語文班教學數年，對於教育主管部門意圖將政治黑手伸向《國語日報》，不免格外氣憤。
或許，《國語日報》早年在大陸創辦之初，確由當局出資，並且也曾取得公有的印刷機印報，具有官報性質；然而，依臺北地院的調查，當年的《國語日報》在創刊未久即因故無法營運，社方因而出售廠房、遣散員工。1949年9月《國語日報》成立董事會，由時任臺大校長的傅斯年出任首任董事長，社方既未借用當局房地，更未接受當局資助。
大陸時期的《國語日報》應是官派性質，但後來因營運不善關門，“舊的”《國語日報》宣告不存，當局來臺後《國語日報》雖再度發行，但已非官報，亦未接受當局的資助，“新的”《國語日報》當然就不是當局捐助的法人。
譬如說，數年前，當局推動“公營事業民營化”政策，諸多當局斥資興辦的公營事業，包括公營行庫，均由民間接手經營變身民間企業與民營銀行，這些企業或行庫起初雖是當局出資，但後來既告民營化，即是屬於民間所有，如今若是企業出了問題，當局即主張那些企業或行庫是公家的，意圖收回，那就是蠻橫鴨霸、欺人太甚了，《國語日報》不就是如此？
在“政治正確”盛行的今天，很多司法人裁判案件也都學會觀看風向，臺北地院法官裁定《國語日報》案能夠高懸明鏡，這種“我心如秤，不能為人低昂”的可貴情操，真是值得民眾致敬。
《國語日報》的官司尚未定讞，奉勸教育主管部門別再抗告，就此放手，免得落人政治黑手染指媒體的罵名。
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
