自古以来，王朝的更替就有着一番血泪史，很少有政权是能够和平延续下来的，可以说在这个皇权至上的社会，很少人能够面对着这个皇帝的宝座无动于衷，就连很多底层的劳苦大众也是认为这个社会人们不应该天生就决定着他的身份的，所以政权的背后都是隐藏着血腥味的。王朝之所以覆灭的原因很多时候都是国家又昏君，使得整个社会的矛盾冲突严重，这也是很多继任王朝为前朝修史的惯用套路，但是昏君和圣君都是绝对的吗？或者说这种情况下的昏君是否会带着一定的水分呢？
我们都知道这个人无完人的道理，评价一个人的也是不能简单地就用一个好与坏来做出判断的，同样的道理评价一个君主是否是昏君，很多时候也不能简单的对他冠以昏君就可以了，很多时候的人们都是有着两面性的，没有绝对的圣君，也就可以说没有绝对的昏君，但是在历史这个大染缸内，成王败寇的结果有时候就会成为一个最重要的方面，所以很多亡国之君都被冠以昏君的字样。
为什么会出现这样的事情？无非就是为了证明这个王朝的建立是建立在前朝的昏庸的基础上成立的，也就是说明王朝建立的合法性，有了这个合法性的问题，他的执政才会能更加的稳定，所以这个时候的亡国之君都是暴君或者是昏君，就像历史上的秦二世和杨广一样，人们提到他们的时候都会是以暴君来相容他们，但是似乎他们做过什么残暴的事情，却是很少有人能够说得清楚的，更不要说他们历史上的功业了。
秦二世胡亥的事情把他冠以昏君应该是没有什么异议的了，毕竟这个国家在他的手中走向了灭亡，况且这个国家很多时候都是他宠信的宦官赵高在为非作歹，可以说单单凭借着一个“指鹿为马”的典故就能够说明他的昏庸无能，但是其实秦国的亡国也不是他的主要责任，更多的是这个制度的责任，而他充其量也就是推波助澜的一个效果而已。
他是昏君不假，宠信宦官，不理朝政，甚至还会滥用民力，而自身的性命也在被人的掌控之下，这就不得不说是一种悲哀了，可以说如果秦朝的这种制度不能够停止，这个社会的矛盾也就是不能够缓和的，很多人都是认为扶苏能够继承大统成为秦朝的帝王的话，这个社会也许就会呈现另外一种局面，这样的假设我认为可能会出现，毕竟以当时的扶苏的仁德的名声，如果执政是应该能够看到这个社会的矛盾激化已经很严重了，所以他会采取一些缓和矛盾的办法也会是应该可能的，但是不根本扭转这种局面，扶苏也就只能是稍微延长一下这个国家的生命而已。
另外一个被称为暴君的就是隋炀帝杨广了，这是一个充满了争议性的人物，首先最大的讽刺的是他给南陈后主一个炀的谥号，但是后来的唐朝给予他谥号也恰恰是这个“炀”字，而且这个人还是他的表弟李渊，但是这样的谥号就能够概括他的一生吗？恰恰是不能的，隋炀帝短暂的一生做出的事情简直是太多了，怎么能够一个字就丐萝完毕了呢？
杨广对于后世的贡献是巨大的，这一点在历史上可以说跟秦始皇是并驾齐驱的一个人物，首先三省六部制度的建立，可以说是影响之后历代王朝的建设的，他们的制度很多时候都是在三省六部制度的基础上简单的改进，就连朱元璋废除了丞相制度之后，六部还是存在的，这样的制度怎么能够说他的不好呢？另外就是大运河的修建，可以说唐朝才是大运河的真正受益者，杨广修建大运河的目的无非是将南北联系起来，那个时候的国家的交通是没有现在的这个方面的，所以水路是最方便快捷的一种方式。
但是说杨广是为了自己的游玩才开凿大运河的，这样的观点完全是不能站得住脚的，就算是他在大运河开凿完毕之后，曾经下江南的举动就能够说明这是他的初衷吗？他不是一个大脑智商低下的智障儿童，能够看得清楚当时的天下局势，那就是经济中心是向南移动的，而且这个时候的关中地区是不能够满足粮食的供养的，所以大运河的一个目的就是要将江淮地区的粮食运送到关中地区来，另外这也是一个军事工程，用它出兵可以说是非常快捷方便的，因为这个时候的长安和洛阳都是能够与大运河联通的，可以说一路之上畅通无阻了。
科举制度是他的最伟大的创举，可以说这是一个公平的招揽选拔人才的方式，如果说杨广真的是那么的昏庸无能的话，那么唐朝为什么会要延续这样的制度呢？可以说科举制的建立，使得我国古代的寒门士子终于有了一个可以方便快捷登上政治舞台的机会了，毕竟之前汉朝的察举制和曹魏建立的九品中正制都是掌控在大世家手中的，他们这些寒门士子势基本上没有什么出路的。
这可以说是改变中国历史进程的一项伟大举措，直到现代社会依然是沿用这样考试选拔的方式来选举人才，就可以说他是多么伟大的壮举了，但是这样的举措触动的是大地主世家的利益，毕竟之前这个国家的政权是掌控在他们的手中的，但是今后他们不得不与寒门士子分享政权和利益，这才是隋朝灭亡的一个重要的原因，那就是统治者内部不和，出现了分裂导致的。
可以说隋炀帝做到了明君皇帝做到的一切，包括开拓疆土，征讨高丽的事情就不说了，毕竟是没有成功的战争，但是他攻打吐谷浑等西域国家才是一个重头戏，经过他的努力，现在新疆和青海的绝大部分国土才进入了中原朝廷的掌控，尤其是青海地区，就是汉朝全盛时期也会是没有将它纳入统治的，所以说不能够简单的评价隋炀帝这个人，一个暴君的名声不可能成功概括他的一生，毕竟他对历史的功绩还是要大于他的残暴的统治的。
閱讀更多 鑑說歷史 的文章
