03.07 從《大明劫》能說明張仲景的溫病方論無效嗎?

新型直升機


白虎湯和麻杏石甘湯都是出自傷寒論,但是他們一樣用於溫病的氣分證。


鮮蘆根


張仲景的方子是治傷寒的方子,而《大明劫》裡是鼠疫,具體分析如下:

陝西那個地方到現在還是鼠疫區,根本滅不掉,它打洞,又是乾旱地區,又無水可淹,真是拿它沒辦法。

一開始,軍中有人發熱不起,就請了吳又可的師傅去診治,特徵與傷寒特像,就按傷寒病治了,哪知病人不光沒見好轉,反而越來越多,做徒弟的有些懷疑,說自己治了上千個病人,有幾個像這樣,是瘟疫的前兆,師傅火了,難道要推翻老祖宗留下的方法嗎,就叫吳又可不要到軍中了,結果師傅也被感染了,這下官軍想起與師傅爭辯的徒弟來,請來徒弟,就按照徒弟的方子來,首先隔離,病人按輕重劃分,戴口罩,終於把形式穩定了下來,病人日漸好轉,新發病例明顯變少,如不是大軍急於出動,把剩餘的燒死的話,效果一定會更好。





雙夾


溫病發熱和傷寒論中的發熱病程發展方向和起始原因是不同吧。

溫病確實不能套用傷寒論的方子,很多人說溫病就是傷寒論的陽明病。重用承氣,白虎類的方劑加減。葉天士就講過衛分解表,到了氣分才可清氣否則就會引邪氣入裡。

溫病不是不能解表,而是不能用溫燥的解表。傷寒水液運行失常體內多水所以荊防敗毒散散有茯苓。而溫病體制陰虧偏燥,再用燥藥,即使能解表也會加重津虧。轉化成另一種發熱加重病情。

所以吳又可在大明劫裡用承氣湯,達原飲等方劑試圖做出改變。吳又可發現了問題,但是解決的方劑不是太合適。所以後期就出現了葉薛吳王等一大批溫病大家來解決這個問題。其中解決問題葉天士作用最大,吳鞠通推廣貢獻最大。


辰銳5


有效果,是現在很多人對中醫不認識,不瞭解,不信任,中國有5000年曆史,中醫藥治療有黃帝內經開始就有了系統的理論方法治療,張仲景的傷寒論提供更好的理法方藥,成為方書鼻祖,傷寒論也是張仲景在東漢末年戰亂瘟疫爆發,因族人死傷大半,發奮就治,而寫成的醫療實踐經驗總結。對很多病症的描述與現代的疾病相同,所以方藥是可以用,有效的。而且中醫藥治療還有個好處就是可恢復臟器的原本功能,而西藥治療雖然很快,但臟器功能不能恢復,形成瘢痕,這就是中藥治療和西藥治療的最終結果,如果你想命長久,就選擇中醫治療。


紅燕嬌


瘟疫自古以來在中國都是沒法解決的,每次瘟疫過後都會造成大量傷亡。近代以來,隨著西醫不斷深入基因層面,研製出來了疫苗,抗體之類,瘟疫也不叫瘟疫了,叫做病毒感染,細菌感染。這就使傷亡人數大大下降。所以我認為溫派論是沒用的,即使有用,所起的作用也是微乎其微。


小蟲蟲很頑強


不能。溫病學派不能說錯,但確實偏激,這和歷史有關係,也和地域有關係,嶺南人習慣清熱,桂枝都怕用,麻黃更不用說,加上明末戰亂,瘟疫流行,要想靠一個醫生力挽狂瀾那是扯淡,吃的都沒有哪來的那麼多藥無限量供應,所有事都要看背景


肛腸科胡醫生


瞎篇,張仲景是傷寒,與溫病派完全相反,不知道中國人怎麼回事?還把人家尊為醫聖,不學習人家的東西,就用溫病派的一些東西,明知道沒有效果,還不改變,不承認自己的錯誤,白瞎頭上的光環[發怒][發怒][發怒][打臉]


分享到:


相關文章: