關於九子奪嫡的餘音，有人認為雍正善待胤礽而不寬恕胤禔，我覺得這種說法不妥當。何為善待？何為不寬恕？在我看來，胤礽和胤禔兩人，在雍正年間仍都處於監禁之下，與康熙年間的處境大致相同，並無明顯的厚此薄彼。
所謂的“善待”
胤礽在二次被廢后，就被康熙“禁錮鹹安宮”，在紫禁城找了一座宮殿囚禁起來。胤礽與外面的聯繫也就此被切斷，不死心的他，為了恢復儲位，還在康熙五十四年鬧出“礬書案”，需要靠這種高科技作弊手段才能聯繫外界，可見他的確是被囚禁了。
等到雍正繼位，就在宮外給胤礽修了個新家，讓其搬出了紫禁城：
詔於祁縣鄭家莊修蓋房屋，駐劄兵丁，將移允礽往居之。——《清史稿·列傳·卷七·諸王六》
這也被很多人看成是雍正善待胤礽的證據之一，但實際上，“駐劄兵丁”一句就暴露出了胤礽並沒有改變被囚禁的本質，仍有兵丁對他嚴加看管。至於搬出紫禁城，原因其實很簡單，因為新皇登基，紫禁城換了新主人，這裡住的男人只能是雍正未開府的兒子。康熙活著的時候，他是康熙的兒子，住在宮裡還說得過去，但雍正繼位後就沒有讓哥哥繼續留在宮中的道理了。因此讓胤礽搬出宮去，不過是新舊交替的正常措施而已，並不能體現雍正的善待。
此外，還有人援引胤礽長子弘皙被雍正封為理郡王，以此證明雍正對自己二哥的照顧。但實際上，弘皙本來就沒有受到其父的牽連，在康熙朝的時候仍是受寵的皇孫，有傳言康熙將效法朱元璋，傳位給皇孫弘皙：
清康熙五十六年(1717年)。上曰：“……太子允礽尙被拘囚耶？”枋曰： “或雲：‘ 太子(允礽)之子(弘皙)甚賢，故不忍立他子，而尙爾貶處(允礽)矣’。”——《朝鮮王朝實錄》
甚至於這種說法都流傳到了朝鮮，而民間除了胤禵之外，弘皙同樣也是傳言中的疑似繼承人之一。同樣在《朝鮮王朝實錄》中，還記載了康熙臨死前曾囑咐雍正：
“廢太子允礽、皇長子允禔性行不順，依前拘囚，豐其衣食，以終其身。廢太子允礽的第二子朕所鍾愛，其特封為親王。”
姑且不論朝鮮人的說法是否準確，但至少可以證明弘皙很為康熙皇帝所喜愛，所以才會有如此記載。因此雍正一即位就將弘皙封為郡王，可以說是秉承了康熙的遺願，與善待胤礽關係並不大，真的善待的話，就封胤礽為王了，至少封個貝子貝勒將他放出來也是好的。
所謂“不寬恕”
很多人都說，因為大阿哥曾向康熙提議殺掉胤礽，因此被康熙、雍正兩代君王所厭棄，因此從康熙四十七年起，胤禔就一直被圈禁，直到雍正十二年去世，也沒有被放出來。我想說厭棄應該是真的，但無論是康熙還是雍正都沒有對胤禔有過分的舉動。
雍正即位後，曾於雍正二年和十一年兩次冊封胤禔的女兒為縣君，而正常來說，只有貝子的女兒才可以封為縣君。胤禔在康熙四十七年的時候就已經被奪爵了，因此雍正的這一舉動反而可以稱得上是善待了。而胤禔死後也是以貝子的禮儀進行殯葬的，因此我們不難推斷，胤禔生前的待遇很有可能就是貝子級別，而給予這種待遇的應該是雍正而非康熙，只不過礙於父親的命令，不好明文執行，但私下裡應該有過關照。就算這是康熙的旨意，雍正也並沒有進行更改，只是按部就班地繼續執行，談不上不寬恕。
此外，在參與九子奪嫡的幾個皇子中，胤禔的年齡最大，但卻比好多弟弟們活得更久，在雍正年間也陸續有子女誕生，如果雍正真的苛待胤禔，想必他不會活得如此滋潤得享高壽了。
綜上，雍正對於胤禔和胤礽並沒有搞明顯的差別對待，大體上都是遵循康熙的意思繼續執行而已，因為作為失敗者來說，這兩個人其實已經不能引起雍正的注意了。
我不編造故事，我只是歷史的搬運工。關注我的ID：大黃扯點歷史，不斷更新原創文章，期待與你交流。
閱讀更多 大黃扯點歷史 的文章
