币事不决问肖恩，大家好，我是区块链创业老鸟肖恩！前段时间，有不少粉丝后台私信肖恩咨询华特东方 HTDF 这个项目，为此肖恩特意去多个渠道查阅了相关资料，基本上了解的差不多了，今天给大家好好分析一下。
华特东方 HTDF 项目简介
据白皮书介绍，华特东方 HTDF 是一个公链项目，致力于解决公链落地难的问题；该项目提出独特的解决方案，运用 POS+PBFT 混合共识机制、链群跨链等技术，来解决区块链时代落地难等一系列问题。
说实话，看完项目白皮书，开篇就是描述以太坊这类区块链项目有多么不好，后面就是夸自己的项目有多牛逼，向区块链 3.0 时代迈进，号称实现多场景应用落地，肖恩建议项目方写白皮书的时候，先不要过多的自夸，现在投资者已经越来越聪明了，大家更关注的还是项目落地情况。。在肖恩看来，目前公链这个方向竞争激烈，真正有投资价值的公链项目，我认为要么在“不可能三角”上有所突破，比如在性能上有所进展，达到百万级以上，要么是在落地上取得很大进展，但是这种落地并不是说公链自己开发了许多Dapp应用，这种行为纯属是为了营造一种“生态繁荣”的假象，都是虚的，属于自导自演；真正的落地应当是，公链吸引其他优质的项目及开发者入驻，在里面拓展生态，开发各种应用，这样才能从侧面体现出公链的价值所在。
HTDF 的优势何在？
1）POS+PBFT 混合共识机制
据官方称，POS+PBFT 是其独创的混合共识机制；对于 POS+PBFT 机制，Pos已被证明在一定程度缩短了达成共识的时间；而后者则是以众多私有链、联盟链为代表的 PBFT 解决方案，适合在有限的节点中达成共识。
可能有些朋友还不懂PBFT机制，肖恩简单介绍一下，PBFT即实用拜占庭容错算法，可以在诚实节点超过三分之二的情况下，保证系统的正常运行（避免出现分叉）；与原来的BFT算法相比，PBFT算法的复杂度降低了很多，可以应用于实际。使为了方便大家的理解，肖恩举个简单的例子。假设某公司因经营不善出现亏损，现在有继续运营和申请破产两条路，而公司目前有三个股东，这三个股东需要从中做出选择，现要求每个股东都将自己的选择告诉所有人，包括自己，也就是说每位股东都将获得3票，每个股东统计自己的票数；那么现在有这几种情况：
一是3位股东全票通过，也就是每位股东都得到3票，且均为“继续运营”，公司将会继续运营下去；二是其中有一名股东选择“申请破产”，也就是说每位股东手里有1票为“继续运营”，2票为“申请破产”，但由于“继续运营”的票数多，所以每位股东会选择“继续运营”，公司依旧会运营下去；看到这里，大家应该可以想象得到，如果反对的股东超过三分之一的话，那么该公司将会无法运营下去，这其实就是简单的PBFT机制案例，无非就是少数服从多数的问题。大家要记住一点，如果作恶节点超过总结点数量的三分之一的话，那么整个系统将无法运行下去，反之则会正常运行。
在肖恩看来，HTDF所谓的混合共识机制与 Dpos 机制有些相似；DPos 共识机制的典型代表 EOS，采用 POS 机制进行委托投票，以此选出 21 个记账节点，而 HTDF则是通过POS机制进行抵押投票，以此选出多个记账节点，如21个节点，接着在这21个节点当中利用pbft机制达成共识，生产区块；但PBFT仍存在弊端，在性能方面，由于PBFT机制需要通过多个轮次随机选举记账节点，这势必会导致性能低下；而且从去中心化的角度来看，dpos是定期选举记账节点，中心化程度较高，而PBFT机制的记账节点都是随机选取的，中心化程度有所改善。
在肖恩看来，TPS是目前公链最大的痛点，而Dpos机制虽然中心化程度较高，但在性能上有一定优势，且大部分人已经逐渐接受这种共识，相反PBFT机制虽然去中心化程度较高，但性能方面却存在较大的问题，所以肖恩猜测，HTDF公链的性能可能明显不及EOS这类DPOS机制的公链项目。
2）链群跨链技术
关于跨链方面的问题，肖恩在之前的文章就多次提过；跨链技术是可行的，但跨链需求要满足两个前提条件，一是要有足够多的公链，二是 DApp 生态繁荣；但现实的情况是，公链这个发展方向存在严重问题，绝大部分公链发展不起来，甚至濒临“死亡”，而且以 Eos、以太坊为首的主流公链运营已久，正逐渐占据公链领域绝大部分的市场份额，那些没有突出优势的公链项目很难与之竞争；可见，再这样下去，未来能存活下来的公链项目少之又少；既然公链都发展不起来，在落地方面存在严重问题，那 DApp 生态又怎能繁荣得起来呢？
当然，另一方面，目前确实存在很多币种，投资者也有不同币种之间相互兑换的需求，跨链的需求还是存在的；但从长远来看，跨链需求到底有多大，目前还不好说。而且从白皮书提供的信息来看，HTDF并未详述讲解其所谓的“链群跨链技术”，能否实现跨链仍是个疑问。
3）高性能
据官方称，HTDF 拥有超高的 tps，能够达到万级；对于这点，肖恩目前是持怀疑态度的；从项目进度来看，HTDF 在 2017 年开始布局，历经两年时间才发行代币，按道理来说，这两年的时间项目应该是有一些进展的，项目方会公布项目代码供投资者查阅，但据肖恩了解，HTDF 发展至今，依旧没有开源，Github 上查不到任何相关信息；一般来说，稍微有一点实力和技术的项目，都会选择开源，供他人查阅，这样才能让投资者们信服。就目前来看，HTDF 能否实现万级 TPS，仍是个疑问。
而且，HTDF 采用的是 POS+PBFT 共识机制，与 EOS 背后 DPos 机制相似；但两者相比，Dpos这种机制虽然中心化程度较高，但在性能方面有一定优势，相反PBFT机制虽然去中心化程度较高，但牺牲了性能方面的优势；再加上该项目代码并未开源，难以令人信服。所以从种种迹象来看，肖恩有理由怀疑 HTDF 的性能可能并不高。
HTDF 团队
据肖恩了解，官方及白皮书披露的团队信息非常之少，仅介绍了两个核心技术骨干，且在网上难以找到佐证资料，履历难辨；虽然团队披露的信息很少，但肖恩还是从其他渠道找到了关于 HTDF 的相关信息；如下图可见，HTDF 华特东方公链系统是一个名为“武涛软件开发”供应商提供的；据网上资料显示，这是一家专门做外包的企业，“项目”经验丰富，比如万通启元交易所，以及臭名昭著的 plustoken、vtoken；从以上信息来看，肖恩不禁猜想，项目创始人及核心成员都不敢露脸，该不会又是一个国人操盘的“出口转内销”的项目吧？
而且据肖恩了解，白皮书上显示，目前该项目代币数量为 9600 万，其中 6000 万用于市场流通，3600 万用于多元挖矿，至于代币的详细地址分配信息，我特意查了一下 HTDF 的区块网，但并未找到有用的信息，项目方的持仓量仍是个疑问；而且，肖恩并未在以太坊浏览器http://etherscan.io中查到HTDF代币，我猜测该项目前期并未通过1CO进行融资；肖恩通过网上公开的社群信息还发现，HTDF 主要社群均为微信群，各大社交媒体平台的粉丝数量稀少，微博粉丝 3241 人、Twitter 粉丝仅为 101 人。
从种种迹象来看，团队信息并未公开，项目代码未开源，项目方持币仓位不透明，媒体平台粉丝量稀少，而 HTDF 代币却从可以初始价 0.025$涨至历史最高点 3$左右，肖恩不禁猜想，HTDF 之所以能维持这么高的价格，投资回报率超十几倍，该不会是项目方在控盘吧？为了更好的验证这个疑问，大家可以去深入了解上述提到的几个疑点。
公链落地难
肖恩不止说过一次，目前公链+DApp 的发展模式目前非常艰难，得另找出路，比如转变成“+区块链”的发展模式，通过收购传统互联网项目来扩大自己的公链生态，关于这点，肖恩在之前的文章有详细论述过；所以从这点来看，肖恩对 HTDF 的落地性是持怀疑态度的。
还有一点要提的是，公链这个发展方向已经过了投资的黄金时机了；肖恩在币圈深耕多年，看过不下上百个公链项目，总结出了一个经验，如果项目团队实力强大，且技术方面有较大创新的话，这样的项目我认为还可以考虑一下，但如果像 HTDF 这样，团队信息都不公开，团队实力未知，且在技术上明显的创新的项目，我认为失败的概率较大。
结语
虽然 HTDF 主网并未上线，但就目前的情况来看，团队信息未公开，代码未开源，项目号称能解决公链存在的诸多问题，但单单在性能上就存在不少疑点，难以令人信服；而且项目在技术方面也并未有较大创新，与主流公链相比，没有显著的优势。HTDF 未来的发展将走向何方，相信大家心里都已经有底了。
币市不决问肖恩，项目咨询请@肖恩说链
閱讀更多 肖恩說鏈 的文章
