劉華銀mark
有一定的關係。滿清八旗在入關之初，也是比較能打的。但是八旗子弟隨著清王朝的延續而不斷腐朽，已經武功廢弛，只會遛鳥逗蛐，以至在清末的叛亂都要靠漢人來平，漢人逐漸掌握軍政大權，又遇到西方列強入侵，國人鬧革命，統治者卻還無法做出正確抉擇，又無有力親兵，最終只能在袁世凱的威脅下退位，滅亡。
歷史研糾師
個人認為是有一定的關係的。但是根本原因還是清朝後期統治階級的腐朽，頑固不化。這兩者之間是相輔相成的。為什麼這麼說呢？正因為統治階級代表的就是廣大旗人貴族的利益，因此這些貴族們什麼也不做，就可以憑藉祖上的光環獲得達官俸祿，榮華富貴，享用不盡，也就是說這些閒人貴族生存的好與壞是建立在統治者當政的基礎上的；同樣的道理，為什麼清朝中後期有幾次可以變革自救的機會，最終都失敗了，其原因就是一旦向西方那樣實行改革變法會損害統治者和一大批達官貴族的利益，撤去他們生存的溫床，因此變法的失敗是意料之中的事情。
清政府腐敗無能，為了不損害自身的利益，寧願割地賠款，淪為半殖民地國家，也不願意為了救國救民改革變法，最終革命者發動了辛亥革命，推翻了統治268年的清朝，從而結束了長達兩千多年的封建社會。
我個人還有一個想法，假如在1644年到1912年這期間，不是清朝統治中國，是另一個朝代，那麼中國會是什麼樣的一個結局？這個沒有一個固定的答案，因為歷史沒有假如，更沒有重來，但是有一點可以肯定的是，隨著社會經濟的發展，社會的矛盾點會日漸發生變化，一個朝代代替一個朝代是必然規律，同理，一種社會制度代替另一種社會制度也是社會發展的必然趨勢，所以清朝的滅亡，封建社會的結束只是時間問題而已。
鬱琰無忌
清朝滅亡與他們養的閒人貴族太多沒有關係
清朝滅亡主要由以下幾個方面構成：
第一條是軍事原因。從第一次鴉片戰爭開始，滿清就常打敗仗。內部被太平天國和義和團打得稀里嘩啦，不得已靠漢族軍閥進行鎮壓。外部被西方列強輪番強暴，幾乎每戰必輸。第一次鴉片戰爭、第二次鴉片戰爭、中日甲午戰爭、中法戰爭、八國聯軍……外國軍隊來一次，滿清軍隊敗一次，敗來敗去敗出了軍事上的“恐洋懼外”、經濟上的“賠洋養外”和文化上的“崇洋媚外”。
第二是經濟原因。當滿清貴族入關後忙著照搬封建制度的時候，西歐正在如火如荼地開展資本主義工業革命。當康熙志得意滿悠哉樂哉的時候，彼得一世正厲行改革富國強兵。當慈禧老妖婆屠殺戊戌六君子的時候，日本正大肆發展工商教育……列強比中國先進，卻比中國更努力;滿清比列強落後，卻比列強更慵怠。這就是世界格局下的清朝歷史。
第三是科技原因。由於長期地堅持封建主義經濟發展不動搖，到清末時，中國科技比東洋西洋列強落後很多。比如新軍的先進武器只能靠買，仿製品質量低劣，更別說推陳出新了。甲午海戰中的日本旗艦吉野號，原本是滿清海軍定製的，因慈禧挪用軍費修頤和園才轉賣日本——不但自己不能造，連買都買不到好的。
第四是文化原因。對國家民族來說，文化原因是所有原因中最重要的原因，文化元素是所有元素中最重要的元素。有了先進文化，沒槍可以有槍，沒錢可以有錢，沒糧可以有糧。不幸的是，滿清有的基本是在當時已經落後的文化。
上述幾種，是其中較為首要的。回顧這段歷史，不是為了重新感受羞愧，而是希望汲取歷史教訓，有益於我們的國家和社會。滿清的各種國恥，不只是滿清朝廷的恥辱，還是中國人的一段恥辱。今天的我們，怎樣才能洗雪歷史上的恥辱呢?惟有富強。
東方創為
我覺得無關。
清朝的滅亡：
政治上從大興文字獄就已經初見苗頭，吏治敗壞。無論是中央政府的官員還是地方的小吏都是以攬財為主要目的，你一定不陌生這句“千里做官只為財”，描述的就是清代的官場，比如歷史上有名的和珅就是一個大貪官，而和珅是當時的軍機大臣。當時的官場極其腐朽，這是清朝滅亡的原因之一。
經濟和外交方面，清朝當時實施的閉關鎖國，抑制了經濟的發展，扼殺了資本主義萌芽的發生，同時也斷絕了與外界世界交流溝通的機會，錯過了工業革命。可以說是清王朝主動拒絕了成為強國的機會。當然如果此時的大清王朝處在幾百年前，這樣或許也沒有那麼大的影響，但是結合當時的國際大環境來看，落後就要捱打。
清政府滅亡是必然。
白小僧
清朝滅亡和他們養的閒人貴族太多有關係嗎？這個問題我認為沒有關係。理由：生物鏈。
開啟上帝視角來看，地球如一條江河，河裡有鱷魚河馬魚類等生物鏈。時代和人民如江河中的河馬魚類，清朝(國家)為鱷魚，閒人貴族不過是清朝這條鱷魚身上的寄生蟲，那有鱷魚被寄生蟲咬死的。
大自然的生物鏈是彼此平衡制約的，清朝(國家)這條鱷魚為生物鏈的頂層捕食者，當它強壯的時候，它就是水中至尊霸王，它可以任意想幹嘛就幹嘛，河馬魚類不是對手，只能隱忍的份。清朝這條鱷魚最強壯的時候是康熙乾隆時(康乾盛世)，社會矛盾遂漸尖銳，西方勢力開始試探進入中國，但清朝這條鱷魚並不費多大力氣就維持了霸王地位。
乾隆之後，清朝這條鱷魚就盛極而衰，步入老邁期了(嘉慶道光咸豐同治光緒)，大自然的霸王通常到老邁期都是悲哀的，無論是獅子老虎還是狼王，到了老邁期都是被欺負。清朝這條鱷魚也不例外。時代和人民這些河馬魚類不斷反抗鱷魚霸王統治(白蓮教、太平天國、鴉片戰爭、甲午戰爭等)，鱷魚每次鎮壓和擺平都費盡力氣，大耗精力。
終於，鱷魚不再冒泡，被時代和人民這些河馬魚類噬死，轟然倒塌，連寄生蟲一起消失。地球的河面有過鱷魚滅亡前的漣漪，時光彈指，漣漪早已不見。
河面的浪花，有那一朵還是鱷魚的？
歷史的片段，唯風雲有鱷魚傳說罷！
夢幻刀客對這問題回答，讀者諸君如覺有趣，請點個贊。謝謝。禮贈讀者點贊好運氣。呵呵。[握手]
夢幻刀客
首先我覺得沒有太大的關係，每個王朝都會養一定的閒人，這是當時的社會制度，官僚制度，分封制度等一系列因素所決定的。養閒人太多主要的是錢財耗費多而已，對於一個國家的財政來說只是九牛一毛，根本不值得一提，根本動搖不了一個國家的根基，甚至可以說國家滅亡跟他們的原因微乎其微。
清朝這個朝代，可以說是少數民族政權裡面最成功的一個，當時版圖地域廣闊，皇帝之中很少出現昏君暴君，而且重要的一點是除了‘三蕃之亂’以外，沒有出現大臣將領舉兵謀反作亂，也就是說基本沒有內患，而且也出現了公認的康乾盛世。那麼清朝滅亡的原因有哪些，我認為有以下幾個原因：
1.首先統治者乾隆皇帝在後期有一定的責任。自從順治帝遷都北京以後，通過幾代皇帝的勵精圖治，包括乾隆皇帝的前期的勤勞王事，出現了輝煌的康乾盛世。所謂安逸就沒有了思危的意識，覺得自己應該好好享受一下太平盛世，於是開始鬆懈朝政，對國家大事不再上心，導致了朝廷內部的腐化
2.軍事原因，從第一次鴉片戰爭以後，清朝就一直打敗戰，第二次鴉片戰爭，中日甲午海戰，中法戰爭，八國聯軍……，每一次作戰都失敗，由此引發了一系列後果：割地賠款，簽訂不平等條約……
3.經濟原因，閉關鎖國政策，喪失了發展海上經濟的黃金通道，失去了我們認識世界新進經濟的發展水平，西方國家通過鴉片掠奪國家白銀，同時一系列不平等條約的簽訂讓賠款更是掏空了國庫和國家的經濟底碼。由於當時實行封建主義制度，重農桑輕工商，經濟自然難有實質性的發展與進步。清朝後期的買辦經濟政策也沒有得到很好的貫徹執行，反而讓自己賠了夫人又折兵。
4.科技原因，當時清朝堅持走封建主義路線的時候，國外已經開始了工業革命，當時中國的科技已經落後國外很大的一截，奈何當時的統治者還在沾沾自喜。當時戰爭之中的槍、炮、艦艇都比較落後，沒有什麼推陳出新和創新，慈禧太后更是把軍費扣留辦生日宴席和修建圓明園。洋務運動雖然對當時的科技發展有一定貢獻，但也只是曇花一現。
5.文化原因，滿清當時大興文字獄，相當於文化的白色恐怖，禁錮了人們的文化思想，發展停滯，這樣的文化氛圍下，先進的思想文化自然也就不可能成為主流文化，從而失去了發展的靈魂
一個朝代的滅亡有很多歷史原因，這裡不一一列舉，以上就是清朝滅亡的主要原因，希望我們以史為鑑，努力奮鬥，共同創造美好幸福的生活
小李愛小九九
我覺得清朝的滅亡和他們養的閒人貴族沒有關係，其實用國家的錢養閒人貴族也不只是清朝，歷史哪個朝代都會養很多閒人貴族。清朝是養著很多八旗子弟，但是與此同時，這些八旗子弟也承擔著很多的義務。其中一項就是駐守從西藏、新疆到蒙古、黑龍江一代的萬里邊疆。清朝滅亡的原因還是：清朝無法跳出中國曆代王朝初創——興盛——衰落——滅亡的歷史規律。清朝到了後期各種矛盾不斷積累，走向滅亡是必然的。封建王朝到了清朝已是後期了，疲態已現。雖有康乾盛世，卻也只是迴光返照罷了。此時的時代主潮流是資本主義，所以封建社會被取代是必然的歷史事件。一句話，社會在進步，在變化。而清朝的一成不變就是其滅亡的原因。
希望能幫到你，並採納
南叔NH
清朝的滅亡，源於統治階層內部貪汙腐敗，養優處尊，驕泰奢侈。國庫虧空，致使國防建設和人民生活受到嚴重影響。
十八世紀六十年代，資本主義國家實行工業革命後，生產力得到空前提高，世界的政治，軍事，經濟發生翻天覆地的變化。此時的清朝，實行閉關自守的政策，生產關係不能適應生產力的發展。在帝國主義的炮彈攻擊下，雖然進行了洋務運動等改革，但改革未觸及解放生產力的上層建築。三尺冰凍非一日之寒，改革也非一日之功能夠完成。
所以，清朝滅亡是內憂外患的結果。與貴族階層的腐敗息息相關。
