幸福地带2

可能性不大！

美国在德国驻军，大概有两个目的。其一是控制德国，其二是掌控“北约”。

在欧洲，法国不听美国的，军事上有自主权。如果美国要找个战略支点，最佳选择，就是在德国。德国位于欧洲中部，法国在德国西部，波兰在德国东部。向西，美国可以制衡法国，而驻军德国，也就等于是控制了德国。向东，美国可以拉拢波兰，并以波兰为出发点，继续向东扩张。在东面这一路，美国的目标很明显，是为了制衡俄罗斯。

以德国为依托，向南，可以拉住意大利，再向北，那就可以拉住北欧诸国。因此，德国可以说是欧盟的中心地带，美国控制德国后，收获了很多便利，这也等同于控制了“北约”，也拉住了欧盟。假如美国从德国撤军，则美国在欧洲的军事优势，也将就此滑坡。

很多人都知道，美国在欧洲，最害怕的就是俄罗斯，所以美国向东欧的扩张，步子不敢迈的太大。假如美国从德国撤出，肯定会再选一个地方。

如果美国不选新的支点，就必须面对一个事实：即美国在欧洲输了，军事霸权不复存在。

美国人，拼命追求世界霸权，不可能放弃欧洲。因此，美国一定会寻找新地盘。如此一来，旧有的缓慢式扩张路线，也就走不通了。法国，由于长期军事自主化，不可能允许美国驻军。南边的意大利，美国若把这里当作重心，明显是不可取的。如果法国不能选，再往西，就是西班牙，可要是选择这里，就等于在欧洲西陲放置重心，这就更不利了。假如把支点放在东欧，这也不可取，因为在俄罗斯家门口，这会加剧美俄冲突。选来选去，美国人就会发现：

最佳的支点，除了德国，还是德国。

当然，德国肯定希望美国兵赶紧走，最好撤的啥都不剩。这样一来，德国也将走向军事自主化，随后与法国合作，组建“欧洲军”，这应该会提上日程。然而，法国和德国这么想，美国肯定不愿意。对于美国来说，“北约”是其军事霸权的支柱，一旦从德国撤军，就等于放弃了“北约”。再接下来，法德会组建“欧洲军”，那么“北约”也就失去了存在的必要。

很明显，美国人不会接受这种结局，他们一定会拼命维持霸权。因此，从德国撤军，是不太可能的。但是，德国与美国的矛盾，也会持续加深，这是可以预见的。

图维坦

除非美国彻底衰落，否则，美军绝对不会从德国撤离。道理很简单，德国是美国的第一大海外驻军国，无论是冷战时代，还是如今，驻欧美军的绝大多数兵力都集中在德国境内，就连驻欧美军的司令部都设在了斯图加特，由此可见，德国对美国军事力量辐射的重要意义，就冲这一点，美军也不会随意撤出德国，毕竟，从德国撤军是牵一发而动全身的事情，如今，欧洲大国虽然一直意图从某种程度上摆脱美国制约，但不可否认的是，从二战结束，到北约成立，美国在欧洲的布局颇为稳固，从德国撤军，就能保证美国在欧洲的影响力不变或者变强吗？恐怕谁也不敢保证。

为什么会有人怀疑美国会从德国撤军

事实上，题主之所以会有上述疑问，主要是特朗普总统上台后的任性对外政策所致。美国连年挑起战争，债台高筑，因此，特朗普政府现阶段一直都想从各个盟国身上扒一层皮。除要求日韩提高美国驻军的防卫费预算外，北约诸国也需要按照要求把防卫费预算提高至本国GDP的百分之二以上，2020年以后，这一比例还要向百分之四迈进。谁也不是傻子，美国这种做法其实就是转嫁危机，让盟友来为其战争行为买单。

基于此，欧洲大国均向美国表示强烈抗议，英国的防卫费比例本就达标，我们姑且不谈。德国、法国可是恨透了美国人的无理行径。法国总统马克龙提出要建立独立于北约的欧洲防务体系，默克尔第一时间就对此进行积极回应，欧洲议会甚至已经为打造新防务体系而拨出巨款，这种情况下，美国当然要采取举动威胁欧洲大国。来得早不如来得巧，偏偏在这个时候，波兰却有意奉承美国，当然了，波兰也一直都在承受来自俄罗斯方面的威胁，因此，从今年6月开始，波兰再次要求美国在其境内永久驻军，该国总统不仅提出要承担美国驻军的所有费用，甚至还要专门修建一座名为“特朗普堡”的军事基地。

面对波兰盛情，美国方面表示，将会向波兰派驻1000多名驻军，但特朗普总统其实说得也非常明白，他只答应从德国等其他国家境内抽调驻军，而并不打算把所有驻德美军迁至他国，这本身就说明了，美国没有底气贸然挪动驻德美军，该国更加没有底气打乱原有的欧洲兵力部署。

美军无法从德国撤离的具体原因

具体到美军不可能从德国撤离的原因，我认为可以从以下几点来分析：

• 第一，美国驻军德国的目的。二战结束后，盟军部队陆续从德国境内撤离，而美军却在这里彻底扎根，美国之所以这么做，一是为了对抗东德境内的苏联军队，二是为了掌控欧洲。随着苏联解体，驻德美军的正面威胁已然不在，掌控欧洲就成了驻德美军的主要任务，从这一点来讲，驻德美军已经不只是一支单纯的武装力量，而成为了美国在欧洲布局的重要砝码。
  

• 第二，驻德美军总兵力庞大，贸然挪窝不是明智选择。驻德美军有多少人？鼎盛时期，驻欧美军总兵力约10万人，驻德美军独占7.3万。如今，驻欧美军的总兵力虽有所减少，但驻德美军至少占所有欧洲美军的七成。这么庞大的一支军队，怎能说走就走？
• 第三，驻德美军深入德国各个角落，美国才不会轻易放弃既有成果。驻德美军基地遍及德国每一个城市，海德堡虽然是第五军的司令部，但其下辖各部队却在巴登符腾堡邦、巴伐利亚邦、黑森邦和莱因法耳次邦等多个地方驻扎。拉姆施泰因基地更是美国驻欧空军的大本营，各类型人员加起来有三万人，同时，这座基地还扮演了美军无人机作战的中转站角色，正因如此，反战人士才总会到拉姆施泰因基地游行示威。
• 第四，驻德美军撤离会挑动地区神经，稍有不慎就会打乱美国的整体布局。德国的确非常希望美国人撤离，但这么庞大的军队调动前必须解决所有问题，这些年来，美国没有按既定协议支付德国费用，而德国却因为美军的一些设施支付了约10亿欧元，其中6亿欧元都是美国留下的空账。随意撤军，美国能立即补上这笔账吗？他们撤离给德国留下的就业危机怎么办？这些都得考虑。
• 第五，德国是美军最合适的驻扎地，而驻军波兰的计划不仅没有落实，且更容易让欧洲大祸临头。从地理位置看，德国位于欧洲最中心的地方，它的辐射范围基本涵盖了整个欧洲地区。正因如此，美国当初才把斯图加特设立为驻欧美军司令部。而波兰虽然向美国释放善意，但不得不承认，该国不仅实力有限，在没有制定完善机制的情况下，美军也不能贸然入驻。更何况，俄罗斯一直都对波兰非常警惕，此时，美军把数万大军放到波兰，那不是明摆着给俄罗斯添堵吗？美俄虽然一直不对付，但两者都还不至于撕破脸。美国当然不会公然触俄罗斯逆鳞了。

结论

笔者认为，即使美国对外策略发生改变，它也不至于完全推翻过去的对欧政策，既然如此，也就没有必要从德国撤军，在战区内进行兵力调动尚属正常，但牵一发而动全身的事情连特朗普总统也不敢干。美军从德国撤离，除非要等到美国彻底衰落，如果真到了那时候，美国需要收缩兵力保护本国，从德国撤军也就可以理解了。

尊重客观事实，探究事件真相，我是兵器世界，欢迎关注

兵器世界

美国不会从德国撤走所有军事基地和军队，因为德国在欧洲战略地位非常重要。美国军队驻欧洲总部就位于德国，目前美国在德国拥有14个军事基地，约3.5万人的驻军，德国是美国在欧洲驻军规模最大的国家。

二战都结束70多年了，按道理来讲，美国早应该将军队撤离德国。但是，美国为了达到自己的战略目的却将驻德美军常态化。那么美国为何不从德国撤军呢？铭苏先生认为主要有以下原因：

第一、德国在欧洲处于核心地位，驻军德国有利于美国影响整个欧洲。

德国地处北欧、东欧、南欧、西欧的四通要道，属于欧洲的中心地带，而且德国不管是铁路还是水路都四通八达，只要占据德国，那么就可以控制欧洲的要害部位，对整个欧洲构成重大影响，统摄欧洲全局。

那么美国对于战略地位如此重要的德国怎会轻易的放手呢，并且占据德国，还可以阻挡俄罗斯势力的向西发展。随着北约的东扩，还可以继续向东压缩俄罗斯的生存空间，所以德国是美国在欧洲的大本营，也是阻挡俄罗斯西进的重要据点。

第二、美国驻军防止德国难以驾驭。

德国目前已经欧洲最大的经济体，也是欧盟的主导国，面对经济实力和政治影响力不断增强的德国，如果美国军队撤出德国，随着德国在军事防务方面的建设，那么无疑德国的综合国力会大幅提升，这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。更何况，现在德国在很多国际问题上同美国有重大的分歧，比如对伊朗制裁、同俄罗斯发展合作关系上，德国明显不支持美国。美国要想使德国跟随美国的对外战略已经非常困难，如果美国从德国撤军，无疑将失去对德国的影响力。

在波兰同意出资修建增派美军驻扎所需的各类基础设施后，特朗普则向杜达承诺，他将向波兰派遣1000名美国士兵，而这1000名士兵很有可能从德国或欧洲驻军调派。特朗普虽然宣称将从德国调派1000人的军队驻军波兰，但是这点人员的调动并不会影响美国在德国的驻军地位，德国依然是美国在欧洲重点经营的驻军国家。

铭苏先生

美国从德国撤走所有军事基地和军队?想多了，不会！特朗普只是将撤走军队如同“关税大棒一样，当成一种要挟的艺术，作为一个捞取最大利益的手段。默大妈真正要让美国军队滚蛋，特朗普一定会各种耍赖撒泼丶要挟补偿！

美国撤走驻军，默克尔求之不得。

(美国在德国军事基地分布图)

美国在(西)德国驻军，是二战结束后苏美冷战的产物。当时苏联驻军东德，美国驻军西德，是战略防御的需要。东西德合并，苏联解体，威胁基本解除，俄罗斯撤走全部在德驻军，美国却赖着不走。想当年，鼎盛时期，美国在西德驻军达到20万，如今在德国仍驻有5.8万人，是国外基地驻军之最。美国驻军德国不准德研制先进武器，对驻军费用隔年加码，仍不满足;特朗普点名批评默克尔军费开支不足，占了美国的便宜。美国还干涉德国经济建设，阻止建设北溪2号管道铺设。凡此种种，默克尔巴不得美国军队早日撤走，还其军事主权！

默大妈也早有意赶走美国军队，她拥护马克龙的建议:建立一支欧洲军，维护欧洲安全。实际上是驱赶美军的间接表述！

美国不会丢失战略要塞！

德国在欧洲的地缘举足轻重，地处欧洲中部，是欧洲大陆的“十字路口"。与九国为邻:北邻丹麦;西与比利时丶荷兰丶卢森堡丶法国为邻;南有瑞士丶奥地利;东和捷克丶波兰接壤。作为东西欧与地中海的联接枢纽，水丶陆丶空条条道路通德国。是欧洲大陆名符其实的“走廊“。控制了德国，基本就控制了欧洲。如此重要的战略地位，难怪美国死死抓住不放！

美国在德国还部署有核武器基地，这不仅是针对俄罗斯，更是钳制英国、法国的意图。德国是欧盟和北约双重身份成员国，是欧盟领头羊，又是欧洲顶尖经济大国，控制了德国对于欧洲就有挟“天子"以令诸候之意！

美国以撤走军队为要挟，只是一种手段，如德国同意，美国不仅不会撤走军队，反而会以各种理由增加军队，维恐失去对德国的控制。美国如果真从德国撤军，德国很快就会组织欧盟各国成立一支强大的欧洲军，与美国分庭抗礼，一支与美国平起平坐的军队美国能容忍吗?美国如果从德国撤军，很快就会形成骨牌效应，世界各国也将仿效，特别是日本丶韩国一是会表示欢迎，并积极响应。

谢谢阅读、关注、点赞，期待你来赐评！

老狼48440790

最近电话门危机，导致特朗普被民主党人启动了弹劾调查。

据公开通话记录，特朗普与乌克兰总统泽林斯基都抱怨德国总理默克尔对乌克兰问题“口惠而实不至”，甚至认为德国对欧洲安全的关注越来越少。

默克尔恐怕也没想到，特朗普和泽林斯基能在背后说自己坏话吧哈哈！

那么，德国“躺枪”是不是很冤枉？

其实要一分为二的看。

德国人在很多方面做的确实让欧美很多国家恼火。美国和乌克兰也确实是真的不满意。相信他们公开场合也对默克尔提到过吧！

谈两个问题：

第一，在乌克兰问题上，德国和俄罗斯走得更近。

德国关注的更多是自己的安全和利益，比如默克尔和普京一直在积极推动从俄罗斯输气到德国的“北溪2号”管道建设情况。这就让乌克兰恼火。

因为从陆地建设输气管的话，会经过乌克兰，乌克兰至少能收过路费，这是一大笔收入。甚至可以以此为战略手段，遏制俄罗斯的欲望。

而海上的这条“北溪2号”让乌克兰什么钱也赚不到，因为完全绕开了乌克兰，从波罗的海和北海进入德国。

美国也不满，认为这可能会改变地缘政治形势。不过默克尔一意孤行，只是说，会让普京继续给乌克兰供气，并且把这个作为使用“北溪2号”的条件之一。

但乌克兰还是觉得德国做的不够。这次从特朗普和泽林斯基的通话中也能看出美国对德国的批评。

第二，因为北约军费分担的问题，美国和德国之间关系出现了裂痕。

特朗普一直希望北约国家将军费分担比例提高到GDP的2%，但是不少国家出于对自己经济和安全的综合考虑，并不赞成美国的想法。德国和法国就是其中两个最让美国头疼的国家。

特别是德国，美国对德国不满由来已久。

德国既然不能上交足额的“保护费”，特朗普也曾威胁考虑撤军。而默克尔不甘示弱，甚至提到，如果真有那么一天，那也没办法，美国人想走就走吧。

结果两个人互相斗嘴僵住了，谁也不好再说什么。不过围绕军费提高到2%的谈判却并没有继续进行下去。

很大可能是默克尔就是不给特朗普面子，特朗普也没办法。

以上两点是美德之间矛盾的最大分歧。

但还不足以真的导致特朗普从德国完全撤出军事力量，毕竟完全撤离这会涉及到美国欧洲战略的重大调整，需要美国国会参与，特朗普政府不能一意孤行。

不过考虑部分撤出美军还是可能的，毕竟这也算彼此的一个台阶——你给的军费少，我驻军就少。这也是天经地义，没什么可说的。

况且有很多欧洲国家愿意给美军军费，欢迎美国人来驻扎呢！

这就是波兰。

该国总统曾说给美国20亿美元邀请美军驻扎，特朗普很高兴，把这个是作为自己的一个政绩，但德国人对此不屑一顾罢了。

木春山谈天下

美国根本就不会从德国撤走军事基地和军队的，这跟美国不会从日本、韩国撤走军队是一样的道理。美国为了控制欧洲，为了能够让欧洲永远抱紧美国的大腿，美国一定要在欧洲拥有军队。欧洲国家的核心恰恰是德国，而且德国曾经是二次大战的战败国，美国拥有足够的理由在德国驻军。美国不说撤走军队，那么美国将会永远在德国驻军，除非美国彻底衰落，彻底失去全球霸权能力。

而目前美国在欧洲住有约7万多军人，也是属于北约的编制当中。在德国就住扎了一半，由此可见德国的战略位置的优越和美国对于德国的重视。德国俨然是欧洲的核心，从德国向四面八方，可以辐射到欧洲的任何地方，言外之意就是德国的战略辐射作用非常优越。美国在德国的军事基地，可以保障美国向欧洲的任何方向快速激动。这也能保证美国很好的控制整个欧洲，当然美国是美其名曰保护欧洲。

美国在德国还拥有众多的军事基地，包括1，斯潘达勒姆空军基地。2，海登堡陆军巴顿兵营。3，海登堡陆军司令部。4，斯图加特陆军飞机场。5，曼海姆陆军飞机场。6，海登堡陆军飞机场。7，威斯巴登陆军飞机场。8，安斯巴赫陆军基地。9，维斯柏顿第12航空旅 。10，伊利森姆第11航空团 。11，哈瑙陆军航空队 。12，维尔茨堡第一步兵师司令部 。13，霍思菲尔斯陆军战斗机动训练中心。14，拉姆斯泰因空军基地。

其中拉姆施泰因空军基地，是美国空军在德国莱茵兰-普法尔茨州的一个军事基地。拉姆施泰因空军基是北约在欧洲最大的空军基地，也是美国驻欧洲空军总部所在地。可以说这里是美国在欧洲的核心，也是美国控制欧洲的核心。美国虽然口头上威胁德国要把军事基地都迁移到波兰去，但是那只是威胁德国多掏军费而已。美国根本不可能把军事基地转移，别说美国有多少军事基地，就说这些核心的位置都是其他地区很难替代的。

美国控制住德国，就等于控制住了欧洲，绑架欧洲逼迫俄罗斯，就会让欧洲抱紧美国的大腿。这叫欧洲不能够与俄罗斯和好，那么欧洲就无法独立，欧洲将永远掌控在美国的手中。美国就可以在国际上，为所欲为，而不会让欧洲成为自己的对手，反而成为自己的帮手。这是美国为何要控制欧洲的原因？而控制欧洲的核心就是控制德国，那么大家说美国会从德国撤军吗？显然那是不可能的！（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）

淡然小司

我是东斯坦因，认真对待每一个问题！

美国肯定不会从的国撤军的。

近日，特朗普宣布：将向波兰增派1000名美军驻军，并在波兰部署一支MQ-9“死神”无人机编队。据披露这次增兵计划并没有改变美军在欧洲的驻扎总人数，而是计划从德国抽调兵力到波兰。一时间美国会不会撤出德国的猜想甚嚣尘上。但这不过又是特朗普自导自演的一出讹诈戏码，目的为了使美国捞取到最大的利益罢了。

首先，德国和法国曾想建立一个独立的欧洲军队，想要让欧洲彻底摆脱美国的控制。美国又不想失去这样的控制，于是双方之间展开了更多的斗争。但美国驻扎在德国的军队，始终是一根横亘在欧洲的尖刺，让欧洲无法彻底的摆脱美国。因为德国欧洲的核心所在，德国位于中欧，北邻丹麦，西部与荷兰、比利时、卢森堡和法国接壤，南邻瑞士和奥地利，东部与捷克和波兰接壤，可以说德国是欧洲十字路口。驻军在这里可以威慑整个欧洲，对于这样一块风水宝地，美国是不会放弃的。

其次，德国作为欧盟的经济领头羊，对欧盟有着非凡的影响力。而且近些年来，随着欧洲经济的萧条，德国在欧洲可以说一骑绝尘，政治影响力越来越大。面对经济和政治影响力不断增强的德国，美国为了维护自身利益，自然是要对其重点关照。这就使得驻德美军的地位非常重要，只要美军还驻扎在德国，美国在德国就拥有这巨大的影响力；而如果美国从德国撤军，美国将失去对德国绝大多数的影响力，这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。

美国驻军欧洲，就相当于掌控了整个欧洲。欧洲就此成为美国的附庸，一切为美国马首是瞻。，任美国予取予夺。因此，美国自然是不会自己主动撤出德国，而德国甚至依然还是美国在欧洲重点经营的驻军国家。

就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。

东斯坦因

不可能。

尤其是现在，在美国霸权眼中，德国有5宗罪：1，推动欧盟发展，成为可以抗衡美国之一极。

2，德国与法国推行去美元化，企图摆脱美国金融霸权的控制，单独与伊朗结算，直接终结石油美元。

3，建欧军，不增军费采购美国战机与武器，企图发展自己的军工产业。

4，违规补贴战略性产业，向美国倾销产品却对美国商品增税

5，购买俄罗斯石油天然气，资助俄罗斯发展经济。

所以，美国不但不会从德国撤军，还在酝酿进一步瓦解德国政治与经济，分化欧盟，甚至翻脸进行军管。美验德大使已经多次颐支气使，不耐烦了。

饥餐胡虏

美军绝对不会真正撤出德国！

如果认真研究过美军在全球布署，可以发现一个规律：不是交通要道、资源重地，就是经济文化中心。这是支撑美国地位、保障美国获取利益、控制世界局势的举措。

欧洲虽然普遍发达，但德国是真正的文化、经济与工业中心。

还有一个因素，就是美国一定要全力维持布署全球的兵力，但要换地方，具有高昂的成本，美军已经不可能重建如许多的基地。

当今的德国，已经越来越表现出政治独立性，是欧洲的领袖，影响力远大于英法意等国家，美国只会强化对德的控制，怎么会撤出呢？

波兰、乌克兰等国盼望美军入驻，目的不过是让美国站在前面挡住俄罗斯的冲击，甚至成为他们掘起成为大国的工具。美国岂会充当他们的挡箭牌？小量入驻可能，绝不会与德国换位一样布暑。

而德国也没有任何办法逐走美军，硬的不行，软的也不行，因为西方国家还要维持表面的团结，特别是面临世界的普遍掘起，他们只会抱得更紧。只不过是从原来的抱团抢劫，变成了未来的抱团自保。

Shirley沧海1

德国在欧洲战略地位非常重要。美国军队驻欧洲总部就位于德国，目前美国在德国拥有14个军事基地，约3.5万人的驻军，德国是美国在欧洲驻军规模最大的国家。

德国地处北欧、东欧、南欧、西欧的四通要道，属于欧洲的中心地带，而且德国不管是铁路还是水路都四通八达，只要占据德国，那么就可以控制欧洲的要害部位，对整个欧洲构成重大影响，统摄欧洲全局。可见。美国对于战略地位如此重要的德国怎会轻易的放手呢，并且占据德国，还可以阻挡俄罗斯势力的向西发展。随着北约的东扩，还可以继续向东压缩俄罗斯的生存空间，所以德国是美国在欧洲的大本营，也是阻挡俄罗斯西进的重要据点。

德国目前已经欧洲最大的经济体，也是欧盟的主导国，面对经济实力和政治影响力不断增强的德国，如果美国军队撤出德国，随着德国在军事防务方面的建设，那么无疑德国的综合国力会大幅提升，这个时候要想再对德国发号施令可能就没那么简单了。更何况，现在德国在很多国际问题上同美国有重大的分歧，比如对伊朗制裁、同俄罗斯发展合作关系上，德国明显不支持美国。美国要想使德国跟随美国的对外战略已经非常困难，如果美国从德国撤军，无疑将失去对德国的影响力。

美国在德国驻军主要是二战德国战败所赋予的权利，一方面体现战胜国的权利；二是抑制德国的再次崛起，避免再次造成威胁；再就是遏制苏联可能的西进威胁，到美苏两强争霸时成为美国及北约抵抗苏联的重要战略基地。如今美国已在德国驻军70多年，部队3万多人，对于美国和德国来说，两国都不可能接受美军撤出德国。美国在德国驻军有着非常巨大的战略利益，德国在上世纪九十年代顺利统一，经济发展强劲，国家实力雄厚，科技、工业发达，如果美国撤军难保德国不会迅速崛起成为世界强国。

美国今日的霸道，源自于希特勒当年的失败。与此同时，美国今日的猖狂，亦得益于苏维埃的横空出世。如果没有这两个历史的偶然，自然就没有美国今日称霸世界的必然。但时间永远都不会停歇滚动的脚步，一旦在某个历史的节点上，美国亦会由盛转衰，步昔日罗马帝国、西班牙、大英帝国及希特勒德国后尘的。

美国之所以在全球一百多个国家驻军，最担心的就是被它国给赶超，因此，才会不遗余力地发展经济的同时来维持其庞大的军事开销。而在德国和欧洲长驻军力的目的，与其说是为了帮助北约防范昔日的前苏联及今日的俄罗斯，不如说是为了有效控制欧洲来满足自己的霸权事实。只要俄罗斯这个敌人不臣服，美国自然不会打道回府。只有当美国自身的肚皮撑爆的那一天，纵使它的心里有万千不甘，也不得不卷铺盖走人，因为这就是历史的车轮，也是风水轮流转的必然。

今天的世界格局将在微妙的发生着变化，从美国进军阿富汗，轰炸南联盟，入侵伊拉克，出兵利比亚，征服钗利亚，美欧是多么神气霸道，不可一世，充分显示出了他们资本帝国的强权唯遵。伴随着美国总统特郎普脑袋一热，断然退出伊核协议，妄使伊郎石油出口为零，可伴随而来的是欧洲诸国的概不跟进，而分崩离析了，进而促使美国不敢对伊郎和委内瑞拉动武，和从叙利亚阿富汗的撒军，这样看来，美国日薄西山的时日还会很远吗。而中俄的旭日却从东方地平线上冉冉升起。

關鍵字: 军事 国际社会 驻军