新华每日电讯：父亲对儿子的喜爱甚至宠爱、偏爱，都可以理解。如果这些文章发在自媒体上，绝对不会有如此大的争议。但是，在自己担任主编的期刊大量刊发自己和儿子的作品，无疑越过了边界，挤压了真正有学术和实践价值的研究发现的空间，有“以权谋私”的嫌疑。这种乱作为，恐怕也是一种学术腐败。
人民日报评论公众号：现在很多人之所以找出以吴花燕名义募捐的平台，并查看善款的流向，以此提出一些疑问、要求给予解释，就是想让以悲为名的生意落空，就是想让消费悲剧的行为停止。爱心首要是心正，慈善关键要经得起推敲，人们愿意相信善良永存，更愿意看到制度完善。当人们为吴花燕惋惜、激烈讨论时，别忘了最初的爱、最初的善，用一个个实际行动修好慈善之船的桨，带上更多人的爱心、载着更多人的希望，驶向那个桃花开放的远方。
新京报：城市城中村的整改，工程款项动辄数额巨大，历来是问题多发区，也是腐败案件高发区域，往往能牵出腐败窝案。深圳龙华区城中村的这一案件，目前暴露出来的仅是其荒谬表象，在此之下，是否有腐败案件发生，还需要相关部门跟进彻查。说到底，对于城中村改造、整治的诸多乱象，有关方面当严加盯防，不能等到暗访组披露出来才亡羊补牢。
北京日报：当市场经历洗牌、格局基本奠定后，通过涨价等方式尽快“收割变现”成为资本的普遍选择。然而，当新业态走入“下半场”，比拼的其实应该是服务质量以及科学化管理水平，比如共享单车能否解决无序摆放带来秩序混乱、潮汐现象影响使用率等问题。如果罔顾消费体验，也没有什么管理模式上的更新，只是坐地涨价，很快就会吃空老本，用户也会用脚投票。
北京晚报：春节是消费热点时段，由于员工回乡、订单不稳定、食材涨价、成本加大，诸多因素也让商家为难。但是，钱要赚在明面上，绝不能明是一团火暗是一把刀。要让消费者知情领情，要用好菜品和好服务让消费者放心满意。消费者满意，商家自然得利。账上好看，还赢得了口碑、赢得了信誉、赢得了未来发展的机会。若商家此时趁“火”打劫，伤害了消费者合法权益，也伤害了企业自身形象。何况，随着消费经验的增长和积累，消费者日益成熟，靠套路赚昧心钱，商家能走多远？道路千万条，诚信第一条，商家且谨记。
閱讀更多 新華網客戶端 的文章
