千與千尋早安

眾所周知，曹操不只有“宗親八虎騎”和“五子良將”，還有一個龐大的智囊團。這個龐大的智囊團之中，最出色的就是和“五子良將”相媲美的“五大謀士”，即荀彧、荀攸、程昱、賈詡、郭嘉。有人說荀攸最厲害，也有人說賈詡最厲害，還有人說荀彧最厲害，個人認為郭嘉最厲害和曹操最依賴的，這並不是三國演義中將其誇大的，而是正史上郭嘉確實有獨到之處，分析如下。

五大謀士各有千秋，簡單介紹。

荀彧：人稱“王佐之才”，是三國時期高級的大戰略家，在戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的宏偉藍圖。

荀攸：荀彧的侄兒，青出於藍而勝於藍，是三國時期少有的大戰術家，在官渡之戰等大戰中為曹操制定了合理戰術。

賈詡：外號“毒士”，算無遺策，不出則已，一出必然將敵人置於死地，成功勸張繡歸順曹操，潼關大破馬超、韓遂，一直活到了曹丕時代。

程昱：既是一個合格的戰略家，也是一個優秀的戰術家，算是全能型人才。

郭嘉：外號“鬼才”，人稱“才策謀略，世之奇士”，不人云亦云，出奇計往往與眾不同，尤其是他遺計定遼東。可惜的是，他年僅38歲就去世。

以上五大謀士各有千秋，不分伯仲，那麼，為什麼郭嘉是曹操手下最厲害的謀士呢？有下列二個原因。

其一，郭嘉準確判斷敵人心理狀態，遺計定江東，為曹操統一北方奠定了基礎。

如果沒有郭嘉力薦曹操，客服重重困難，遠征逃到烏桓的袁尚、袁熙兄弟，曹操就不會有一個穩定的後方。袁尚、袁熙不死，隨時都可能再一次攻進曹操後方，曹操後方不可能平定。而烏桓在哪呢？烏桓在今遼寧錦州一帶，距離曹操的大本營有千里之遙。曹操想要跨越千里，征討不毛之地的烏桓，難度非常大，不只是後勤糧草問題，還怕荊州劉表、劉備等人偷襲大本營袞州。

至於劉表，這是一個志大才疏，只想著老婆孩子熱炕頭，一點統一中原匡扶漢室的進取心都沒有。因此，郭嘉認為沒必要擔心雄踞荊襄九郡的劉表偷襲許昌，此時曹操應該率軍討伐烏桓，徹底平定北方。曹操在郭嘉的力勸下，終於下定決心遠征烏桓，還取得了勝利，被證明是對的。

其二，郭嘉英年早逝，相比其他四位大謀士，令曹操非常惋惜。

曹操聽從謀士郭嘉的計策，終於平定烏桓，烏桓單于蹋頓被斬殺，還俘虜了20餘萬人。喪家之犬袁尚、袁熙不得不投奔遼東的公孫康，卻被公孫康斬殺，並將這兄弟兩人的頭顱送給曹操，作為投名狀。此時，袁氏殘餘勢力徹底解決。

由於郭嘉在曹操眾謀士之中，屬於年紀小的，曹操本來還想將國家大事委託給他，意思就是將來將自己家事及國家的事情託孤給郭嘉。沒想到，郭嘉卻中途夭折，悲夫哀哉！《三國志》中記載如下：

魁哥說歷史

曹操在前期有五大謀士，分別是：荀彧、荀攸、程昱、賈詡、郭嘉，要說荀攸最歷害，也不見得，五大謀士應該是各有所長，各有所短。

如果用一句話來描述曹操的五大謀士，我覺得可以這麼說：

荀彧是戰略大師，像張良一樣出謀劃策，如蕭何一般鎮守後方；

荀攸是戰術大師，多次隨曹操參與具體戰術制定；

程昱是文武雙全，是曹操手下唯一既能充當謀士，又能鎮守一方的將領；

賈詡是聰明毒士，智商極高，為人低調，不輕易出謀劃策，一出手便算無遺策；

郭嘉是心理大師，善於抓住領導的所思所想，曹操想什麼，郭嘉就能提出更適合曹操所想的計謀。

那麼你覺得哪位謀士最歷害呢？無法比較吧，因為各有所長、各有所短，但是曹操最喜歡的謀士是郭嘉，郭嘉也許不是最歷害的謀士，但一定是曹操最喜歡的謀士。

再來一個一個詳細比較一下這五個謀士的特點：

1、荀彧

荀彧這個人用曹操的話說，相當於曹操的子房，子房是誰啊？是張良的字，也就是說曹操把荀彧當成自已的張良，張良可是漢初三傑之一，善長謀略，運籌帷幄。

曹操每當有重大決策無法拿定主意，都會諮詢荀彧的意見，曹操早年起兵是以兗州為根據地的，兗州地處關東腹 地，四戰之地，曹操早年的戰略基本上都是與荀彧商量的，先打誰，後打誰，誰可以打，誰可以聯合，曹操基本上徵詢荀彧的意見。

比如袁紹寫信羞辱曹操，曹操大怒準備討伐袁紹，但又擔心自已勢力不如袁紹，因此徵詢荀彧的意見，荀彧提出了四勝四敗論，堅定了曹操與袁紹開戰的信心。

再比如官渡之戰，曹操與袁紹打成了對峙，曹操實力弱，與袁紹對峙非常吃力，糧食也不多了，因此又一次寫信給荀彧，荀彧回信說，現在是相峙階段，不能後退，要堅持才能勝利，曹操聽從了，之後便取得官渡之戰的勝利。

荀彧的官職是尚書令，雖然曹操將荀彧視為張良，實際上荀彧起到的卻是蕭何的作用，在手方足兵足糧，從中處理曹操與漢獻帝的關係，正因為荀彧是在後方鎮守的，所以曹操基本上不帶荀彧四處征戰，因此與荀彧討論的都是戰略上的問題。

這就是荀彧，是曹操的戰略大師加後勤部長加秘書長。

2、荀攸

很少有人知道，荀攸作為大將軍何進的賓客，是最早參與謀劃刺殺董卓的那一批人，失敗後被捕入獄，恰好因為董卓被殺，而救了荀攸一命，後荀攸經荀彧推薦給曹操。

說荀攸是戰術大師，是因為他幾乎參與了曹操早年的所有戰爭，而且在戰爭中為曹操制訂具體的戰術。

曹操徵張繡，荀攸建議暫緩徵討，因為張繡與劉表互為祇角，曹操不聽，失敗了；曹操徵呂布，荀攸看出呂布氣盡力竭，勸曹操加緊進攻，曹操聽了，勝利了。

曹操與袁紹發生官渡之戰，顏良攻打曹操所部劉延鎮守的白馬，荀攸建議曹操聲東擊西，解救白馬，曹操聽了，先假裝攻打延津，然後殺個回馬槍，攻打白色，顏良措手不及，被曹軍前鋒關羽給斬了。

曹操率六百士兵押運糧草輜重，與袁紹六千士兵相遇，荀攸建議曹操下馬誘敵，等袁紹軍隊搶奪輜重時突然襲擊，大勝而歸。

像這樣的例子非常多，荀攸參與了曹操幾乎所有的戰爭具體戰術的安排，另外荀攸是職務是中軍師，相當於參謀長一職，可見荀攸在曹營基本上是謀士之長，而郭嘉的職務是軍師祭酒，相當於首席參謀，在官職上荀攸高郭嘉一級。

3、程昱

程昱是曹操五大謀士中，唯一一個能文能武的謀士，大多數時候，程昱在替曹操帶兵鎮守城池。

從最早的兗州之亂開始，程昱就顯示出非凡的軍事才能和謀略才能，程昱一個單槍匹馬遊說範縣縣令靳允和東阿縣令棗祗堅守城池，並派遣騎兵守住倉亭津，阻斷了陳宮軍進軍的道路，為曹操回軍救援兗州爭取了時間。

曹操迎立漢獻帝后，程昱為濟陰太守，鎮守兗州；官渡之戰時，程昱率領七百兵守衛鄄城，並且拒絕曹操的援軍，曹操討伐黎陽時，程昱招募一夥山民及亡命之徒數千人，與曹操會師黎陽，討伐袁譚、袁尚。

與其說程昱是一位謀士，不如說程昱是一位有勇有謀的將領，程昱也像曹操提過不少建議，比如兗州之戰曹操最艱難快下撐不下去，準備投靠袁紹時，阻止曹操投靠袁紹，保持曹操的獨立性，程昱還曾勸曹操殺劉備，在赤壁之戰中勸曹操孫權與劉備可能聯合等等，但曹操聽的不多。

4、賈詡

賈詡可能是三國時期智商最高的人了，同時也是曹操手下最低調的謀士。

賈詡才是真正的算無遺策，早年勸李傕、郭汜等人不要解散，建議殺奔長安，結果真成功了，因此也造成了一場浩劫，被人稱為毒士，但賈詡非常懂明哲保身，不肯與李傕、郭汜等人同流合汙，才保住性命。

後來賈詡投靠張繡，幾次獻計張繡將曹操殺得大敗，後來審時度勢，勸張繡投靠曹操，賈詡連同張繡一起得到曹操的重用和厚待，之後成為曹操的謀士。

賈詡為人低調，不輕易獻策，一獻策基本就是馬到功成，賈詡在曹操與馬超等的渭南之戰中，勸曹操用離間計擊敗了馬超，將馬超逐出關中。賈詡也在赤壁之戰前，勸曹操不要急於發動戰爭，而是要先安撫荊州百姓，可是曹操被勝利衝昏了頭，不聽賈詡之言，之後便是赤壁慘敗。

賈詡智商非常高，三國中應該是無人能及，但賈詡同時非常低調，懂得明哲保身，就連獻計獻策也是較少，所以在謀略方面建樹不多，不是曹操問到，估計很少說，賈詡也是三國時期活得較長的人之一，一生活了77歲，比司馬懿還要長壽。

5、郭嘉

郭嘉可能不是曹操手下最歷害的謀士，但絕對是曹操最喜歡的謀士，郭嘉不修邊幅，行為放蕩，與曹操性格類似，郭嘉神機妙算，善於奇謀險策，同樣是曹操的愛好，最重要的是，郭嘉能看穿曹操的心思，給曹操提的建議都是曹操所思所想，非常受曹操喜歡。

曹操想打袁紹，但是又有點提心，於是郭嘉獻上了著名的十勝十敗論，給曹操增加了信心。曹操與袁紹在黃河兩岸進行官渡之戰期間，擔心後方會遭到孫策的偷襲，郭嘉給曹操說，孫策不會偷襲的，他殺人太多，估計會被人刺殺，果然不久孫策被許貢三門客刺死。

袁紹死後，袁紹的兒子開始內鬥，郭嘉敏銳的發現，建議曹操暫緩攻打袁家，讓他們兄弟自相殘殺後再坐收漁翁之利，曹操聽從了，果然還等曹操動手，袁譚與袁尚就打起來了，袁譚還投降了曹操，居然投靠殺父仇人，袁家兄弟這智商真是著急。

曹操想遠征烏桓，擔心後方不穩定，又是郭嘉力排眾議，建議曹操放心去打，劉表會阻止劉備來偷襲的，事後的發展果然是這樣，曹操非常喜歡和佩服郭嘉，經常與郭嘉同車而行，同宿而寢。

要說郭嘉是最歷害的謀士，恐怕並不是，如果一定要將這五大謀士作一個排名，我以曹操的眼光來作排名，應該是這樣的：荀彧>郭嘉>荀攸>賈詡>程昱，注意是曹操的眼光。

一國之君歷史研究

明明是討論郭嘉和荀攸的話題，總是有人水其他曹操部下，整出五大謀士各有所長什麼的……

首先第一點要說就是荀攸肯定是狠角色，但無法確定是否最牛逼，吹荀攸的風潮本就是反郭吹而出現的，再此之前荀攸萬年被小叔叔名氣壓制。

再說郭嘉為什麼那麼多人吹！

1.名字好聽，郭嘉，字奉孝。這名字聽起來就比荀攸，字公達舒服多了。同理小叔叔荀彧，字文若，也是名字控。

2.演義形象差距大。影響三國人物最深的印象無外乎演義小說，郭嘉因為和曹操惺惺相惜、英年早逝的形象被後世不斷美化，而荀攸在小說中經常和程煜兩個人形象絲毫沒啥區別，可代替性很高。

3.ACG以及泛娛樂形象差距。郭嘉在現代古風網文裡都是翩翩美男的形象，而荀攸一般都是毫無特點的中年男，人氣高下立判。

另外提起新三國電視劇，雖然骨子裡覺得這是部辣雞作品，但有一些東西還是蠻有特色。新三國不照搬演義或者歷史來刻畫故事，尤其是精簡化一些形象雷同的人物，比如典韋、許褚合二為一，有趙雲白馬將軍形象刪減馬超的形象等等。

之所以提新三國，就是想說現在能討論的三國人物都是帶有主觀娛樂色彩的，而荀攸的樣板印象往往是可代替性極強的，所謂五大謀士，真正具有故事性的一般是荀彧、郭嘉、賈詡，他們三人會加入各種現代人給予的形象BUFF，而郭嘉就是被光環太多的那種，原本作為曹操欣賞的參謀，一躍成為梟雄知己，鬼才軍師這樣的，與原本的歷史人物大相徑庭。

荀攸不如郭嘉有人氣，只是他的故事性沒有對方更好去塑造，去腦補，但其實說到底只不過是老百姓和小學生們感興趣看了幾眼街邊文學、自媒體小號就以為然給歷史人物品論高低罷了。

只有我不在的街道

曹操手下幾位謀士其實各有所長，談不上誰更牛逼，不是演義看多了，即便正史中的描述也是如此。但郭嘉確實有常人所不及的鬼才，他的思路有種電光火石、靈光閃現的神奇處，別人難以模仿，與曹操這個奸雄相得益彰，因此顯得特別突出。

看一看曹操手下幾位主要謀士

1、荀彧：荀令君荀彧年齡比荀攸要小，輩分上卻是荀攸的叔叔。荀彧當然也只是智謀很高的人，但給人的感覺更多是陽謀，他的許多想法雖然並不出人意外，但卻切實可行。要說荀彧的最大能耐，恐怕是他的識人之能，做為潁川謀士集團的首領，曹操手下的許多重要謀士都是荀彧給推薦的，由此可見其廣泛的人脈資源。

2、荀攸：相比於荀彧，荀攸玩兒策略、玩兒陰謀就要多得多，不過呢，因為是陰謀，所以他的很多計策沒有被記錄下來，其實當時也沒幾個人知道。從記錄下來的內容看，荀攸在平呂布、破袁紹等重要戰役中，都應該有奇謀妙計，但不知道其具體內容是什麼。但不管怎麼說，在其早年反董卓的陰謀中，荀攸等人失敗了，還被抓住，僥倖活了下來，僅憑保身這一點，荀攸是不及賈詡的。

3、郭嘉：郭嘉在曹操眾多謀士中是最年輕的，因此也顯得更天才。這傢伙的許多計謀有點神仙策的意義，譬如勸曹操遠征烏桓、比如預料到袁尚兄弟必然會被遼東公孫家幹掉、比如預測孫策遇刺等等，雖然其中有一定邏輯，但其實都不是必然的，勸曹操遠征烏桓還很冒險，也是曹操有這個命，居然還真贏了。說起來，郭嘉的鬼謀（只能說是鬼謀了）不是那個人，還真用不了。但考慮到郭嘉很可能主管著曹操的情報系統，他那超出常理的算命式的預測也是可以理解的。

4、賈詡：這傢伙，若論對人心的把握，恐怕是諸位謀士裡最強的，奈何出身於涼州軍，不是曹操最初的創業夥伴，因此在曹操在世的時候，其才能沒有完全發揮出來（若論搞陰謀，賈詡絕不會比荀攸、郭嘉差）。但是，官渡之戰曹操能夠得勝的背後，依舊可以看到賈詡的影子。賈詡的計謀，好多時候是為了個人利益不顧國家安危的毒計，譬如讓李傕等人反攻長安，因此被稱為毒士。但這傢伙卻很長壽，在曹家儲位之爭時又看準了曹丕，幫助其穩固地位，因此曹丕時當到了最高官位。

5、程昱：程昱其實很厲害，在演義裡沒有太多表現出來，做為曹操最初的跟隨者，在曹操陷入絕境時，若不是荀彧和程昱，曹操早就玩兒完了。程昱做為謀士，其實有大將之才，是典型的智將，但因為籌措軍糧裡面弄不少人肉乾，總不那麼讓人舒服。

6、鍾繇：通常電視裡容易把鍾繇演義成官場老混混，但其實歷史上的鐘繇對曹操平定關中作用巨大，東漢末年的關中是個複雜的地方，其中混雜著各式各樣的軍閥、盜賊以及亂民，鍾繇能夠鎮撫此處，絕對是很有能力的。

其他還有董昭、劉曄、許攸等人，都是在一事上出了奇謀，此處不提了。

為什麼郭嘉顯得比荀攸突出？

總體來說，論功勞荀彧是最大的，論對人心的洞察賈詡是最厲害的，論性格堅毅、挽救危難程昱是最合適的，若論傳奇性、不可思議處郭嘉肯定是最多的，因此突出郭嘉也不奇怪。荀攸呢，主要是不可思議的奇謀妙計沒怎麼記錄下來，比起其叔叔功勞似乎不敵，比郭嘉呢，傳奇性不足，因此被弱化了。

星火辰

荀攸號稱“謀主”，官拜軍師，乃是陣前謀策的專家，從正途講，稱他是曹魏第一“謀士”確實不過分，前提是荀彧和賈詡身為更高層次的戰略家，不在評選之列。

而郭嘉人稱“鬼才”，官拜軍師祭酒，乃是洞悉人性的高手，他是曹操的近臣，可託付大事。

後世之所以吹噓郭嘉，確實有《三國演義》的原因，將原本屬於荀彧、荀攸和賈詡的功勞安在了郭嘉的身上，比如“十勝十敗論”，更重要的是，一位早夭的天才少年，相較於年近花甲的老頭子，能給人更多遐想的空間。

並且中國有句古話叫死者為大，人們對早逝的英才從來不吝惜讚美之詞，諸如誰誰誰如果不死，將會怎樣怎樣的假設數不勝數。

但是如果真論起功績才能，兩人確實各有千秋，不分勝負。

資歷深厚的荀攸

論資歷，曹操手下無人能夠和荀攸相比。荀攸早在何進時期就已經官拜黃門侍郎，也算頗有地位的謀臣。曾經獻計誅殺宦官未果，隨後又密謀刺殺董卓失敗，被俘入獄。後來董卓伏誅，荀攸棄官回家，直到曹操迎天子入許都，他才再度出仕，輔佐曹操。

曹操久聞荀攸之名，與語大悅，對荀彧、鍾繇說：“公達不是平常的人，我能夠和他一同商議大事，怎麼還會憂慮得不到天下呢？”自此，荀攸成為了曹操的軍師。大家都知道，諸葛亮剛剛加入劉備陣營的時候，也是擔任軍師。

不同於《三國演義》中的刻意弱化，真實的荀攸奇謀百出:

• 獻水淹下邳計，活捉呂布
  
• 獻聲東擊西計，斬顏良豬文丑
  
• 獻劫糧計，扭轉對袁戰局
  
• 獻平烏巢計，穩定後方
  

其實作為謀士，很多人在同一件事上都發揮了作用，只不過階段不同，效果不一。但是荀攸的獻計，全部都是周全而實用的。相傳其一生曾獻十二奇謀，鍾繇曾經想要將其整理出來做傳世之用，可惜著作未完就去世了，此十二計就此失傳。

身為曹營自身戰略家的鐘繇都對荀攸如此推崇，足見其資歷和能力。

被神話的郭嘉

郭嘉確實很有才華，這點毋庸置疑。但是無論怎麼排，都達不到“第一謀士”的地步。先不說橫亙在所有人身前的荀彧、賈詡兩座大山，就算是和荀攸相比，也是各有所長，說不出誰更勝一籌。

很多人都喜那一件事來抬高郭嘉，就是曹操欲託付後事給他，其實曹操當時說這話的時候，也講得很清楚了，因為諸公與他年齡相仿，只有奉孝年少，因此才想要將後事託付給他。

郭嘉的能力在於洞穿人心:

• 看準呂布有勇無謀，力主強攻下邳
  
• 看準袁紹優柔寡斷，力主強攻劉備
  
• 看準孫策剛愎自用，力主全力抗擊袁紹
  
• 看準袁氏二子不和，力主暫退使其自相殘殺
  

這樣的能力，學名叫做:“知己知彼，百戰不殆”，郭嘉的過人之處在於能夠清楚的瞭解對手性格上的弱點，以此為突破口來制定策略。實在是一位可怕的靈魂掌控者。

郭嘉還將這一手用在了曹操的身上，其實謀士出謀劃策僅是參考，最終的決斷在主公手中。恰好曹操又是千古難有的英才之主，很有自己的主意，不會輕易聽從謀士們的建議。但是郭嘉深刻的瞭解曹操的性格特點，因此言語上以迎合居多，卻又不露痕跡，讓曹操欣然接受自己的建議。這也是身為下屬最難得的一種能力。

這樣兩個人，一剛一柔，一表一里，通力合作，除了最開始輸給賈詡一次，之後幾乎無往不利。但是如果拆開來比較的話，真的很難分出勝負。至於為什麼後來郭嘉比荀攸出名很多，那自然是歷代粉絲的功勞了。

參考小浣熊製作的兩張卡片，荀攸的角色甚至有些猥瑣，郭嘉卻十分英朗。如果換做是你的話，你更願意去誇讚誰呢？

尹禾

我不知道提問者這句話是怎麼來的。陳壽曾經評價程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟這五個人時說，他們都是世之奇才，雖然他們品德舉止等方面和荀攸相比差的很多，但是出謀劃策方面跟荀攸還是一個水平的。在陳壽眼中，第一梯隊的謀士是荀彧，荀攸，賈詡。荀攸比郭嘉強是肯定的，但曹操時期的第一謀士是荀彧，而不是郭嘉。後來三國故事經過多年的演化發展至今，第一謀士仍是荀彧，鬼謀數賈詡，奇謀數郭嘉。演義中曹操赤壁戰敗後說了一句，若郭奉孝在，不使孤有如此大失。使郭嘉的能力由於英年早逝而得到了極大提升。而演義中對於荀攸的敘述並不多，這也讓人們覺得荀攸的能力很一般。讀演義，讀三國志，仁者見仁智者見智，至於誰強誰弱，每個人心中都有自己的排名，不必求苟同。

三國書齋

可能大家還是誤會《三國演義》的閱讀門檻了。

這麼說吧，八十年代，評書剛剛恢復生機，當時評書講三俠五義什麼的還有人聽，《三國演義》基本只在高校裡聽的人多一些。那時候大學生，天之驕子，才聽得懂三國演義。

和《水滸傳》不一樣，三國演義的人物之複雜，袁闊成老爺子講諸葛亮死後的故事都費勁。

於是，絕大多數人對三國演義的瞭解，就限於94年的《三國演義》。而在這部戲裡，別人的畫風是這樣的：

然後郭嘉長這樣：

實力不論，顏值已經不輸給唐國強老師了吧？

除了三國以外，和三國有關的周邊，比如真三國無雙、各種三國遊戲、漫畫，郭嘉的顏值都十分爆表：

這麼高的顏值，居然在三國戲裡，除了劉關張之外，唯一一個能和君主搞CP的？

臥槽，那還讀什麼三國演義？

郭嘉就是天下第一。

可惜荀攸，我們想了解他的事蹟看三國演義都不夠，得翻三國志。

算了，郭嘉天下第一。

酒騎風

三分真來七分假，《三國演義》塑造出了許多鮮活的三國人物形象，諸如諸葛亮，關羽，周瑜等等，然其中不乏虛構、誇大之言。不過《三國演義》中關於郭嘉生平的描述卻與正史《三國志》中的記載基本相同。

相信許多朋友對於郭嘉的認識也正是來自《三國演義》，雖然演義中對郭嘉並沒有虛構、誇大之言，但不得不說郭嘉之所以一舉成名，確實還是得益於這部膾炙人口的小說演義。現如今我們往往談到曹魏著名的謀士時，最先想到的往往便是郭嘉和荀彧，網上有句話是這麼說的，叫：“郭嘉不死，臥龍不出”，足見郭嘉在今人心目中的地位之高。然而反倒是真正有曹魏“謀主”之稱的荀攸卻容易被人遺忘，這是何緣故呢？演義自然是一個因素，畢竟演義對郭嘉做了一個很好的宣傳。再有便是曹操對郭嘉的襯托了，當然還有一個原因則是荀攸有個非常了不起的叔叔。

荀攸其人

一：曹操攻呂布時，正是荀攸獻計水淹下邳城而成功的活捉了呂布。

二：官渡之戰時，荀攸以聲東擊西之計巧妙的化解了白馬之圍，並設計斬殺了袁紹的大將顏良文丑。

三：許攸降曹時獻計火燒烏巢，時曹魏謀臣諸將皆存疑慮，曹操也舉棋不定，正是因為在荀攸的立勸之下曹操才下定了襲擊烏巢的決心。

四：有道是：“郭嘉遺計定遼東”，不過史料中並未記載平定遼東之策為郭嘉所出，倒是當年荀攸立勸曹操放棄攻伐劉表而先消滅北方的二袁（袁紹之子袁譚和袁尚）並隨曹操出師北伐，平定遼東後曹操更上表漢獻帝封荀攸為陵樹亭侯。

公元214年，荀攸在隨曹操徵孫權的路上去世，這位被稱為曹操的“謀主”，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略的謀略家就此走完了他的一生。

曹操曾這樣評價到荀攸：

“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”

故“謀主”之名，荀攸當之無愧。

郭嘉在今人看來更勝荀攸的原因

其一：荀攸只是曹操的謀臣，而郭嘉卻是曹操的心腹，更是曹操的託孤之臣。

荀攸只是曹操打天下的謀臣，卻很難成為曹操的心腹之人，為什麼呢？因為荀攸究竟是向漢還是向曹，曹操本人也很難把握。

一：荀攸出身世家大族，他代表的是門閥士族的利益，而曹操早年為了鞏固自己的地位，對世家大族是進行打壓的。如曹操提出的“唯才是舉”的選舉人才方式其實便是為了打破當時世家大族對仕途的壟斷。

二：荀攸之叔荀彧曾明確表達了自己對漢室的忠心，反對曹操稱公，而荀彧也因此事而曹操疏遠終抑鬱而亡，荀攸作為荀彧的親人，他究竟是像他叔叔一樣心繫漢室還是一心忠於曹氏呢？曹操無法判斷。

再看郭嘉，首先郭嘉確實也是一個很厲害的人物，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。郭嘉不像荀攸一樣出身士族大家，其為人灑脫，不拘一格，與曹操有許多相似之處，這就使得兩人產生了不少共鳴。郭嘉和曹操之間的關係用一個詞來概括便是“惺惺相惜”，兩人都深知對方，故曹操自然對年輕的郭嘉寄予了無限的希望。

在《與荀彧追傷郭嘉書》中記載到：

“郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所疑滯，欲以後事屬之。何意卒爾失之，悲痛傷心！”

這是當年郭嘉病故後曹操寫給荀彧追思郭嘉的一封書信，其中寫到“欲以後事屬之”，可見曹操早已視郭嘉為以後的託孤之臣。而託孤之臣相比謀臣，那個分量更重呢？這個想必不言自明。

其二：荀攸的名氣多少被荀彧所掩蓋

談到曹魏陣營中荀姓謀臣，相信大家首先想到的便是荀彧而非荀攸。荀彧有“王佐之才”之稱，他是輔佐曹操平定天下過程中舉足輕重的一個關鍵人物，曹操曾曰：

“忠正密謀，撫寧內外，文若（荀彧）是也。公達（荀攸）其次也”

加之荀彧是荀攸的親叔叔，是荀攸的長輩，這多少使得荀攸名氣減弱。

“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！

靈魂的感觸

我想你問的應該是荀彧和郭嘉。荀攸和荀彧郭嘉二人相比還是略有不足。不足一較。東漢末年的亂世是一個人才輩出的時代。各路文武奇才都在找尋自己心中的明主為之效力。如荀彧郭嘉之流都被統稱為“謀士”。秦漢三國時期，謀士的地位十分超然，但謀士這個職業從漢初開始就有了細緻的劃分。從政的稱之為丞相、宰相。從軍的稱之為軍師，也就相當於現在的參謀長。後來，還有部分謀士被分流到了商業領域。荀彧和郭嘉雖然同為謀士，但他們所專長的領域卻截然不同。荀彧屬於軍政全優，而郭嘉只專注于軍事領域。

我們從歷史上兩人的職位可以看出一二。荀彧在曹操擔任過的職位主要都是文職。比如侍中，秦漢初期侍中本為散職，但從漢武帝之後侍中地位開始逐漸提高，直到東漢末年三國時期，侍中往往就是事實上的宰相。再比如荀彧擔任的尚書令之職，尚書令的職責就是管理皇帝的私產，幫助皇帝處理天下章奏，遂涉及國家政治中樞。東漢尚書令則權職重大，為“三獨坐”之一。可以說是一人之下萬人之上。我們可以看出，雖然荀彧在軍事領域也頗有建樹，但其主要工作方向還是在內政方面。

郭嘉則完全不同。郭嘉原本效力於袁紹，但見袁紹不足以成事後便投奔了曹操。這裡說明一點，郭嘉投奔曹操還是荀彧給推薦的。郭嘉到了曹操帳下後便被曹操任命為軍師祭酒。軍師一詞最早可以追溯到戰國時期。《史記·孫子吳起列傳》記載“忌進孫子於威王。威王問兵法，遂以為師。其後魏伐趙，趙急，求救於齊，齊威王欲將孫臏，臏辭謝曰：“刑餘之人，不可。”於是乃以田忌為將，而孫子為師。居輜車中，坐為計謀。從官職名字就可以看出，郭嘉是隸屬於軍隊的。

以上分析我們可以得知，雖然荀彧和郭嘉同為軍師，但他們所專長或者說所從事的方向並不完全相同。單純來講荀彧和郭嘉孰優孰劣，這個還真不好比較。但從荀彧和郭嘉兩人的整體貢獻來看，荀彧的功績在曹操麾下臣子之中是獨佔鰲頭的。這一點是毫無疑問的。通過歷史我們可以發現，荀彧在曹魏陣營中，從全局戰略角度為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，並且多次糾正了曹操在戰略部署上的一些錯誤。其中也包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”等戰略佈局。戰術上荀彧曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等戰術實施。政治上曹操麾下主要人才多數都是由荀彧所舉薦，比如鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等人。內政上在曹操征戰四方期間，穩定大後方保證糧草供給以及朝廷政權穩固。可以說如果沒有荀彧，曹操很難如此順利的打下曹魏的那麼大片疆土。

郭嘉方面則更加專注於戰術領域。如歷史上擊敗呂布，滅掉袁術，這都是在郭嘉的謀劃下實行的。袁曹大戰期間，郭嘉最為有名的就是鼓舞曹軍士氣，提出了“十勝十敗論”。在和袁紹官渡之戰期間，郭嘉也是算無遺策，甚至還預料到了孫策的偷襲以及孫策的慘死。擊敗袁紹後郭嘉建議曹操不要逼迫袁紹幾個兒子太甚，讓其自然內鬥。果然也被郭嘉所猜中。在郭嘉最後的生命中，郭嘉給曹操分析了一系列進攻烏桓的利弊。並且幫曹操策劃了作戰方案。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。但郭嘉也在歸來途中因病去世。

在真實歷史上郭嘉雖然厲害，但遠比不過荀彧。之所以很多人認為郭嘉比荀彧厲害。很可能也確實受到小說演義的影響。畢竟在小說演義中，荀彧的能力被嚴重的削弱了。而郭嘉則顯得更加的突出。當然了，這也和先入為主觀念有很大的影響。畢竟戰術之間的對決遠比戰略部署要來的更加的激烈。更加刺激人們的感官。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

小小小百科全書

後世吹捧郭嘉，確實是被《三國演義》裡很多演繹給矇蔽的成分，但是郭嘉確實是個了不起的謀士。在我看來，郭嘉雖然不一定是曹操最厲害的謀士，但是絕對是曹操最信任的謀士。

漢末亂世的產生，說到底其實是原本附著在皇權之下的士族門閥們對於漢王室失望，對於固有利益的不滿足之後，想要重新建立新秩序的一個過程。三國時期很多重要的事件背後，實際上是這些世家門閥在起作用。為什麼一開始袁紹成為最強大的軍閥？因為他是士族門閥所認可的“新主”，得到世家門閥的幫助，所以他手下猛將如雲，謀士如雨。只可惜他太不爭氣。比如劉表死後，荊州地區明明有著完善的城防 ，強大的水軍，豐富的輜重，卻選擇投降曹操。這是因為以蔡瑁張允為首的荊州世家認為投靠曹操對他們更有利。又比如說為什麼劉備能取代劉璋家族掌握四川？那是因為四川本地門閥認為劉備具備問鼎天下的資質，想依附劉備一飛沖天。等等等等，其實都是世家門閥在起作用的結果。只可惜世家門閥所認可的袁紹勢力土崩瓦解，被以曹操為首的“沭族寒門”軍閥所擊敗，迫使他們只能投資在“庶族寒門”軍閥身上。曹操是深知這一點的。他也知道世家門閥的可怕，所以他對於世家門閥是既利用，又防備的，晚年甚至開始著手打壓，殺荀彧，殺楊修就是出於這種原因。

曹操身邊有很多出色的謀士。但是他們大多都具有世家門閥背景。荀彧荀攸叔侄都是出自潁川豪門荀家。所以即便是他們倆最有才能，但曹操對於他們做不到百分百的信任。他們所出的謀略，曹操都需要細細思考，他們到底是為了幫自己還是幫家族。曹操完全能信任的，則是自己一手提拔起來的“庶族寒門”的將領和謀士。因為他們沒有家族背景，所有的榮華富貴都源於自己。所以，曹操最信任的武將最初是典韋，後來說許褚，讓他們當自己的貼身保鏢。最信任的謀士，最初是戲志才，後來就是郭嘉。郭嘉本人是個很厲害的心理學家，對於人性的認識很深。他所獻的策略，一方面最能滿足曹操的標準，另一方面因為對人性的認識很深，所以基本都能實現。曹操打劉備的時候，擔心袁紹干預。郭嘉就獻策說袁紹優柔寡斷，等他做出決策，劉備早就涼了。曹操擔心孫策，郭嘉就獻策說孫策自恃勇猛無敵，對於自己的安全保衛不重視，所以肯定會被人刺殺，不必去理會。事實也正如郭嘉所預測的一樣。正是因為郭嘉沒有世家門閥背景，又很有能力，所以曹操對於郭嘉是百分之百的信任。加上郭嘉很年輕，曹操一度是想把他培養成託孤之臣的。赤壁之戰前，如果是荀彧叔侄勸說曹操，曹操會懷疑他們的動機。程昱等人雖然忠誠，但是眼界太狹窄。如果當時郭嘉活著，曹操必定能聽從他的意見。這才是曹操哭郭嘉的根本原因。

關鍵字: 三國 文化 荀攸