08.13 把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

文:刁老師 有趣、有料、有態度,歡迎點擊右上角“+關注”,文末有彩蛋!

私信小編“績效”兩字,免費發送60分鐘薪酬績效管理內部培訓視頻。

盲目給員工加工資是會存在風險的。加工資不是不好,每個員工都希望工資每年上漲,但是集體的加薪、固定的加薪,對於企業來說無疑是一個定時炸彈,企業成本會越來越重,不斷的在犧牲企業的經營利潤。最後還背上罵名。

為什麼老闆給員工加工資,員工還是不滿意呢?因為薪酬方案不合理,缺乏激勵性。主要體現在兩個方面:

1. 整體調薪幅度缺乏依據

一位人力資源經理這樣描述他們的方案出臺過程:“為了讓老闆滿意,我們人力資源部準備了四個不同調整幅度的方案,有15%、20%、25%、30%,讓老闆感覺哪個更合理,無論最終拍板定的是哪一個方案,我們都有所準備。”從這個案例可以看出,薪酬調整時,對於整體調薪幅度的確定往往缺乏科學、充分的依據。

薪酬調整從一開始就迷失了基準值,之後的方案無論設計得再精細也註定了失敗的結局。因為員工心中缺乏薪酬調整幅度的準確定位和合理預期,無論漲多少都很難填滿員工的期望。

2.個人調薪幅度的依據不被認可

一些公司採用普調的方式,這種大鍋飯的方式沒有考慮不同職位、不同業績的員工對組織整體績效貢獻上的差異,貢獻大的員工必然會不滿意;還有一些按照年資、職級、業績等進行差異化調薪,但也很難做到既鼓勵先進又能被大部分人接受。歸根到底就是缺乏有信服力、公平科學的確定薪酬調整水平的依據。

把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

為了讓大家通俗易懂,我拿出一家大眾化行業:餐飲企業舉例說明

把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

企業背景:

這家企業是山東的當地知名企業,成立了10年左右。因國家政策改制之後,該餐飲企業效益年年下滑。

我們到了之後,開始進行輔導KSF薪酬績效方案落地,和店長溝通人手的問題,店長說現在共有17個包間,服務員還差2個人,目前人手不足。

在我們項目的最後一天,我們和店長交流了她自己的薪酬績效方案,並和她確認從第二天開始執行,結果她提出服務員張某明天就要強制調休。

把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

以下是他們的真實對話:

老闆問:“為什麼?”

店長:“因為張某平時服務態度就不好、工作又不積極,我早就想把他辭退了,現在我有了人創績效的指標,我必須馬上處理他,因為方案明天就要執行了。”

老闆:“你不是一直說人手不夠嗎?如果張某不在了,工作能順利安排嗎?”

店長:“陳總,你放心,我已經想好了,員工休息從1天暫時改為半天,飯點高峰期我讓辦公室員工、洗碗阿姨也來幫忙傳菜,沒問題的。”

事後,老闆跟我說:“店長在餐廳快10年了,第一次主動說要辭退不合格的員工。張某在我們餐廳也幹了2年多,以前從來沒聽她說過。”

老闆表示自己的心情真是喜憂參半,喜的是店長終於開始有擔當了,憂的是張某這樣的員工居然在餐廳消極工作了2年多,店長卻一直沒有提出要勸退他。

案例點評

很多餐廳店長一旦採用固定薪酬或底薪+提成的工資模式時,就會出現以下問題。

1、 固定薪酬帶來的結果

店長沒有方向:因為是固定工資,店長大部分時間只是做事,卻不知道為什麼結果負責。

店長沒有動力:因為是固定工資,多勞不能多得、多做明年壓力更大,所以“差不多”就行。

店長沒有壓力:因為是固定工資,每月收入雷打不動,利益沒有壓力,工作壓力自然就小了很多。

2、 底薪+提成帶來的結果

眼裡只有業績:所有的焦點都在業績上,其它方面就很容易問題。

不斷要求增加人手:希望有更多的員工來工作以達到提升服務、增加業績想法,但結果往往是1個和尚挑水喝、2個和尚抬水喝,3個和尚沒水喝。

不斷要求增加投入:總以競爭對手投入為由,想辦法讓公司投入各種資源,名為打擊競爭對手,實際是為了方便增加自己的業績,結果公司投入產出比非常低。

把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

店長不僅是管理者,更應該是經營者

我給他的企業老闆提出了以下建議:

店長作為一家餐廳的負責人,應該像老闆一樣的思維來經營餐廳,這才是最好的方式,想想老闆開辦餐廳最終想要的結果是什麼?

答案是——利潤!

利潤=銷售-成本-費用,很多人以為有了銷售就有了利潤,其實這是不靠譜的,實質企業在經營管理中要的不僅僅是利潤,而就是績效!

何謂績效?

績:成績、業績

效:成效、效益

績效是企業最終追求的結果,如果用數據來表達,最接近的就是利潤。

所以,要想績效高,就得進行績效管理,那麼績效管理到底管什麼呢?

一個餐廳的績效管理想要做的好,就要做到這六效管理

把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

1、人效:餐廳屬於勞動密集型的行業,很需要員工來創造價值和產出,但是如果不評估每一個員工的產出,員工就有可能成為企業的負債,而非資產;

2、產效:做哪一種類型的餐廳,會有不同的盈利方式、經營模式也將有所區別,這是需要企業是分析和定位的;

3、坪效:做餐廳就需要有場地,到底開在哪個位置、用多大的場地,這和產品的定位及定價有關,如果盲目選址,結果就是拖著重重的成本前進,虧本的風險非常大;

4、品效:餐廳需要不斷地研發各種菜品,引進各種產品來保障客戶需求和企業利潤增長;

5、客效:顧客是一家餐廳存亡的唯一決定人,企業要盈利又不能損失顧客的利益,就得關注顧客的滿意度,收集每一個顧客的反饋和意見,以保證持續有效;

6、財效:股東投入資金經營餐廳,肯定要有回報率,所以在經營管理中,還要為股東利益著想,保障股東的投資回報率。

把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

企業的薪酬績效想要有效落地,必須做這3點:

把固定工資、底薪提成方案改成這樣,員工和老闆一樣拼命幹

1、打破三個傳統模式:

️固定薪酬,轉變為寬帶彈性薪酬;

️底薪+提成,轉變為平衡經營模式;️

年薪制,要強化短期激勵,轉變為KSF+合夥人。

2、量化價值結果,實現效果付費。

3、遵循趨勢,破除簡單固化,完善多元化激勵設計!

激勵性薪酬設計關鍵點剖析(以K1銷售額為例):

1、平衡點取值為歷史過去12個月的歷史均值

這家企業經營狀況,相對較為穩定。平衡點取歷史均值,這個數據是之前員工做到的,以它為支點,超過了,代表員工做的比以往歷史水平好,給與獎勵;反之,就會少發;

這樣的考核沒有對提出高要求,只是和自己過去對比,做的比過去好,還可以獎錢,這種考核員工內心是認可的;而且要做的比過去好了才加工資,也解決了老闆被動加薪的困擾。避免了給員工增加了工資,乾的活卻還是一樣的局面。

2、激勵的力度。

激勵的力度可以通過刻度和尺度來調節:本案例是超過平衡點後,每多400元,獎勵1.5,反之少發。激勵的力度是否合理可以通過激勵的幅度來把控。

一般能直接反應經營結果的指標,激勵的幅度在60%~80%左右是相對合理的。

至於激勵的幅度合理範圍為什麼是60%~80%左右?為什麼刻度是400,尺度是1.5呢?

這個關係到大數據分析、數據測算,比較複雜,此處省略5千字……也可以私信胡老師,互動交流

3、薪酬說明

明確考核的標準,數據取值來源,計算方式,包含的範圍,力度上下限的控制,數據的提供部門。

已本方案K1銷售額為例:

1、收人按實收金額計算:在第二張圖上可以看出,這家企業收入有幾項,這裡明確了數據取值。

2、少發不超過本項佔比工資:對少發的金額進行了一定的限制,給了員工一定的安全感;沒有對獎勵做上限做要求,意味著員工只要能做,獎勵是無限的。

一般對於直接影響企業經營效果的產值類指標(例如:銷售額、利潤額,訂單生產企業:產量、產值等),不做獎勵封頂,其它指標建議都要對獎勵、少發做出一定上、下限的控制。

總結:KSF的模式,給員工提供了沒有上限的加薪模式,員工可以憑藉自己的努力,創造更好的結果,為自己加薪。

而對企業來說,員工薪資越高,不僅不會增加成本,反而能為企業增加利潤。

如果你也想擁有拼命努力的員工,請私信作者。給員工加薪不加成本,實現員工拿高薪,企業拿到高績效的共贏結果!

解決:員工流失快,執行力不夠,物料成本浪費嚴重的種種困惑,教你如何一步步盤活人才!


分享到:


相關文章: