05.25 周立波無罪？美國警方和檢方要不要討個說法

周立波案第十次庭審剛剛結束，法官採納了被告辯護律師的意見，因為周立波母語非英語，聽不懂警察問話，警方搜查未得到本人同意，所以證據不合法。原來槍毒有沒有和是不是不是個文字遊戲，而是要不要坐牢的二選一。

美國法律體系非常健全，執法人員首先要保證執法程序合法，才能有效的抓治違法犯罪。周立波案的辯護律師正是抓住這一點，官司才可以打這麼長的時間。

令人費解的是執法程序的不合法導致證據不能被採納，這是第一次庭審就已經提出的辯護，為什麼折騰這麼長時間，一年多為雙方都確認的事情反覆來回？有錢任性？
​

官司打到最後，槍和毒品是誰的反而不重要，重要的是你沒有權利搜查我的車我的包；我有沒有犯罪不重要，重要的是你不應該以違法的手段查找我犯罪的證據，我不認你就無效。

美國警方和檢方在這件事情上為全世界人民提供了一個談資：如果警方不能找到證據槍毒是被告的，那能立案偵破是誰的嗎，是誰放到被告車上的嗎，警方沒有屈打成招嗎，槍上有沒有指紋，如果有不能全美數據庫比對嗎，更重要的是警方不可以把李昌鈺博士請回去破案嗎？

警方和檢方要證明搜查的合法性，被告母語不是英語就聽不懂警察的話，也就是被告不知道警察要搜查，被告沒同意。被告怎麼證明聽不懂英語，怎麼證明被告沒同意，同行的唐爽同意了，他和被告說了嗎，即使說了美國警察也聽不懂，漢語也不是美國警察的母語呀。
​

這麼長時間的官司，真實情況各方應該都心知肚明，不捅破不說，國人的中庸之道輸出到了美國。但周立波有時又不中庸了，第十次庭審結束後，周立波向媒體表示國人素質有待提高，估計是事情發生以來噴他的人太多了。

美國司法系統也是閒的蛋疼，即使周立波先生出了大筆贊助費，讓他表演這麼長時間的真人秀怕也是耗了不少精力，最後成了肥皂劇。